Circle dijo que ha presentado una respuesta a la consulta específica de la Comisión Europea sobre MiCA. Según ChainCatcher, la empresa afirmó que MiCA le ha dado a Europa una ventaja de primer movimiento, pero solo tres de las 25 principales stablecoins por valor de mercado global están reguladas actualmente bajo el marco: USDC, USDG y EURC.

Circle dijo que la brecha es que MiCA no cubre los tokens globales más grandes. Propuso mantener una estructura de múltiples emisores en la que las stablecoins que circulan a nivel global sean emitidas conjuntamente por una entidad de la UE autorizada bajo MiCA y una entidad regulada extranjera. Circle también propuso un régimen de equivalencia y reconocimiento para las stablecoins reguladas en el extranjero, similar a EMIR, CSDR y MiFIR, con supervisión principal por parte del regulador en la jurisdicción del emisor, reconocimiento de equivalencia a nivel de la UE y reconocimiento de la entidad por parte de la EBA.

Sobre los requisitos de reserva, Circle dijo que la norma de MiCA, que exige a los emisores colocar al menos el 30% de los activos de reserva en depósitos en bancos comerciales, podría aumentar el crédito bancario y el riesgo de contraparte. Dijo que el Banco Central Europeo debería reconsiderar el requisito y sugirió eliminar dos reglas de concentración en las normas técnicas de la ABE.