La negativa de THORChain a bloquear al hacker de Bitget es de esos momentos en los que los principios fundamentales de la cripto se ponen a prueba en tiempo real. Bitget pidió a la red que dejara de servir direcciones vinculadas al hack de aproximadamente 388 millones de dólares, pero THORChain respondió que puede detener la actividad general de la red en una emergencia, aunque no puede congelar selectivamente una sola cartera o transacción. Mientras tanto, una cartera vinculada al hacker ya intercambió alrededor de 2.390 $ETH por 75,2 $BTC a través del protocolo. :chatgpt-content-reference{index="0"} Puedo ver ambos lados. Si los protocolos empiezan a decidir qué transacciones están permitidas, la financiación sin permisos empieza a parecerse mucho menos a una financiación sin permisos. Pero cuando los fondos robados se identifican públicamente y aun así se mueven libremente, también surge la pregunta de dónde termina la descentralización y dónde empieza la responsabilidad. Para mí, esto es más grande que un solo hack. La industria tiene que decidir si la resistencia a la censura significa tratar cada transacción por igual, incluso cuando todos saben de dónde salió el dinero. Ese debate solo va a volverse más difícil a medida que entre más dinero institucional en la cripto. $BTC y $ETH pueden ser activos descentralizados, pero la infraestructura que los mueve aún tiene que elegir qué principios sostiene realmente.