Hoy hubo una actualización que se retrasó diez días, pero la razón no fue que no se terminara el código…
📢 最新消息群里说
¿Cuándo podrá salir una nueva funcionalidad de una cadena en particular? Increíblemente, no depende de la empresa que la lanzó… Depende de “si no se llegó al número de votos necesario”…
En el libro XRP Ledger hay una actualización llamada Batch. Estaba prevista para activarse el 29 de septiembre, pero se ha pospuesto hasta, como fecha más temprana, el 9 de octubre. Mucha gente ve “retraso” y su primera reacción es “otra vez lo están demorando”, y entonces se desliza hacia otra cosa.
Pero lo que realmente merece la pena mirar es por qué se va a retrasar.
Las reglas de esta cadena XRPL están bastante estrictas: para que una actualización se active, debe contar con el apoyo de más del 80% de los validadores de confianza, y además tiene que sostenerse de forma continua durante dos semanas… En el medio, si cae el apoyo aunque sea un instante, todo el tiempo acumulado se borra y se vuelve a contar desde cero.
Así ha ocurrido esta vez… Batch inicia su cuenta regresiva el 15 de septiembre. A mitad de camino, el porcentaje de apoyo cae brevemente por debajo del umbral, y no vuelve a recuperarse hasta el 25 de septiembre, alcanzando 30 de los 35 validadores de confianza… La cuenta regresiva reinicia, y la activación más temprana solo puede ser por la tarde del 9 de octubre.
Otra actualización es igual… Esa funcionalidad permite que una empresa autorice a otra cuenta para ejecutar acciones específicas, sin tener que entregar la clave de firma que controla los fondos. Su apoyo cayó el 23 de septiembre y se recuperó el 24. La fecha de activación se movió del 5 de octubre al 8 de octubre.
Y esto ya empieza a ser diferente… En una cadena en la que ya hay fondos institucionales mirando, cuándo se podrá usar una nueva función no lo decide la empresa que la lanzó, lo deciden los votos de esos 30 y tantos validadores.
Lo más interesante es que, precisamente, las dos funciones que se quedaron atascadas esta vez son de ese tipo que suele usar la institución.
El núcleo de Batch es poder empaquetar y enviar hasta ocho transacciones juntas. La opción de “todo o nada” permite que el comprador pague y, al mismo tiempo, reciba activos tokenizados, todo en la misma operación. En otras palabras, es lenguaje de “liquidación”, no de “minoristas”.
Lo de la delegación de permisos es aún más directo… La parte emisora de la moneda puede separar el pago y la parte de cumplimiento en dos cuentas operativas: la cuenta con la que se concilia no ve el dinero, y la cuenta que recibe el dinero no ve los permisos. Esto está pensado para quienes necesitan pasar auditorías.
Así que el retraso no es por las piezas que quiere el público minorista; más bien son esas dos piezas con las que las instituciones pretenden entrar. Y, según el responsable de ingeniería de RippleX, ya hay proyectos que están montando por adelantado pensando en Batch: se activará y eso los acercará aún más al entorno de producción.
Pero aquí está el problema… Esta es la segunda vez que Batch presenta problemas. En la versión anterior se detectó, antes de activarse, una vulnerabilidad grave de verificación de firmas; los propios desarrolladores la retiraron. La versión corregida salió solo a finales de agosto, acompañando el lanzamiento del software nuevo. Ahora vuelve a fallar porque el porcentaje de apoyo se desconecta, y la cuenta se reinicia.
Un sistema que se queda una y otra vez trabado por sus propios umbrales… ¿esto es prudencia o fricción?
Por eso, lo realmente importante no es tanto si el 9 de octubre se activará a tiempo.
Lo que importa es si, cuando estas dos funciones caigan una tras otra, en la cadena aparecerá por primera vez un volumen de liquidaciones de nivel “liquidación”. En cuanto eso ocurra, la gente que estaba esperando fuera de la cadena con ganas de usarlas, recién ahí tendrá algo con lo que realmente pueda empezar.
Lo contrario también aplica… Si esta vez vuelve a retrasarse, entonces significará que la fricción en la gobernanza de esta cadena está siendo probada, día a día, por la paciencia de las instituciones. Y la paciencia es limitada; además, la prueba se está haciendo cada día.
Dejo una vuelta de tuerca… Si una cadena puede soportar dinero grande, nunca se ha basado en lo rápido que corre, sino en si se atreve a dejar que un grupo de personas que ni siquiera se conocen entre sí decida cuándo podrá “volverse” realidad.
📢 最新消息群里说
¿Cuándo podrá salir una nueva funcionalidad de una cadena en particular? Increíblemente, no depende de la empresa que la lanzó… Depende de “si no se llegó al número de votos necesario”…
En el libro XRP Ledger hay una actualización llamada Batch. Estaba prevista para activarse el 29 de septiembre, pero se ha pospuesto hasta, como fecha más temprana, el 9 de octubre. Mucha gente ve “retraso” y su primera reacción es “otra vez lo están demorando”, y entonces se desliza hacia otra cosa.
Pero lo que realmente merece la pena mirar es por qué se va a retrasar.
Las reglas de esta cadena XRPL están bastante estrictas: para que una actualización se active, debe contar con el apoyo de más del 80% de los validadores de confianza, y además tiene que sostenerse de forma continua durante dos semanas… En el medio, si cae el apoyo aunque sea un instante, todo el tiempo acumulado se borra y se vuelve a contar desde cero.
Así ha ocurrido esta vez… Batch inicia su cuenta regresiva el 15 de septiembre. A mitad de camino, el porcentaje de apoyo cae brevemente por debajo del umbral, y no vuelve a recuperarse hasta el 25 de septiembre, alcanzando 30 de los 35 validadores de confianza… La cuenta regresiva reinicia, y la activación más temprana solo puede ser por la tarde del 9 de octubre.
Otra actualización es igual… Esa funcionalidad permite que una empresa autorice a otra cuenta para ejecutar acciones específicas, sin tener que entregar la clave de firma que controla los fondos. Su apoyo cayó el 23 de septiembre y se recuperó el 24. La fecha de activación se movió del 5 de octubre al 8 de octubre.
Y esto ya empieza a ser diferente… En una cadena en la que ya hay fondos institucionales mirando, cuándo se podrá usar una nueva función no lo decide la empresa que la lanzó, lo deciden los votos de esos 30 y tantos validadores.
Lo más interesante es que, precisamente, las dos funciones que se quedaron atascadas esta vez son de ese tipo que suele usar la institución.
El núcleo de Batch es poder empaquetar y enviar hasta ocho transacciones juntas. La opción de “todo o nada” permite que el comprador pague y, al mismo tiempo, reciba activos tokenizados, todo en la misma operación. En otras palabras, es lenguaje de “liquidación”, no de “minoristas”.
Lo de la delegación de permisos es aún más directo… La parte emisora de la moneda puede separar el pago y la parte de cumplimiento en dos cuentas operativas: la cuenta con la que se concilia no ve el dinero, y la cuenta que recibe el dinero no ve los permisos. Esto está pensado para quienes necesitan pasar auditorías.
Así que el retraso no es por las piezas que quiere el público minorista; más bien son esas dos piezas con las que las instituciones pretenden entrar. Y, según el responsable de ingeniería de RippleX, ya hay proyectos que están montando por adelantado pensando en Batch: se activará y eso los acercará aún más al entorno de producción.
Pero aquí está el problema… Esta es la segunda vez que Batch presenta problemas. En la versión anterior se detectó, antes de activarse, una vulnerabilidad grave de verificación de firmas; los propios desarrolladores la retiraron. La versión corregida salió solo a finales de agosto, acompañando el lanzamiento del software nuevo. Ahora vuelve a fallar porque el porcentaje de apoyo se desconecta, y la cuenta se reinicia.
Un sistema que se queda una y otra vez trabado por sus propios umbrales… ¿esto es prudencia o fricción?
Por eso, lo realmente importante no es tanto si el 9 de octubre se activará a tiempo.
Lo que importa es si, cuando estas dos funciones caigan una tras otra, en la cadena aparecerá por primera vez un volumen de liquidaciones de nivel “liquidación”. En cuanto eso ocurra, la gente que estaba esperando fuera de la cadena con ganas de usarlas, recién ahí tendrá algo con lo que realmente pueda empezar.
Lo contrario también aplica… Si esta vez vuelve a retrasarse, entonces significará que la fricción en la gobernanza de esta cadena está siendo probada, día a día, por la paciencia de las instituciones. Y la paciencia es limitada; además, la prueba se está haciendo cada día.
Dejo una vuelta de tuerca… Si una cadena puede soportar dinero grande, nunca se ha basado en lo rápido que corre, sino en si se atreve a dejar que un grupo de personas que ni siquiera se conocen entre sí decida cuándo podrá “volverse” realidad.
