Hoy hay un mensaje que casi nadie comparte, pero lo que cuenta no es poca cosa..
📢 今日盘面群里聊
En estos días, el mercado habla de aquel caso de robo de más de 300 millones de dólares, y también de que alguien espera cuándo el precio volverá a 87.000. Pero el mismo día salió otra noticia que casi nadie comparte: un pequeño banco digital que obtuvo una licencia en el Caribe dice que podría ser liquidado porque, desde EE. UU., le confisc aron el dinero que mantenía el pago-procesador.
La mayoría tiene la primera reacción de: «Otra vez contra las stablecoins».. Pero lo que de verdad vale la pena mirar no es eso.
Miremos los números. Ese banco procesa suscripciones y reembolsos de USDT, es decir, la parte del flujo de transferencias que se usa cuando compras monedas con dinero y cuando canjeas monedas por dinero. Dice que el dinero que le quitaron ronda los 89 millones de dólares, que equivale al 80% de los activos monetarios que tiene.. Ese 80% ya no es «algún impacto», es que el banco prácticamente ha sido vaciado.
Ahora, el otro lado. La respuesta del emisor de USDT es: el dinero que tenía esa entidad es menos del 0,034% del total de activos del grupo.. Según los más de 18.000 millones de dólares que divulgó en junio, eso sería unos 64 millones de dólares. También afirma que no tenía conocimiento de las conductas que se le imputan a ese procesador de pagos.
Los números de ambos no encajan (una lista incluida en una orden judicial suma aproximadamente 84 millones), pero lo interesante no es la diferencia.. Lo importante es que esas dos frases no hablan del mismo asunto. Un lado dice «me faltó el 80%», el otro dice «solo me faltó el 0,03% por mil».
Y ahí es cuando empieza a ser distinto..
Esa stablecoin de 1 dólar que tienes, su paridad 1:1 nunca ha sido un número que exista en la cadena, sino una pila de papeles distribuida entre un montón de cuentas bancarias y bonos del tesoro a corto plazo. La mitad que corre en la cadena no se detiene durante estas 24 horas; la otra mitad, la que está fuera de la cadena, tiene que pasar por el horario bancario, la liquidación y la revisión.. Cuantas más capas de intermediación haya, más puntos puede romperse.
Esta vez se rompió justo la capa más pequeña. Así que la verdadera división de este caso no es «si es estable o no», sino «quién tiene sus reservas más abiertas».. Cuanto más grande es el emisor, menos probable es que una sola «pieza» lo atraviese. Por eso su primera respuesta fue «qué proporción representa» y no «cuánto dinero exacto»— esa frase no habla del monto, sino de la dispersión.
La capa aún más grande es esta: el tramo que convierte moneda fiduciaria en dólares en la cadena es, dentro de toda la cadena, la parte menos llamativa y también la más fácil de estrangular. En estos años el mercado se enfocó en «las piernas de activos»: acciones, oro, fondos que se fueron montando uno por uno.. Pero el aviso de ahora habla de la «pierna de efectivo»— el dinero tiene que entrar y salir, y aun así tiene que pasar por los sistemas de otros.
Hay un detalle legal que vale la pena mirar.. Sostiene que es un tenedor inocente, es decir, que después de que se llevaran el dinero, la carga de probar recae en ella. El juicio sigue en curso y las acusaciones son afirmaciones que aún no ha reconocido el tribunal, así que nadie tiene garantizado que esté equivocado. Pero mientras no se haya ejecutado la confiscación, si esa suma puede volver o no depende de si puede demostrar que «no lo sabía».
Lo siguiente se puede seguir de cerca en dos cosas.. Primero, cuando termine el período de anuncio, cómo define el tribunal ese dinero; segundo, si la confiscación realmente se concreta, lo que vale la pena mirar no son esos 60 y tantos millones, sino «quién sigue haciendo entradas y salidas de stablecoins para bancos pequeños»— si esa capa se rompe, normalmente no hará que el gran emisor se mude, pero sí hará que se retire la capa más pequeña.
Pero aquí hay algo bastante digno de atención.. En este sistema, lo primero que suele salir mal son siempre esas esquinas poco relevantes. El día que de verdad pone tenso al mercado no es cuando estrangulan un conducto pequeño, sino cuando ni siquiera el gran conducto puede moverse.
📢 今日盘面群里聊
En estos días, el mercado habla de aquel caso de robo de más de 300 millones de dólares, y también de que alguien espera cuándo el precio volverá a 87.000. Pero el mismo día salió otra noticia que casi nadie comparte: un pequeño banco digital que obtuvo una licencia en el Caribe dice que podría ser liquidado porque, desde EE. UU., le confisc aron el dinero que mantenía el pago-procesador.
La mayoría tiene la primera reacción de: «Otra vez contra las stablecoins».. Pero lo que de verdad vale la pena mirar no es eso.
Miremos los números. Ese banco procesa suscripciones y reembolsos de USDT, es decir, la parte del flujo de transferencias que se usa cuando compras monedas con dinero y cuando canjeas monedas por dinero. Dice que el dinero que le quitaron ronda los 89 millones de dólares, que equivale al 80% de los activos monetarios que tiene.. Ese 80% ya no es «algún impacto», es que el banco prácticamente ha sido vaciado.
Ahora, el otro lado. La respuesta del emisor de USDT es: el dinero que tenía esa entidad es menos del 0,034% del total de activos del grupo.. Según los más de 18.000 millones de dólares que divulgó en junio, eso sería unos 64 millones de dólares. También afirma que no tenía conocimiento de las conductas que se le imputan a ese procesador de pagos.
Los números de ambos no encajan (una lista incluida en una orden judicial suma aproximadamente 84 millones), pero lo interesante no es la diferencia.. Lo importante es que esas dos frases no hablan del mismo asunto. Un lado dice «me faltó el 80%», el otro dice «solo me faltó el 0,03% por mil».
Y ahí es cuando empieza a ser distinto..
Esa stablecoin de 1 dólar que tienes, su paridad 1:1 nunca ha sido un número que exista en la cadena, sino una pila de papeles distribuida entre un montón de cuentas bancarias y bonos del tesoro a corto plazo. La mitad que corre en la cadena no se detiene durante estas 24 horas; la otra mitad, la que está fuera de la cadena, tiene que pasar por el horario bancario, la liquidación y la revisión.. Cuantas más capas de intermediación haya, más puntos puede romperse.
Esta vez se rompió justo la capa más pequeña. Así que la verdadera división de este caso no es «si es estable o no», sino «quién tiene sus reservas más abiertas».. Cuanto más grande es el emisor, menos probable es que una sola «pieza» lo atraviese. Por eso su primera respuesta fue «qué proporción representa» y no «cuánto dinero exacto»— esa frase no habla del monto, sino de la dispersión.
La capa aún más grande es esta: el tramo que convierte moneda fiduciaria en dólares en la cadena es, dentro de toda la cadena, la parte menos llamativa y también la más fácil de estrangular. En estos años el mercado se enfocó en «las piernas de activos»: acciones, oro, fondos que se fueron montando uno por uno.. Pero el aviso de ahora habla de la «pierna de efectivo»— el dinero tiene que entrar y salir, y aun así tiene que pasar por los sistemas de otros.
Hay un detalle legal que vale la pena mirar.. Sostiene que es un tenedor inocente, es decir, que después de que se llevaran el dinero, la carga de probar recae en ella. El juicio sigue en curso y las acusaciones son afirmaciones que aún no ha reconocido el tribunal, así que nadie tiene garantizado que esté equivocado. Pero mientras no se haya ejecutado la confiscación, si esa suma puede volver o no depende de si puede demostrar que «no lo sabía».
Lo siguiente se puede seguir de cerca en dos cosas.. Primero, cuando termine el período de anuncio, cómo define el tribunal ese dinero; segundo, si la confiscación realmente se concreta, lo que vale la pena mirar no son esos 60 y tantos millones, sino «quién sigue haciendo entradas y salidas de stablecoins para bancos pequeños»— si esa capa se rompe, normalmente no hará que el gran emisor se mude, pero sí hará que se retire la capa más pequeña.
Pero aquí hay algo bastante digno de atención.. En este sistema, lo primero que suele salir mal son siempre esas esquinas poco relevantes. El día que de verdad pone tenso al mercado no es cuando estrangulan un conducto pequeño, sino cuando ni siquiera el gran conducto puede moverse.
