La confrontación entre la administración de Trump y tres medios estadounidenses entra en el proceso judicial. La semana pasada, a los periodistas de CNN, Politico y MS NOW se les retiraron los pases de acceso a la Casa Blanca y se les prohibió entrar al edificio, por el supuesto de difundir "noticias falsas". Los tres medios presentaron de inmediato una demanda conjunta y alegaron que esta medida es inconstitucional. El miércoles de esta semana, el juez decidirá si se levanta temporalmente la prohibición antes de una audiencia completa.
En documentos presentados por el Departamento de Justicia ante el Tribunal del Distrito de Columbia, se afirma que estos tres medios "difunden información falsa verificable" y que las informaciones "amenazan la seguridad nacional", además de subrayar que "entrar a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho". El escrito también enumera la "lista de hechos" que la Casa Blanca había proporcionado previamente, que incluye obras en la Casa Blanca, refugios de seguridad, un nuevo salón de banquetes y una investigación interna de filtraciones. Los tres medios, por su parte, citan la Primera Enmienda y consideran que el gobierno no puede privar a la libertad de prensa. Varios grandes canales de televisión ya se retiraron del mecanismo de intercambio de videos e imágenes presidenciales como forma de protesta, y la Casa Blanca, posteriormente, lanzó su propio canal de streaming 24 horas, Trump TV.
Este asunto en sí no es una noticia cifrada, pero sí toca una variable más amplia: el límite entre el poder ejecutivo de Estados Unidos y los medios independientes se está redefiniendo. Para el mercado, este tipo de fricción institucional suele transmitirse a través de los canales de apetito por el riesgo: cuando aumenta la incertidumbre de las políticas, el dinero suele primero reducir la exposición al riesgo, y los criptoactivos, que suelen ser activos de alta volatilidad, normalmente no serían una excepción. Sin embargo, por el momento no hay pruebas de que este incidente haya afectado directamente a los precios de los activos digitales; la cadena de transmisión es más bien de carácter emocional, y aún no se puede sacar conclusiones.
Lo siguiente que se puede observar son dos puntos: si el juez emite una orden temporal de levantamiento de la prohibición, y si la disputa entre los grandes medios y la Casa Blanca sobre el mecanismo de entrevistas se intensifica aún más.
#Trump
En documentos presentados por el Departamento de Justicia ante el Tribunal del Distrito de Columbia, se afirma que estos tres medios "difunden información falsa verificable" y que las informaciones "amenazan la seguridad nacional", además de subrayar que "entrar a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho". El escrito también enumera la "lista de hechos" que la Casa Blanca había proporcionado previamente, que incluye obras en la Casa Blanca, refugios de seguridad, un nuevo salón de banquetes y una investigación interna de filtraciones. Los tres medios, por su parte, citan la Primera Enmienda y consideran que el gobierno no puede privar a la libertad de prensa. Varios grandes canales de televisión ya se retiraron del mecanismo de intercambio de videos e imágenes presidenciales como forma de protesta, y la Casa Blanca, posteriormente, lanzó su propio canal de streaming 24 horas, Trump TV.
Este asunto en sí no es una noticia cifrada, pero sí toca una variable más amplia: el límite entre el poder ejecutivo de Estados Unidos y los medios independientes se está redefiniendo. Para el mercado, este tipo de fricción institucional suele transmitirse a través de los canales de apetito por el riesgo: cuando aumenta la incertidumbre de las políticas, el dinero suele primero reducir la exposición al riesgo, y los criptoactivos, que suelen ser activos de alta volatilidad, normalmente no serían una excepción. Sin embargo, por el momento no hay pruebas de que este incidente haya afectado directamente a los precios de los activos digitales; la cadena de transmisión es más bien de carácter emocional, y aún no se puede sacar conclusiones.
Lo siguiente que se puede observar son dos puntos: si el juez emite una orden temporal de levantamiento de la prohibición, y si la disputa entre los grandes medios y la Casa Blanca sobre el mecanismo de entrevistas se intensifica aún más.
#Trump