Garantizado en el contrato, o solo es una promesa 📜
AAVE pasó años discutiendo un cambio de tarifas y $PENDLE construyó un negocio en torno a la división de rendimiento. Ambos muestran lo mismo: dónde vive una garantía decide si alguien puede construir sobre ella.
$BNKR envió dos funciones experimentales de lanzamiento en Arbitrum y Arc.
Los tokens pueden vestirse directamente a los titulares para recompensar la tenencia a largo plazo. Las tarifas también pueden enrutarse a los titulares, pagaderas en el token de cotización, el token base o ambos.
El detalle que realmente importa es la ubicación. Ambos están implementados a nivel de contrato inteligente, en lugar de como política de plataforma.
Esa es la línea entre una característica y un primit
Una política puede cambiar con una decisión de producto. Una garantía a nivel de contrato puede ser leída por un tercero, integrarse contra ella y usarse sin confiar en la empresa que la emitió. Ninguna app va a construir un producto de reparto de tarifas sobre la base de una regla que podría editarse el próximo trimestre.
Alcance, dicho claramente: solo Arbitrum y Arc, descritos por el equipo como experimentales, con Base y Robinhood Chain mencionadas como un despliegue si las funciones se aprueban. Los tokens de acciones también se admiten en Arbitrum.
Lo que yo vigilaría no es el número de lanzamientos.
Es si las apps de terceros realmente leen estos campos. El diseño a nivel de contrato solo se paga por sí mismo cuando algo aguas abajo lo consume, y eso se ve como integraciones en lugar de como despliegues.
Las garantías que viven en un contrato son las que otras personas pueden aprovechar para construir. Todo lo demás es una política con buenas intenciones.
#DeFi #Arbitrum
AAVE pasó años discutiendo un cambio de tarifas y $PENDLE construyó un negocio en torno a la división de rendimiento. Ambos muestran lo mismo: dónde vive una garantía decide si alguien puede construir sobre ella.
$BNKR envió dos funciones experimentales de lanzamiento en Arbitrum y Arc.
Los tokens pueden vestirse directamente a los titulares para recompensar la tenencia a largo plazo. Las tarifas también pueden enrutarse a los titulares, pagaderas en el token de cotización, el token base o ambos.
El detalle que realmente importa es la ubicación. Ambos están implementados a nivel de contrato inteligente, en lugar de como política de plataforma.
Esa es la línea entre una característica y un primit
Una política puede cambiar con una decisión de producto. Una garantía a nivel de contrato puede ser leída por un tercero, integrarse contra ella y usarse sin confiar en la empresa que la emitió. Ninguna app va a construir un producto de reparto de tarifas sobre la base de una regla que podría editarse el próximo trimestre.
Alcance, dicho claramente: solo Arbitrum y Arc, descritos por el equipo como experimentales, con Base y Robinhood Chain mencionadas como un despliegue si las funciones se aprueban. Los tokens de acciones también se admiten en Arbitrum.
Lo que yo vigilaría no es el número de lanzamientos.
Es si las apps de terceros realmente leen estos campos. El diseño a nivel de contrato solo se paga por sí mismo cuando algo aguas abajo lo consume, y eso se ve como integraciones en lugar de como despliegues.
Las garantías que viven en un contrato son las que otras personas pueden aprovechar para construir. Todo lo demás es una política con buenas intenciones.
#DeFi #Arbitrum
