Michael Saylor utilizó una publicación del 19 de septiembre en X para argumentar que la industria cripto debería dejar de esperar al Congreso y construir productos en su lugar, después de que el Senado bloqueara la Ley CLARITY el 15 de septiembre, según informó Cointribune. La moción de cloture fracasó con un resultado de 49-50, por debajo de los 60 votos necesarios para abrir el debate, dejando el proyecto en el calendario en lugar de rechazarse por su contenido.
Saylor, presidente ejecutivo de Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), había planteado un argumento similar antes de la votación, según News.bitcoin. Ahora quiere que la SEC, la CFTC, el Tesoro y las autoridades bancarias amplíen el acceso a los productos financieros digitales bajo la legislación existente.
Hechos clave
• La moción de cierre (cloture) del Senado sobre la Ley CLARITY fracasó el 15 de septiembre por 49-50, por debajo de los 60 votos necesarios para continuar.
• La publicación del 19 de septiembre de Saylor fijó como objetivo 50 millones de usuarios satisfechos, argumentando que la adopción incrementa el costo político de revertir la política cripto.
• La SEC otorgó el 17 de septiembre un alivio temporal y condicionado para el trading onchain de ciertos valores tokenizados de EE. UU., con vencimiento después de cinco años.
• La estrategia de Saylor contempla bitcoin como capital digital, acciones preferentes de STRC para crédito, acciones comunes de MSTR para capital, Coinbase para plataformas y USDC de Circle para pagos.
• La estrategia mantenía aproximadamente 1,6 billones de dólares de capitalización bursátil y 845.050 BTC a finales de agosto, según Cointribune.
Lo que Saylor rechazó en el compromiso de CLARITY
News.bitcoin informó que Saylor advirtió que la legislación puede hacer que las restricciones sean más difíciles de revertir. El compromiso de septiembre habría prohibido que los proveedores cubiertos pagaran recompensas únicamente por mantener stablecoins vinculadas a pagos, permitiendo al mismo tiempo incentivos calificados basados en actividades, y habría ordenado al Tesoro restringir ciertas recompensas tras hallazgos relacionados con transferencias de depósitos perjudiciales desde bancos comunitarios. También habría limitado el «innovation sandbox» a empresas con no más de 25 empleados y limitado cada comisión participante a 20 aprobaciones de proyectos por año. Ninguna de esas disposiciones entró en vigor. Saylor señaló que la ley separada GENIUS Act ya restringe a los emisores de stablecoins pagar intereses o rendimientos.
Dijo a los lectores que el objetivo debería ser 50 millones de usuarios satisfechos con un interés directo en preservar la libertad financiera, y añadió que la adopción eleva el costo político de la reversión mientras que una buena regulación fortalece la base legal. Ese planteamiento aborda la preocupación de la industria de que una futura administración hostil pudiera deshacer la regulación favorable a las criptomonedas.
Los reguladores siguen avanzando
El presidente de la SEC, Paul Atkins, describió el alivio del 17 de septiembre como la posibilidad de que las plataformas negocien hoy acciones tokenizadas NMS en un entorno autorizado mientras la Comisión estudia si se necesitan nuevas medidas, según Cointribune. U.today informó que Saylor también espera que los bancos amplíen la custodia de bitcoin y ofrezcan más préstamos respaldados por bitcoin a medida que crece la adopción.
News.bitcoin añade que el presidente de la CFTC, Michael Selig, se ha comprometido a usar la autoridad existente si CLARITY sigue estancada, mientras que la secretaria del Tesoro, Scott Bessent, vinculó la implementación de stablecoins con la innovación, el crecimiento y el papel global del dólar. Saylor también citó que la Oficina del Contralor de la Moneda (Office of the Comptroller of the Currency) está relajando las barreras de supervisión para la custodia cripto en bancos, y pidió a los bancos competir en custodia, distribución, pagos y crédito en lugar de buscar protección.
Por qué importa
El resultado práctico para las empresas es un libro de normas fragmentado en lugar de uno vacío. La actividad puede comenzar rápidamente mediante alivio administrativo, pero las reglas duraderas requieren al Congreso, y una ley puede endurecer límites que las exenciones no. La adopción no resuelve las preguntas sobre la competencia entre la SEC y la CFTC, y ninguna ley elimina la política de la aplicación, que es el límite del enfoque de Saylor. Arthur Hayes restó importancia a la importancia del proyecto de ley y situó la secuencia en el contexto de la política monetaria de EE. UU., mientras que otros observadores sostienen que una ley federal daría a las empresas una base más estable. El debate continúa en torno a un activo que Saylor todavía trata como capital digital; dijo que la corbata naranja se queda.
Qué vigilar
Todavía es posible un nuevo intento legislativo, señala Cointribune, mientras las agencias siguen probando los límites de sus poderes y Saylor quiere que 2027 y 2028 se usen para desplegar productos a gran escala y convertir el alivio temporal en reglas duraderas.
Publicado originalmente en CoinPulseHQ: https://coinpulsehq.com/saylor-clarity-act-senate-vote-adoption/