La votación de la comunidad de ZEC implica una solicitud de 9,01 millones de dólares: esto no son fondos aprobados: hice un retroceso 1470 y aún no lo persigo
Ahora soy cauteloso con ZEC; sigo sin posiciones, y no voy a convertir un “subidón” en una nueva gran tendencia solo por ver unas cuantas palabras como “financiamiento de nueve millones de dólares”. En el Binance Plaza todavía hay ZEC en las búsquedas de las últimas seis horas. Volví a verificar información de primera mano de la comunidad: la FPF, responsable de organizar esta ronda de votaciones, confirmó en el foro de la comunidad de Zcash que el financiamiento retroactivo impulsado por quienes tenían monedas en el tercer trimestre ya entró en la votación. Termina el 29 de septiembre a las 20:00 UTC; antes, en la lista de revisión de los 30 días previos, se enumeran 37 solicitudes con un monto total de aproximadamente 9,0144 millones de dólares. Las palabras clave son “solicitud” y “en votación”, no “aprobado”, “ya desembolsado”, ni menos aún “comprar esta noche” fuera de mercado ZEC por 9,01 millones de dólares. El resultado después de que termine la votación también se publicará; no se puede correr adelante y escribir como si los desarrolladores ya hubieran recibido el dinero.
Creo que este tema vale la pena seguirlo, porque en la lista hay desde infraestructura de carteras ligeras y herramientas de ofuscación de transacciones, hasta validaciones formalizadas relacionadas con Ironwood, recompensas por vulnerabilidades de seguridad y compensaciones de auditoría. Si se concreta, el gasto en seguridad puede ayudar a reducir riesgos de uso del protocolo y de las carteras; pero de dónde provienen los fondos, qué proyectos pasan y el calendario de pagos no es lo mismo que la negociación de corto plazo en un exchange. Además, las solicitudes de gran monto se concentran en pocos proyectos de seguridad y desarrollo central; al final, la votación podría rechazar algunas o exigir importes más bajos y una nueva solicitud. No me compro que “el total de solicitudes” se presente como “necesidades nuevas confirmadas”. Antes, en los posts sobre NU7 se hablaba de una votación sobre el alcance de la actualización; esta es otra ronda de evaluación de un financiamiento retroactivo. No se pueden mezclar dos votaciones distintas como si ya estuviera todo aprobado por la red principal.
El mercado tampoco ha dado confirmaciones lo bastante contundentes. OKX ZEC perpetuos ahora mismo rondan $1470; el máximo de 24 horas fue 1572 y el mínimo 1443.66. La tasa de financiación está cerca de +0.0067%, con unas 123,3k ZEC en posiciones abiertas y un nocional de aproximadamente 181 millones de dólares. Las últimas pocas velas de 15 minutos han oscilado entre 1463 y 1479. Se tocó 1478.9 una vez, pero no se expandió. El post de las 07:02 solo decía que mantendría 1455–1462 y que, si luego se recuperaba 1476, consideraría como mucho un 1% en compras spot con el capital; ahora el precio rebota desde el mínimo, pero la vela más reciente cerró en 1467.5 y la confirmación no se sostiene, así que no se puede describir a posteriori como una operación ejecutada o en ganancia.
Si operara por mi cuenta, en esta etapa mi posición es cero. Esperaría un retroceso con volumen reducido entre 1463 y 1468, que se mantenga; que en dos velas de 15 minutos vuelvan a cerrar por encima de 1478 y que la siguiente aún mantenga por encima de 1472. Entonces usaría como máximo 1% del capital en spot e impediría tocar apalancamiento alto. Primera zona de observación: 1488—1494. Segunda: 1503—1515. En la primera zona reduciría un tercio; si la ejecución no acompaña o vuelve a caer a 1472, reduciría a la mitad y, si en 15 minutos cierra por debajo de 1458, saldría completamente. Si primero rompe 1463 y luego en un retroceso hacia 1474 no logra superar la presión, cancelaría el plan de largos y esperaría entre 1450 y 1455; no me meto por el calor de la búsqueda en caliente. Si primero cae y cierra con volumen sólido por encima de 1515 y luego al retroceder 1500 no se rompe, recién ahí reevalúo un potencial más alto; si no, el rebote es solo uno por verificar.
$ZEC
Lo anterior es solo una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento financiero.
Ahora soy cauteloso con ZEC; sigo sin posiciones, y no voy a convertir un “subidón” en una nueva gran tendencia solo por ver unas cuantas palabras como “financiamiento de nueve millones de dólares”. En el Binance Plaza todavía hay ZEC en las búsquedas de las últimas seis horas. Volví a verificar información de primera mano de la comunidad: la FPF, responsable de organizar esta ronda de votaciones, confirmó en el foro de la comunidad de Zcash que el financiamiento retroactivo impulsado por quienes tenían monedas en el tercer trimestre ya entró en la votación. Termina el 29 de septiembre a las 20:00 UTC; antes, en la lista de revisión de los 30 días previos, se enumeran 37 solicitudes con un monto total de aproximadamente 9,0144 millones de dólares. Las palabras clave son “solicitud” y “en votación”, no “aprobado”, “ya desembolsado”, ni menos aún “comprar esta noche” fuera de mercado ZEC por 9,01 millones de dólares. El resultado después de que termine la votación también se publicará; no se puede correr adelante y escribir como si los desarrolladores ya hubieran recibido el dinero.
Creo que este tema vale la pena seguirlo, porque en la lista hay desde infraestructura de carteras ligeras y herramientas de ofuscación de transacciones, hasta validaciones formalizadas relacionadas con Ironwood, recompensas por vulnerabilidades de seguridad y compensaciones de auditoría. Si se concreta, el gasto en seguridad puede ayudar a reducir riesgos de uso del protocolo y de las carteras; pero de dónde provienen los fondos, qué proyectos pasan y el calendario de pagos no es lo mismo que la negociación de corto plazo en un exchange. Además, las solicitudes de gran monto se concentran en pocos proyectos de seguridad y desarrollo central; al final, la votación podría rechazar algunas o exigir importes más bajos y una nueva solicitud. No me compro que “el total de solicitudes” se presente como “necesidades nuevas confirmadas”. Antes, en los posts sobre NU7 se hablaba de una votación sobre el alcance de la actualización; esta es otra ronda de evaluación de un financiamiento retroactivo. No se pueden mezclar dos votaciones distintas como si ya estuviera todo aprobado por la red principal.
El mercado tampoco ha dado confirmaciones lo bastante contundentes. OKX ZEC perpetuos ahora mismo rondan $1470; el máximo de 24 horas fue 1572 y el mínimo 1443.66. La tasa de financiación está cerca de +0.0067%, con unas 123,3k ZEC en posiciones abiertas y un nocional de aproximadamente 181 millones de dólares. Las últimas pocas velas de 15 minutos han oscilado entre 1463 y 1479. Se tocó 1478.9 una vez, pero no se expandió. El post de las 07:02 solo decía que mantendría 1455–1462 y que, si luego se recuperaba 1476, consideraría como mucho un 1% en compras spot con el capital; ahora el precio rebota desde el mínimo, pero la vela más reciente cerró en 1467.5 y la confirmación no se sostiene, así que no se puede describir a posteriori como una operación ejecutada o en ganancia.
Si operara por mi cuenta, en esta etapa mi posición es cero. Esperaría un retroceso con volumen reducido entre 1463 y 1468, que se mantenga; que en dos velas de 15 minutos vuelvan a cerrar por encima de 1478 y que la siguiente aún mantenga por encima de 1472. Entonces usaría como máximo 1% del capital en spot e impediría tocar apalancamiento alto. Primera zona de observación: 1488—1494. Segunda: 1503—1515. En la primera zona reduciría un tercio; si la ejecución no acompaña o vuelve a caer a 1472, reduciría a la mitad y, si en 15 minutos cierra por debajo de 1458, saldría completamente. Si primero rompe 1463 y luego en un retroceso hacia 1474 no logra superar la presión, cancelaría el plan de largos y esperaría entre 1450 y 1455; no me meto por el calor de la búsqueda en caliente. Si primero cae y cierra con volumen sólido por encima de 1515 y luego al retroceder 1500 no se rompe, recién ahí reevalúo un potencial más alto; si no, el rebote es solo uno por verificar.
$ZEC
Lo anterior es solo una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento financiero.
