🚨 PAC de cifrado derrocha 30 millones de dólares para tumbar al próximo senador?
Lo que realmente podría estar en el punto de mira es el voto de noviembre
Grupo: 点击进入玖玖的粉丝群
¡El super-PAC Fairshake, el que más sabe gastar en la industria cripto, ya se puso manos a la obra!🔥
Anunció una inversión de al menos 30 millones de dólares para bloquear en Ohio el regreso al Senado del senador Sherrod Brown antes de las elecciones de noviembre. Según el texto original, se trata de la mayor aportación única para un objetivo anunciada públicamente por esta organización en el ciclo electoral actual hasta el momento.
¿Quién es Brown? Fue quien dirigió el Comité Bancario del Senado de 2021 a 2024. Durante su mandato, insistió repetidas veces en exigir protecciones al consumidor más estrictas y en la conformidad del dinero, además de poner el foco en el papel de las criptomonedas en zonas grises como la evasión de sanciones. Para la industria, es uno de los reguladores menos queridos. En 2024, recién perdió una vez su escaño; ahora quiere volver con fuerza.
Y quien se interpone en su camino es Jon Husted, que asumió como senador republicano en sustitución de JD Vance. Su postura es claramente más moderada: incluso ha apoyado públicamente el marco de stablecoins del proyecto GENIUS, impulsado por el bando cripto. Las dos decisiones se enfrentarán en las elecciones especiales del 3 de noviembre.
📊 Veamos el arsenal. Las sumas de fondos de campaña que Fairshake y organizaciones vinculadas han dado a conocer en este periodo rondan los 193 millones de dólares. Sus propios datos de la Comisión Federal Electoral indican que, hasta el 31 de julio, contaban con cerca de 113 millones en efectivo. Sumando estos 30 millones, la pólvora todavía alcanza para mucho.
💡 Lo verdaderamente digno de atención no es el número de 30 millones, sino el hecho de que la industria cripto empieza a usar el calendario electoral para ponerle precio anticipado a la regulación. Quien se interponga, podría acabar en el radar de los fondos.
⚠️ Ojo con el cubo de agua fría: gastar dinero no equivale a ganar seguro. El texto original también recuerda que una contienda de senador en particular puede influir en el ritmo de los escaños de comités y las negociaciones legislativas, pero no puede decidir por sí sola la dirección de las políticas.
👀 Un bando dice que es una inversión necesaria para la autoprotección de la industria; el otro dice que es una intervención del capital en la política. ¿De qué lado estás? Hablemos en los comentarios
Haz clic en la foto de perfil para ver la transmisión en vivo + únete al grupo de chat de Jiuji para recibir estrategias diarias 🚀
#CLARITY法案 #比特币 #MercadoCripto
Lo que realmente podría estar en el punto de mira es el voto de noviembre
Grupo: 点击进入玖玖的粉丝群
¡El super-PAC Fairshake, el que más sabe gastar en la industria cripto, ya se puso manos a la obra!🔥
Anunció una inversión de al menos 30 millones de dólares para bloquear en Ohio el regreso al Senado del senador Sherrod Brown antes de las elecciones de noviembre. Según el texto original, se trata de la mayor aportación única para un objetivo anunciada públicamente por esta organización en el ciclo electoral actual hasta el momento.
¿Quién es Brown? Fue quien dirigió el Comité Bancario del Senado de 2021 a 2024. Durante su mandato, insistió repetidas veces en exigir protecciones al consumidor más estrictas y en la conformidad del dinero, además de poner el foco en el papel de las criptomonedas en zonas grises como la evasión de sanciones. Para la industria, es uno de los reguladores menos queridos. En 2024, recién perdió una vez su escaño; ahora quiere volver con fuerza.
Y quien se interpone en su camino es Jon Husted, que asumió como senador republicano en sustitución de JD Vance. Su postura es claramente más moderada: incluso ha apoyado públicamente el marco de stablecoins del proyecto GENIUS, impulsado por el bando cripto. Las dos decisiones se enfrentarán en las elecciones especiales del 3 de noviembre.
📊 Veamos el arsenal. Las sumas de fondos de campaña que Fairshake y organizaciones vinculadas han dado a conocer en este periodo rondan los 193 millones de dólares. Sus propios datos de la Comisión Federal Electoral indican que, hasta el 31 de julio, contaban con cerca de 113 millones en efectivo. Sumando estos 30 millones, la pólvora todavía alcanza para mucho.
💡 Lo verdaderamente digno de atención no es el número de 30 millones, sino el hecho de que la industria cripto empieza a usar el calendario electoral para ponerle precio anticipado a la regulación. Quien se interponga, podría acabar en el radar de los fondos.
⚠️ Ojo con el cubo de agua fría: gastar dinero no equivale a ganar seguro. El texto original también recuerda que una contienda de senador en particular puede influir en el ritmo de los escaños de comités y las negociaciones legislativas, pero no puede decidir por sí sola la dirección de las políticas.
👀 Un bando dice que es una inversión necesaria para la autoprotección de la industria; el otro dice que es una intervención del capital en la política. ¿De qué lado estás? Hablemos en los comentarios
Haz clic en la foto de perfil para ver la transmisión en vivo + únete al grupo de chat de Jiuji para recibir estrategias diarias 🚀
#CLARITY法案 #比特币 #MercadoCripto
