#南非拟将加密纳入外汇管制
Si el fundador puede sacar cripto al extranjero, entonces su empresa estaría cometiendo un delito al cobrar un pago de stablecoin en dólares; incluso solo eso.
▪️ Borrador de 88 páginas: tope anual para personas de R200 mil / R1000 mil, sin cupo para entidades (cero).
▪️ Todo es “libre” dentro del país: comprar y vender localmente, custodia, transporte y reventa por rands cuentan como domestic; solo cuando hay cruce transfronterizo se activa el requisito de declaración.
▪️ Dos fallos contradictorios de la High Court de Johannesburgo: uno determina que la cripto no está sujeta a control cambiario (ya se apeló); el otro, que Bitcoin es tanto dinero como capital.
▪️ El manual dice “no tiene fuerza legal estatutaria”, pero tiene el efecto de ley.
La discrepancia no está en si se debe o no regular la cripto, sino en que lo que regula no es la tenencia, sino esa línea; y a ambos lados de la línea los derechos no son simétricos: las personas tienen cupo, las entidades no tienen vía.
La misma operación, cambia la vía y se vuelve ilegal: la empresa por el banco es legal, por una vía on-chain regulada sería ilegal. Luno le hace una pregunta al presidente del banco central, basada en sus propios principios: igual actividad económica debe recibir igual regulación, independientemente de la tecnología.
Lado BTC: el control de capitales en cripto normalmente desvía más que elimina; hay que mirar el porcentaje offshore de las vías locales autorizadas, más que el volumen on-chain. Si pierde vigencia = versión final que abre vías para empresas (SARB dijo en septiembre que el tratamiento de las stablecoins aún no está decidido).
Tú eres el fundador de esa empresa: ¿seguir usando el cupo personal para rodear, o mover la liquidación al offshore?$BTC
Si el fundador puede sacar cripto al extranjero, entonces su empresa estaría cometiendo un delito al cobrar un pago de stablecoin en dólares; incluso solo eso.
▪️ Borrador de 88 páginas: tope anual para personas de R200 mil / R1000 mil, sin cupo para entidades (cero).
▪️ Todo es “libre” dentro del país: comprar y vender localmente, custodia, transporte y reventa por rands cuentan como domestic; solo cuando hay cruce transfronterizo se activa el requisito de declaración.
▪️ Dos fallos contradictorios de la High Court de Johannesburgo: uno determina que la cripto no está sujeta a control cambiario (ya se apeló); el otro, que Bitcoin es tanto dinero como capital.
▪️ El manual dice “no tiene fuerza legal estatutaria”, pero tiene el efecto de ley.
La discrepancia no está en si se debe o no regular la cripto, sino en que lo que regula no es la tenencia, sino esa línea; y a ambos lados de la línea los derechos no son simétricos: las personas tienen cupo, las entidades no tienen vía.
La misma operación, cambia la vía y se vuelve ilegal: la empresa por el banco es legal, por una vía on-chain regulada sería ilegal. Luno le hace una pregunta al presidente del banco central, basada en sus propios principios: igual actividad económica debe recibir igual regulación, independientemente de la tecnología.
Lado BTC: el control de capitales en cripto normalmente desvía más que elimina; hay que mirar el porcentaje offshore de las vías locales autorizadas, más que el volumen on-chain. Si pierde vigencia = versión final que abre vías para empresas (SARB dijo en septiembre que el tratamiento de las stablecoins aún no está decidido).
Tú eres el fundador de esa empresa: ¿seguir usando el cupo personal para rodear, o mover la liquidación al offshore?$BTC
