Cuando miro el gráfico de TAO, no me interesa explicar el precio. Todos ya pueden verlo.
Lo que sigo pensando es cómo el capital puede empezar a tomar decisiones dentro de Bittensor con el tiempo.
Construir una tecnología sólida puede no ser suficiente. También hay diferentes subredes compitiendo por la atención y el capital, y eso crea un problema más interesante para mí.
Si un sistema sigue recompensando lo que ya se ve más fuerte, puede terminar perdiendo algo que simplemente no ha tenido suficiente tiempo para demostrarse.
El capital se mueve naturalmente hacia lo que ya ha mostrado resultados. Pero cuando la misma preferencia se repite, los ganadores atraen más capital, ganan más visibilidad y luego atraen incluso más capital.
En algún momento, Bittensor no solo puede estar seleccionando lo que es mejor. También puede estar haciendo que lo que la gente ya cree que es mejor se vuelva aún más fuerte.
Ese equilibrio es lo que estoy observando con TAO.
La calidad a largo plazo de la red puede no depender solo de qué tan bien recompense a las subredes más fuertes. También puede depender de cuá poco o mucho espacio deje para ideas que aún están en etapas tempranas, son inciertas o simplemente son diferentes.
Si el capital llega a la misma conclusión demasiado rápido, el sistema puede parecer eficiente mientras pierde lentamente su capacidad de descubrir algo nuevo.
El consenso puede hacer que el capital se sienta más seguro, pero a menudo se encuentra un nuevo valor antes de que exista el consenso.
Así que cuando miro a TAO, no solo pienso en qué parte de la red está ganando atención.
Pienso en cuánto tiempo puede permitir Bittensor que una idea diferente sobreviva antes de que el mercado entienda completamente si tenía razón o estaba equivocada.
Porque tal vez la calidad de una red no se mide por qué tan rápido todos llegan a la misma conclusión.
Quizá se mide por cuánto espacio le da a una idea no probada para que pueda demostrarse.$TAO
#TAO #Bittensor #Crypto #Binance
#TufanSalur
Lo que sigo pensando es cómo el capital puede empezar a tomar decisiones dentro de Bittensor con el tiempo.
Construir una tecnología sólida puede no ser suficiente. También hay diferentes subredes compitiendo por la atención y el capital, y eso crea un problema más interesante para mí.
Si un sistema sigue recompensando lo que ya se ve más fuerte, puede terminar perdiendo algo que simplemente no ha tenido suficiente tiempo para demostrarse.
El capital se mueve naturalmente hacia lo que ya ha mostrado resultados. Pero cuando la misma preferencia se repite, los ganadores atraen más capital, ganan más visibilidad y luego atraen incluso más capital.
En algún momento, Bittensor no solo puede estar seleccionando lo que es mejor. También puede estar haciendo que lo que la gente ya cree que es mejor se vuelva aún más fuerte.
Ese equilibrio es lo que estoy observando con TAO.
La calidad a largo plazo de la red puede no depender solo de qué tan bien recompense a las subredes más fuertes. También puede depender de cuá poco o mucho espacio deje para ideas que aún están en etapas tempranas, son inciertas o simplemente son diferentes.
Si el capital llega a la misma conclusión demasiado rápido, el sistema puede parecer eficiente mientras pierde lentamente su capacidad de descubrir algo nuevo.
El consenso puede hacer que el capital se sienta más seguro, pero a menudo se encuentra un nuevo valor antes de que exista el consenso.
Así que cuando miro a TAO, no solo pienso en qué parte de la red está ganando atención.
Pienso en cuánto tiempo puede permitir Bittensor que una idea diferente sobreviva antes de que el mercado entienda completamente si tenía razón o estaba equivocada.
Porque tal vez la calidad de una red no se mide por qué tan rápido todos llegan a la misma conclusión.
Quizá se mide por cuánto espacio le da a una idea no probada para que pueda demostrarse.$TAO
#TAO #Bittensor #Crypto #Binance
#TufanSalur
