Un protocolo de intercambio descentralizado que, por fin, empieza a hablar en serio sobre cómo cerrar la puerta.
En el foro de gobernanza de Balancer apareció una propuesta que planifica una salida ordenada: detener la creación de nuevos pools, ir reduciendo gradualmente las actividades del protocolo y, finalmente, repartir los activos del tesoro restantes entre los tenedores de BAL. Por el momento, solo está en fase de foro; las votaciones en Snapshot se prevén del 25 al 29 de septiembre, y aún no se ha aprobado nada.
Los proyectos cripto invierten mucho más tiempo en el arranque que en el cierre. Los protocolos maduros tarde o temprano tienen que afrontar la caída de la actividad, los costos de mantenimiento y la fragmentación de la liquidez; estos problemas no desaparecen por sí solos. Si no se gestiona la salida, los usuarios quedarán atrapados en los pools antiguos, los activos del tesoro quedarán dispersos en el camino y la gobernanza irá convirtiéndose poco a poco en un simple adorno.
Esta propuesta busca evitar precisamente eso. No es marcharse sin más, sino dar, por etapas, el tiempo de salida a los market makers y también buscar una vía para los activos restantes.
Lo verdaderamente difícil es repartir el dinero. Qué activos cuentan, cómo se valoran las reclamaciones y qué responsabilidades quedan pendientes: todo eso hay que aclararlo punto por punto.
En la propuesta también hay una pregunta que aún no tiene respuesta. Cuando el protocolo se detenga, ¿en qué orden se cerrarán las posiciones de market making dentro de los pools? ¿A quién se le asignan las posiciones que queden en el pool? Todo eso todavía no está definido. Para un protocolo que entrega los activos a la custodia del código, esta es también la parte más difícil de plasmar en cláusulas.
Cerrar con elegancia es más difícil que empezar de manera digna.
#去中心化金融 #gobernanza
En el foro de gobernanza de Balancer apareció una propuesta que planifica una salida ordenada: detener la creación de nuevos pools, ir reduciendo gradualmente las actividades del protocolo y, finalmente, repartir los activos del tesoro restantes entre los tenedores de BAL. Por el momento, solo está en fase de foro; las votaciones en Snapshot se prevén del 25 al 29 de septiembre, y aún no se ha aprobado nada.
Los proyectos cripto invierten mucho más tiempo en el arranque que en el cierre. Los protocolos maduros tarde o temprano tienen que afrontar la caída de la actividad, los costos de mantenimiento y la fragmentación de la liquidez; estos problemas no desaparecen por sí solos. Si no se gestiona la salida, los usuarios quedarán atrapados en los pools antiguos, los activos del tesoro quedarán dispersos en el camino y la gobernanza irá convirtiéndose poco a poco en un simple adorno.
Esta propuesta busca evitar precisamente eso. No es marcharse sin más, sino dar, por etapas, el tiempo de salida a los market makers y también buscar una vía para los activos restantes.
Lo verdaderamente difícil es repartir el dinero. Qué activos cuentan, cómo se valoran las reclamaciones y qué responsabilidades quedan pendientes: todo eso hay que aclararlo punto por punto.
En la propuesta también hay una pregunta que aún no tiene respuesta. Cuando el protocolo se detenga, ¿en qué orden se cerrarán las posiciones de market making dentro de los pools? ¿A quién se le asignan las posiciones que queden en el pool? Todo eso todavía no está definido. Para un protocolo que entrega los activos a la custodia del código, esta es también la parte más difícil de plasmar en cláusulas.
Cerrar con elegancia es más difícil que empezar de manera digna.
#去中心化金融 #gobernanza
