La CFTC y la SEC se comprometen a utilizar las facultades existentes para elaborar regulaciones sobre activos cripto después de que la Ley Clarity fracasara en el Senado de EE. UU. (49-50).
El liderazgo de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) y la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) se comprometen conjuntamente a seguir impulsando la construcción de un marco regulatorio para los activos cripto en virtud de las facultades otorgadas por la ley vigente, justo después de que el Senado de EE. UU. no pudiera avanzar con la Ley Clarity más allá en el proceso legislativo.
El martes, el Senado votó con un resultado de 49-50 a favor de una moción de procedimiento para impulsar el proyecto de ley, sin alcanzar los 60 votos necesarios para continuar. La Ley Clarity, que se esperaba estableciera un marco federal unificado para el mercado de activos cripto y delimitara claramente la responsabilidad de supervisión entre la CFTC y la SEC, prácticamente ya no tiene posibilidades de volver a ser sometida a votación este año debido al calendario legislativo restante del Senado.
Ambas agencias de supervisión enviaron señales de que actuarán de manera proactiva incluso sin una nueva ley
En una publicación en redes sociales de X el miércoles, el presidente de la CFTC, Mike Selig, calificó el resultado de la votación en el Senado como “algo lamentable” y aseguró que el pueblo estadounidense merece claridad regulatoria, seguridad jurídica y mecanismos de protección al consumidor en el mercado de activos cripto.
Dijo que la CFTC está lista y se preparará para emitir regulaciones para este nuevo ámbito financiero, y que también apoyará al presidente Donald Trump en la construcción de un marco de supervisión usando las facultades legales existentes de la agencia.
El presidente de la SEC, Paul Atkins, también dio una promesa similar en una publicación en X el mismo día, afirmando que, haya o no nuevas leyes, la SEC actuará con determinación dentro del marco de competencias vigente para brindar certidumbre a los inversores estadounidenses y a los empresarios que están dando forma al futuro de la tecnología, al tiempo que envía agradecimientos a quienes dentro del gobierno y de la industria participaron en la elaboración del proyecto de ley.
El compromiso de ambos líderes no es una sorpresa. Selig presentó su plan de acción desde agosto, cuando ordenó a su personal investigar regulaciones relacionadas con el intercambio de activos cripto y la actividad de trading que usa capital prestado, y además pidió coordinar con desarrolladores para encontrar una vía que permita que los protocolos financieros basados en blockchain operen legalmente en Estados Unidos.
Aun así, en ese momento consideraba que la promulgación de leyes era la opción prioritaria, porque un marco establecido por ley sería más difícil de revertir por administraciones futuras que las regulaciones emitidas por una agencia del poder ejecutivo.
Por parte de la SEC, Atkins también había dado señales similares desde finales de julio, cuando declaró que la Comisión estaba lista, dispuesta y con la capacidad suficiente para elaborar sus propias regulaciones si el Congreso no actuaba. A mediados de agosto, la SEC publicó las propuestas de normas para el sector dentro del marco denominado “Regulaciones sobre Activos Cripto”.
El fracaso de la Ley Clarity en el Senado se debió a desacuerdos que aún no se habían resuelto sobre limitaciones de carácter ético, el mecanismo de protección para los desarrolladores y las recompensas derivadas de los stablecoins. El Partido Republicano dijo que había incorporado y puesto en el proyecto de ley 126 enmiendas sustanciales según lo pedido por los Demócratas, pero el lado demócrata siguió insistiendo en la aplicación de restricciones más estrictas a los beneficios relacionados con criptoactivos de funcionarios públicos, además de otros requisitos de enmienda adicionales que no se habían cumplido.