Echa un vistazo a las elecciones legislativas de mitad de mandato: es probable que el Partido Republicano pierda la Cámara de Representantes.
La Ley de Claridad (Clarity Act) no se aprobó; los republicanos perdieron, y esta es la trampa que el Partido Demócrata les tendió.
A continuación, para obtener el apoyo de la comunidad cripto, el Partido Demócrata necesariamente reaccionará de la siguiente manera:
1、Fijar postura: no es por bloquear a propósito la aprobación de la ley. Lo que ocurre es que no le satisface que Trump legisle abiertamente mientras, en realidad, protege sus propias acciones; además, tiene inmunidad. Y tampoco se prohíbe por completo que el personal del gobierno participe. Asimismo, se les despoja a los estados de su poder de aplicación de la ley. El Partido Demócrata se comprometerá a seguir impulsando el proyecto con el objetivo de conseguir que la comunidad cripto se dé vuelta y así tener más bazas para las elecciones de mitad de mandato.
2、Trump promete que, si los republicanos obtienen ambas cámaras, cada persona recibirá un premio de 5.000 dólares. No hay forma de evitarlo: es un “recurso” sin más. Ya se usaron las grandes cartas con anticipación, porque tienen mucho miedo de perder la Cámara de Representantes. Presidentes que van y vienen, pero los congresistas se quedan: en la práctica, lo que decide es un pequeño grupo de congresistas. En un supuesto “Estados Unidos justo”, los demócratas partirían con ventaja: ahora los republicanos controlan ambas cámaras y durante un año de gobierno han sido “señor y dueño”. Además, en Estados Unidos es imposible lograr que todo el mundo esté satisfecho, así que los demócratas parten de forma natural con ventaja y el público simpatiza con los más débiles. Este movimiento de los republicanos es un poco turbio: saben que el Partido Demócrata no puede hacer la misma promesa. Incluso si los demócratas prometen dar el dinero a todos de manera similar si obtienen ambas cámaras, y aunque el proyecto pase por el Congreso, con Trump de por medio también sería vetado en una votación: no pasaría la firma del presidente. Para la gente, es claramente como si estuvieran aprovechándose, y además la promesa es un cheque sin fondos.
3、Subida de tasas por parte de Wosch: muy desfavorable para las elecciones de mitad de mandato del Partido Republicano.
Subir las tasas encarece el crédito. Los republicanos ya van por detrás en las encuestas por el problema de los precios. Con esta medida, básicamente le entregan al Partido Demócrata munición ya preparada: “los republicanos hacen la vida más cara”.
Agravamiento de las contradicciones internas: Trump acaba de presionar en redes sociales para que se bajen las tasas al 1%; pero Wosch hace lo contrario. Esta escena de “golpear la cara a los de casa” deja al descubierto el desorden de la agenda económica dentro del partido y desvía el foco de la campaña y el impulso electoral.
Momento sensible antes de las elecciones: incluso funcionarios de la Casa Blanca insinuaron que si la Reserva Federal sube las tasas cinco días antes de las elecciones, sería “por motivos políticos”. La acción de Wosch convierte la política monetaria en una interferencia directa en la campaña.
La Ley de Claridad (Clarity Act) no se aprobó; los republicanos perdieron, y esta es la trampa que el Partido Demócrata les tendió.
A continuación, para obtener el apoyo de la comunidad cripto, el Partido Demócrata necesariamente reaccionará de la siguiente manera:
1、Fijar postura: no es por bloquear a propósito la aprobación de la ley. Lo que ocurre es que no le satisface que Trump legisle abiertamente mientras, en realidad, protege sus propias acciones; además, tiene inmunidad. Y tampoco se prohíbe por completo que el personal del gobierno participe. Asimismo, se les despoja a los estados de su poder de aplicación de la ley. El Partido Demócrata se comprometerá a seguir impulsando el proyecto con el objetivo de conseguir que la comunidad cripto se dé vuelta y así tener más bazas para las elecciones de mitad de mandato.
2、Trump promete que, si los republicanos obtienen ambas cámaras, cada persona recibirá un premio de 5.000 dólares. No hay forma de evitarlo: es un “recurso” sin más. Ya se usaron las grandes cartas con anticipación, porque tienen mucho miedo de perder la Cámara de Representantes. Presidentes que van y vienen, pero los congresistas se quedan: en la práctica, lo que decide es un pequeño grupo de congresistas. En un supuesto “Estados Unidos justo”, los demócratas partirían con ventaja: ahora los republicanos controlan ambas cámaras y durante un año de gobierno han sido “señor y dueño”. Además, en Estados Unidos es imposible lograr que todo el mundo esté satisfecho, así que los demócratas parten de forma natural con ventaja y el público simpatiza con los más débiles. Este movimiento de los republicanos es un poco turbio: saben que el Partido Demócrata no puede hacer la misma promesa. Incluso si los demócratas prometen dar el dinero a todos de manera similar si obtienen ambas cámaras, y aunque el proyecto pase por el Congreso, con Trump de por medio también sería vetado en una votación: no pasaría la firma del presidente. Para la gente, es claramente como si estuvieran aprovechándose, y además la promesa es un cheque sin fondos.
3、Subida de tasas por parte de Wosch: muy desfavorable para las elecciones de mitad de mandato del Partido Republicano.
Subir las tasas encarece el crédito. Los republicanos ya van por detrás en las encuestas por el problema de los precios. Con esta medida, básicamente le entregan al Partido Demócrata munición ya preparada: “los republicanos hacen la vida más cara”.
Agravamiento de las contradicciones internas: Trump acaba de presionar en redes sociales para que se bajen las tasas al 1%; pero Wosch hace lo contrario. Esta escena de “golpear la cara a los de casa” deja al descubierto el desorden de la agenda económica dentro del partido y desvía el foco de la campaña y el impulso electoral.
Momento sensible antes de las elecciones: incluso funcionarios de la Casa Blanca insinuaron que si la Reserva Federal sube las tasas cinco días antes de las elecciones, sería “por motivos políticos”. La acción de Wosch convierte la política monetaria en una interferencia directa en la campaña.