CLARITY, BLOQUEADA EN EL SENADO; LENTO NUEVO MARCO DE NORMATIVAS CRIPTO EN EE. UU.
El 15 de septiembre, el Senado de EE. UU. no logró avanzar la Ley CLARITY, un proyecto diseñado para establecer un marco federal integral para los activos digitales. La votación de cloture terminó 49–50, por debajo de los 60 votos necesarios para avanzar.
Esto no fue una votación final sobre el fondo de la Ley CLARITY. La cloture es una etapa procesal que se usa para limitar el debate y despejar el camino para su consideración. Aun así, el fracaso trabó el proceso legislativo en el Senado.
La Ley CLARITY busca aclarar los límites de supervisión entre la SEC y la CFTC, dos reguladores clave de EE. UU. para los activos digitales. De aprobarse, proporcionaría un marco más unificado en lugar de dejar las grandes preguntas a reglas de las agencias, acciones de cumplimiento y desarrollos legales separados.
Las principales disputas antes de la votación se centraron en disposiciones de ética y en el equilibrio entre la autoridad federal y la estatal. Los demócratas buscaban restricciones más estrictas sobre los intereses relacionados con las criptomonedas que involucren a funcionarios del gobierno y sus familias. Mientras tanto, 18 fiscales generales estatales se opusieron al proyecto, argumentando que la asignación de autoridad podría debilitar la aplicación estatal contra el fraude y la mala conducta en el ámbito cripto.
El calendario es otro problema. El Congreso se acerca al periodo de elecciones legislativas de noviembre, lo que deja menos tiempo para tramitar legislación importante. Aunque la Ley CLARITY no se ha descartado formalmente, su falta de aprobación de la cloture hace el camino hacia adelante más incierto.
Si bien el Congreso sigue dividido, la SEC y la CFTC pueden continuar usando sus autoridades existentes para la elaboración de normas y la aplicación de la ley. Por lo tanto, las preguntas sobre qué activos digitales caen bajo la jurisdicción de la SEC o la CFTC y cuánta autoridad conservan los estados siguen sin resolverse mediante una nueva legislación federal.
El resultado de 49–50 es más que un número procesal. Muestra que la brecha política en torno a la Ley CLARITY sigue siendo lo suficientemente grande como para bloquear por ahora un mayor avance.
¿Qué cambios necesitaría la Ley CLARITY para conseguir un apoyo más amplio en el Senado?
(HAGAN SU INVESTIGACIÓN). $TRUMP $BTC $BNB
El 15 de septiembre, el Senado de EE. UU. no logró avanzar la Ley CLARITY, un proyecto diseñado para establecer un marco federal integral para los activos digitales. La votación de cloture terminó 49–50, por debajo de los 60 votos necesarios para avanzar.
Esto no fue una votación final sobre el fondo de la Ley CLARITY. La cloture es una etapa procesal que se usa para limitar el debate y despejar el camino para su consideración. Aun así, el fracaso trabó el proceso legislativo en el Senado.
La Ley CLARITY busca aclarar los límites de supervisión entre la SEC y la CFTC, dos reguladores clave de EE. UU. para los activos digitales. De aprobarse, proporcionaría un marco más unificado en lugar de dejar las grandes preguntas a reglas de las agencias, acciones de cumplimiento y desarrollos legales separados.
Las principales disputas antes de la votación se centraron en disposiciones de ética y en el equilibrio entre la autoridad federal y la estatal. Los demócratas buscaban restricciones más estrictas sobre los intereses relacionados con las criptomonedas que involucren a funcionarios del gobierno y sus familias. Mientras tanto, 18 fiscales generales estatales se opusieron al proyecto, argumentando que la asignación de autoridad podría debilitar la aplicación estatal contra el fraude y la mala conducta en el ámbito cripto.
El calendario es otro problema. El Congreso se acerca al periodo de elecciones legislativas de noviembre, lo que deja menos tiempo para tramitar legislación importante. Aunque la Ley CLARITY no se ha descartado formalmente, su falta de aprobación de la cloture hace el camino hacia adelante más incierto.
Si bien el Congreso sigue dividido, la SEC y la CFTC pueden continuar usando sus autoridades existentes para la elaboración de normas y la aplicación de la ley. Por lo tanto, las preguntas sobre qué activos digitales caen bajo la jurisdicción de la SEC o la CFTC y cuánta autoridad conservan los estados siguen sin resolverse mediante una nueva legislación federal.
El resultado de 49–50 es más que un número procesal. Muestra que la brecha política en torno a la Ley CLARITY sigue siendo lo suficientemente grande como para bloquear por ahora un mayor avance.
¿Qué cambios necesitaría la Ley CLARITY para conseguir un apoyo más amplio en el Senado?
(HAGAN SU INVESTIGACIÓN). $TRUMP $BTC $BNB
