La Ley CLARITY no logró la votación de cloture en el Senado. Lo que eso significa realmente
El Senado votó 49-50 sobre la moción para avanzar (proceder) con el H.R. 3633 el 15 de septiembre. La cloture requiere 60, así que el proyecto de ley quedó once votos por debajo del umbral en lugar de perder un simple enfrentamiento por mayoría. Tres cosas que vale la pena separar.
1. Esto fue procedimental, no un veredicto sobre el texto. Lo que falló fue la moción para abrir el debate. No se rechazó nada del proyecto por sus méritos.
2. Las cuentas siempre fueron ajustadas. Los republicanos tienen 53 escaños, así que desde el principio se necesitaban siete votos de cruce. Cuatro republicanos votaron no (Collins, Hawley, Moran, Tillis) y los cruces demócratas nunca llegaron. El senador Tillis cambió su voto a no, lo que, según las reglas del Senado, le permite presentar una moción para reconsiderar y mantiene posible una segunda votación de cloture.
3. No se deshizo nada de lo que ya existía. Las directrices de la SEC y la CFTC que entraron en vigor en marzo siguen en pie, y ambas agencias pueden seguir elaborando reglas. La legislación habría fijado un marco en la ley. Sin ella, el manual permanece en el plano administrativo, lo que significa que puede reescribirse con la siguiente administración.
Lo que hay que vigilar ahora es si la dirigencia programa ese segundo voto y qué lenguaje ético haría falta para mover incluso uno de los cuatro votos no republicanos.
#CLARITYAct #CryptoNews
No es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
El Senado votó 49-50 sobre la moción para avanzar (proceder) con el H.R. 3633 el 15 de septiembre. La cloture requiere 60, así que el proyecto de ley quedó once votos por debajo del umbral en lugar de perder un simple enfrentamiento por mayoría. Tres cosas que vale la pena separar.
1. Esto fue procedimental, no un veredicto sobre el texto. Lo que falló fue la moción para abrir el debate. No se rechazó nada del proyecto por sus méritos.
2. Las cuentas siempre fueron ajustadas. Los republicanos tienen 53 escaños, así que desde el principio se necesitaban siete votos de cruce. Cuatro republicanos votaron no (Collins, Hawley, Moran, Tillis) y los cruces demócratas nunca llegaron. El senador Tillis cambió su voto a no, lo que, según las reglas del Senado, le permite presentar una moción para reconsiderar y mantiene posible una segunda votación de cloture.
3. No se deshizo nada de lo que ya existía. Las directrices de la SEC y la CFTC que entraron en vigor en marzo siguen en pie, y ambas agencias pueden seguir elaborando reglas. La legislación habría fijado un marco en la ley. Sin ella, el manual permanece en el plano administrativo, lo que significa que puede reescribirse con la siguiente administración.
Lo que hay que vigilar ahora es si la dirigencia programa ese segundo voto y qué lenguaje ético haría falta para mover incluso uno de los cuatro votos no republicanos.
#CLARITYAct #CryptoNews
No es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.