🔸 vitalik no aceptó esa apuesta. ya la tenía
liron shapira, 6 de septiembre: «Sostengo (con 50% de confianza) que los precios de BTC caerán 50%+ en los próximos 2 años debido a que la IA socava lo que la gente imaginaba que eran sus garantías de seguridad o solidez»
vitalik, 7 de septiembre: toma el lado contrario; dice que ofrecería una apuesta, pero que ya está dentro de ella con ~90% de su patrimonio neto
una apuesta necesita una contraparte y una fecha de liquidación. shapira tiene la mitad de eso; vitalik no tiene ninguna
la llamada de shapira al menos se resuelve: por debajo de 40.000$ para 2028, partiendo de unos 80.000$ ahora. $BTC imprime 79.360$ hoy, con -0,7% durante el día, lo cual no te dice absolutamente nada sobre 2028
el lado de vitalik no puede resolverse, porque nunca la abrió. aquí está la frase, con los corchetes y todo:
«Ofrecería una apuesta, pero dado lo que tengo, básicamente estoy aceptando esta apuesta (asumo que tú también lo crees respecto de ETH) con ~90% de mi patrimonio neto ya»
e se ~90% es $ETH con 2.488$, y él mismo dice que espera que la tesis apocalíptica lo cubra. en el mundo que describe shapira, ambos lados de esta apuesta pierden juntos
su argumento es mejor que su participación. lo desglosa:
- los bugs del cliente y la infraestructura de los pools de minería se parchean sin tocar las reglas
- una ruptura real de SHA-256 requiere un hard fork y consenso social, y él dice que esas probabilidades son ínfimas
y por eso importa el 10 de agosto: la hoja de ruta de ethereum puso la seguridad cuántica en la cima de la lista. incluso probabilidades ínfimas consiguen un espacio en la hoja de ruta. esa es la diferencia entre su respuesta y el podcast del apocalipsis
dos tipos sin dinero en juego, y leí el hilo dos veces)
#Bitcoin #Ethereum
liron shapira, 6 de septiembre: «Sostengo (con 50% de confianza) que los precios de BTC caerán 50%+ en los próximos 2 años debido a que la IA socava lo que la gente imaginaba que eran sus garantías de seguridad o solidez»
vitalik, 7 de septiembre: toma el lado contrario; dice que ofrecería una apuesta, pero que ya está dentro de ella con ~90% de su patrimonio neto
una apuesta necesita una contraparte y una fecha de liquidación. shapira tiene la mitad de eso; vitalik no tiene ninguna
la llamada de shapira al menos se resuelve: por debajo de 40.000$ para 2028, partiendo de unos 80.000$ ahora. $BTC imprime 79.360$ hoy, con -0,7% durante el día, lo cual no te dice absolutamente nada sobre 2028
el lado de vitalik no puede resolverse, porque nunca la abrió. aquí está la frase, con los corchetes y todo:
«Ofrecería una apuesta, pero dado lo que tengo, básicamente estoy aceptando esta apuesta (asumo que tú también lo crees respecto de ETH) con ~90% de mi patrimonio neto ya»
e se ~90% es $ETH con 2.488$, y él mismo dice que espera que la tesis apocalíptica lo cubra. en el mundo que describe shapira, ambos lados de esta apuesta pierden juntos
su argumento es mejor que su participación. lo desglosa:
- los bugs del cliente y la infraestructura de los pools de minería se parchean sin tocar las reglas
- una ruptura real de SHA-256 requiere un hard fork y consenso social, y él dice que esas probabilidades son ínfimas
y por eso importa el 10 de agosto: la hoja de ruta de ethereum puso la seguridad cuántica en la cima de la lista. incluso probabilidades ínfimas consiguen un espacio en la hoja de ruta. esa es la diferencia entre su respuesta y el podcast del apocalipsis
dos tipos sin dinero en juego, y leí el hilo dos veces)
#Bitcoin #Ethereum
