【¿Qué gran jugada se está guardando LINK? ¿Podría repetirse el guion de hace cuatro años?】
A finales de 2019, tres meses después del lanzamiento de la red principal de LINK. El precio pasó de más de 3 yuanes a poco más de 1. Los minoristas se desahogaban diciendo que era una "cadena de aire". ¿Y luego qué? En cuanto se activó la red principal, las instituciones empezaron a usarla para servicios de datos, y el precio se multiplicó por más de diez.
Ahora estamos otra vez con el mismo ritmo.
LINK ha caído casi un 80% desde su máximo. En torno a $ 11, hay una consolidación con menor volumen; la media de 7 días sigue cayendo, pero el volumen de operaciones de 24 horas, en cambio, está aumentando. ¿Qué significa esto? Que el dinero grande está rotando posiciones, los minoristas están vendiendo con pérdidas y el dinero inteligente está absorbiendo en silencio.
Últimamente, en la comunidad hablan de PONS (servicio de red de oráculos) y dicen que podría ser el siguiente punto de explosión de LINK. Lo revisé en serio en el libro blanco: en realidad, esto no es un concepto totalmente nuevo, pero el enfoque de esta vez tiene algo de interés—quiere convertir el servicio de oráculo de "mayoreo" a "menudeo".
¿A qué te refieres?
Antes, Chainlink se enfocaba en grandes instituciones, como Morgan o Goldman Sachs: mucho volumen de datos y alta capacidad de pago. Pero PONS quiere que los proyectos medianos y pequeños también puedan acceder a servicios de oráculos personalizados, con una barrera más baja y precios transparentes. Para LINK, esto significa que la base de usuarios podría pasar de ser decenas de grandes clientes a unos miles de proyectos medianos y pequeños.
¿Tiene sentido la lógica comercial?
Sí. Pero con un requisito: que alguien realmente esté dispuesto a pagar por "oráculos más baratos", en lugar de seguir usando soluciones sustitutas gratuitas. Esa es la clave para que PONS pueda aterrizar; no es la tecnología, sino los hábitos de los usuarios.
Yo he vivido cómo el e-commerce reemplazó al comercio tradicional: lo más difícil no fue construir la plataforma, sino convencer a los proveedores antiguos para que trasladaran su mercancía a la web. Los oráculos son igual.
En serio, si se rompe este soporte en $ 10.88, la siguiente parada podría ser $ 9. Pero si aguanta, podría venir un buen tramo de mercado antes de que termine el año.
¿Tú crees que PONS se va a poder materializar de verdad? ¿O será otra más, tipo PPT?
A finales de 2019, tres meses después del lanzamiento de la red principal de LINK. El precio pasó de más de 3 yuanes a poco más de 1. Los minoristas se desahogaban diciendo que era una "cadena de aire". ¿Y luego qué? En cuanto se activó la red principal, las instituciones empezaron a usarla para servicios de datos, y el precio se multiplicó por más de diez.
Ahora estamos otra vez con el mismo ritmo.
LINK ha caído casi un 80% desde su máximo. En torno a $ 11, hay una consolidación con menor volumen; la media de 7 días sigue cayendo, pero el volumen de operaciones de 24 horas, en cambio, está aumentando. ¿Qué significa esto? Que el dinero grande está rotando posiciones, los minoristas están vendiendo con pérdidas y el dinero inteligente está absorbiendo en silencio.
Últimamente, en la comunidad hablan de PONS (servicio de red de oráculos) y dicen que podría ser el siguiente punto de explosión de LINK. Lo revisé en serio en el libro blanco: en realidad, esto no es un concepto totalmente nuevo, pero el enfoque de esta vez tiene algo de interés—quiere convertir el servicio de oráculo de "mayoreo" a "menudeo".
¿A qué te refieres?
Antes, Chainlink se enfocaba en grandes instituciones, como Morgan o Goldman Sachs: mucho volumen de datos y alta capacidad de pago. Pero PONS quiere que los proyectos medianos y pequeños también puedan acceder a servicios de oráculos personalizados, con una barrera más baja y precios transparentes. Para LINK, esto significa que la base de usuarios podría pasar de ser decenas de grandes clientes a unos miles de proyectos medianos y pequeños.
¿Tiene sentido la lógica comercial?
Sí. Pero con un requisito: que alguien realmente esté dispuesto a pagar por "oráculos más baratos", en lugar de seguir usando soluciones sustitutas gratuitas. Esa es la clave para que PONS pueda aterrizar; no es la tecnología, sino los hábitos de los usuarios.
Yo he vivido cómo el e-commerce reemplazó al comercio tradicional: lo más difícil no fue construir la plataforma, sino convencer a los proveedores antiguos para que trasladaran su mercancía a la web. Los oráculos son igual.
En serio, si se rompe este soporte en $ 10.88, la siguiente parada podría ser $ 9. Pero si aguanta, podría venir un buen tramo de mercado antes de que termine el año.
¿Tú crees que PONS se va a poder materializar de verdad? ¿O será otra más, tipo PPT?