18600u, es el dinero que perdí en Dusk con mi filosofía de "primero comprar y luego investigar". No es que no investigara: es que el orden estaba al revés. Primero actué, y luego busqué razones para justificar la acción.
La razón por la que compré fue bastante simple: el precio parecía bajo, el gráfico parecía un suelo, y además, en ese momento, en la plaza había gente gritando "ya no se puede caer más". Cuando la emoción estaba lista, la orden también se hizo. Después de comprar, recién empecé a "investigar": leer anuncios, desarmar mecanismos, mirar datos… pero en ese punto la investigación ya no era investigación; era reunir pruebas para algo que ya había ocurrido. Me enfocaba solo en material que respaldara la compra: desarrollo activo, bien; tasa de pignoración alta, bien; lista de socios, bien. Cuando veía riesgos, los saltaba: liquidez fragmentada, me saltaba eso; Dusk Trade aún no se había materializado, me saltaba eso; presión por desbloqueo, me saltaba eso. Cuanto más investigaba, más sentía que "había comprado bien".
Tres meses después, el precio estaba aún más bajo. Cada una de las pruebas que yo añadí seguía en pie, pero el precio no mejoró por culpa de mi cadena de evidencias. Corté la pérdida y salí: 18600u.
Esa lección me enseñó esto: la investigación debe hacerse antes de tomar decisiones para que tenga valor. La investigación después de la decisión no se llama investigación; se llama consuelo propio. Su resultado no es un juicio, sino una excusa. Con el orden invertido, cuanto más profunda es la investigación, más firme es el error. La investigación antes de comprar busca riesgos; la investigación después de comprar busca consuelo. Mismo acto, pero con una posición diferente: la naturaleza es completamente opuesta.
Ahora mis reglas son estas: antes de comprar, llenar una página entera con "las razones por las que no debo comprar". Si no se llena, no se compra. La investigación sirve para descartar, no para confirmar.
@Dusk $DUSK #dusk
La razón por la que compré fue bastante simple: el precio parecía bajo, el gráfico parecía un suelo, y además, en ese momento, en la plaza había gente gritando "ya no se puede caer más". Cuando la emoción estaba lista, la orden también se hizo. Después de comprar, recién empecé a "investigar": leer anuncios, desarmar mecanismos, mirar datos… pero en ese punto la investigación ya no era investigación; era reunir pruebas para algo que ya había ocurrido. Me enfocaba solo en material que respaldara la compra: desarrollo activo, bien; tasa de pignoración alta, bien; lista de socios, bien. Cuando veía riesgos, los saltaba: liquidez fragmentada, me saltaba eso; Dusk Trade aún no se había materializado, me saltaba eso; presión por desbloqueo, me saltaba eso. Cuanto más investigaba, más sentía que "había comprado bien".
Tres meses después, el precio estaba aún más bajo. Cada una de las pruebas que yo añadí seguía en pie, pero el precio no mejoró por culpa de mi cadena de evidencias. Corté la pérdida y salí: 18600u.
Esa lección me enseñó esto: la investigación debe hacerse antes de tomar decisiones para que tenga valor. La investigación después de la decisión no se llama investigación; se llama consuelo propio. Su resultado no es un juicio, sino una excusa. Con el orden invertido, cuanto más profunda es la investigación, más firme es el error. La investigación antes de comprar busca riesgos; la investigación después de comprar busca consuelo. Mismo acto, pero con una posición diferente: la naturaleza es completamente opuesta.
Ahora mis reglas son estas: antes de comprar, llenar una página entera con "las razones por las que no debo comprar". Si no se llena, no se compra. La investigación sirve para descartar, no para confirmar.
@Dusk $DUSK #dusk
