Sigo pensando si la condición de elegibilidad de mi billetera en @Dusk es algo que permanece estable.
Al principio me la imaginé como una tarjeta. Después de comprobarla una vez, recibí la tarjeta y, desde entonces, la usé.
Entonces, ¿por qué esa tarjeta podría quedar sin validez si yo no hice nada?
Resulta que la condición no depende de mí. Está en el conjunto de reglas externas: el país de residencia, las listas de restricción, los umbrales de inversión por país e incluso si una nueva norma entra en vigor. Yo me quedo quieto, pero el mundo a mi alrededor cambia, y mi estado cambia con él.
Ahí es donde tropiezo.
Pensé en la certificación como si fuera una característica de la billetera. En realidad, es una afirmación con fecha de caducidad, emitida por otra parte, sobre un momento específico. Con el tiempo se vuelve obsoleta, igual que cualquier otra información.
Por eso, los activos de mi billetera pueden volverse no transferibles no porque el activo cambie, sino porque la certificación que está detrás expira.
Esto crea una forma de riesgo con la que el cripto todavía no está familiarizado: el riesgo de liquidez por documentación. No es que falten compradores ni que el mercado se desplome. Solo que algún tipo de certificación necesita una renovación, y mientras tanto tú te quedas inmóvil.
Esa parte todavía me parece ilógica.
Para quienes ya están acostumbrados a la idea de que los activos en la cadena son suyos de forma incondicional, ese es el punto más difícil de digerir en todo el modelo $DUSK : la propiedad sigue existiendo, pero la posibilidad de usarla depende de un actor del que no tienes control.
#dusk $BTC $ETH
Al principio me la imaginé como una tarjeta. Después de comprobarla una vez, recibí la tarjeta y, desde entonces, la usé.
Entonces, ¿por qué esa tarjeta podría quedar sin validez si yo no hice nada?
Resulta que la condición no depende de mí. Está en el conjunto de reglas externas: el país de residencia, las listas de restricción, los umbrales de inversión por país e incluso si una nueva norma entra en vigor. Yo me quedo quieto, pero el mundo a mi alrededor cambia, y mi estado cambia con él.
Ahí es donde tropiezo.
Pensé en la certificación como si fuera una característica de la billetera. En realidad, es una afirmación con fecha de caducidad, emitida por otra parte, sobre un momento específico. Con el tiempo se vuelve obsoleta, igual que cualquier otra información.
Por eso, los activos de mi billetera pueden volverse no transferibles no porque el activo cambie, sino porque la certificación que está detrás expira.
Esto crea una forma de riesgo con la que el cripto todavía no está familiarizado: el riesgo de liquidez por documentación. No es que falten compradores ni que el mercado se desplome. Solo que algún tipo de certificación necesita una renovación, y mientras tanto tú te quedas inmóvil.
Esa parte todavía me parece ilógica.
Para quienes ya están acostumbrados a la idea de que los activos en la cadena son suyos de forma incondicional, ese es el punto más difícil de digerir en todo el modelo $DUSK : la propiedad sigue existiendo, pero la posibilidad de usarla depende de un actor del que no tienes control.
#dusk $BTC $ETH
