Pasé todo un día empapándome en los documentos del flujo de transacciones del @Dusk , intentando esclarecer la trayectoria completa de un activo que parte de una instrucción del usuario y culmina en el cierre definitivo. Al inicio albergaba una expectativa sencilla: el final de ese camino debería ser algún estado final indiscutible. Sin embargo, después de leer el artículo del 15 de agosto sobre la tokenización de pymes, descubrí que ese “estado final” se mantiene siempre extendiéndose hacia la distancia, como un horizonte inalcanzable.
Los detalles verdaderamente desconcertantes se esconden en la división de seis etapas del ciclo de titularidad. La normativa coloca la transferencia de activos y la entrega final en el mismo nodo, pero las notas debajo añaden que la acción de entrega debe acoplarse al pago solo cuando las condiciones lo permitan. Para colmo, en el caso de una sociedad de responsabilidad limitada privada en Países Bajos, además de la transferencia de participaciones, debe adjuntarse un documento legal sellado por un notario. El resultado es que el libro mayor distribuido puede completar el cambio de estado de una transacción en cuestión de segundos, y todos los nodos confirman ese hecho; pero la transferencia de la titularidad con significado legal debe esperar a que termine el lento proceso de papel en la notaría. Los segundos y las hojas del calendario parecen gobernarse por separado, pero comparten el mismo nombre de “liquidación”. $DUSK
Comparé estos términos una y otra vez, pero no encontré un único momento final que encaje tanto con la velocidad de confirmación “en cadena” como con el ritmo de la notarización “fuera de cadena”. La liquidación del lado técnico termina como un rayo; mientras que del lado físico, incluyendo la emisión del certificado notarial y la obtención de la autorización operativa dentro del marco de pruebas regulatorias vigente, aún queda en fila detrás de plataformas tradicionales como NPEX. Así, el discurso publicitario habitual queda completamente invertido. Las confirmaciones instantáneas que se recalcan repetidamente son, en realidad, la parte más simple y predecible de todo el proceso; el verdadero cuello de botella está en cómo los procedimientos legales del mundo físico y los lugares sujetos a regulación pueden ponerse al día con el avance del libro contable, y no al revés. #dusk
Siguiendo esta línea, me surge una pregunta sobre los proyectos de tokenización de activos reales de la misma clase: ¿cuántas operaciones que el sistema marca como completadas y ya no modificables, en realidad solo ponen un punto final a nivel técnico, pero siguen figurando como pendientes ante los tribunales o las autoridades fiscales? El “corte” entre el punto final técnico y el punto final legal quizá sea la dimensión de observación que no debería pasarse por alto al evaluar proyectos de este tipo.
@Dusk
Los detalles verdaderamente desconcertantes se esconden en la división de seis etapas del ciclo de titularidad. La normativa coloca la transferencia de activos y la entrega final en el mismo nodo, pero las notas debajo añaden que la acción de entrega debe acoplarse al pago solo cuando las condiciones lo permitan. Para colmo, en el caso de una sociedad de responsabilidad limitada privada en Países Bajos, además de la transferencia de participaciones, debe adjuntarse un documento legal sellado por un notario. El resultado es que el libro mayor distribuido puede completar el cambio de estado de una transacción en cuestión de segundos, y todos los nodos confirman ese hecho; pero la transferencia de la titularidad con significado legal debe esperar a que termine el lento proceso de papel en la notaría. Los segundos y las hojas del calendario parecen gobernarse por separado, pero comparten el mismo nombre de “liquidación”. $DUSK
Comparé estos términos una y otra vez, pero no encontré un único momento final que encaje tanto con la velocidad de confirmación “en cadena” como con el ritmo de la notarización “fuera de cadena”. La liquidación del lado técnico termina como un rayo; mientras que del lado físico, incluyendo la emisión del certificado notarial y la obtención de la autorización operativa dentro del marco de pruebas regulatorias vigente, aún queda en fila detrás de plataformas tradicionales como NPEX. Así, el discurso publicitario habitual queda completamente invertido. Las confirmaciones instantáneas que se recalcan repetidamente son, en realidad, la parte más simple y predecible de todo el proceso; el verdadero cuello de botella está en cómo los procedimientos legales del mundo físico y los lugares sujetos a regulación pueden ponerse al día con el avance del libro contable, y no al revés. #dusk
Siguiendo esta línea, me surge una pregunta sobre los proyectos de tokenización de activos reales de la misma clase: ¿cuántas operaciones que el sistema marca como completadas y ya no modificables, en realidad solo ponen un punto final a nivel técnico, pero siguen figurando como pendientes ante los tribunales o las autoridades fiscales? El “corte” entre el punto final técnico y el punto final legal quizá sea la dimensión de observación que no debería pasarse por alto al evaluar proyectos de este tipo.
@Dusk