Esfuerzo hasta los 30 y al final por fin se puede comprar eso, eh, gente :)))
Los de antes decían: conseguir una casa ya es difícil, pero gestionar esa casa nueva es otro dolor de cabeza. 😂 RWA en blockchain es igual, hermanos.
Durante estos meses, la gente ve que los tokenized stocks, Treasuries, MMF… están pegando muy fuerte. Donde mires hay NVDA, TSLA o bonos llevados on-chain. Pero cuanto más excavo, más veo un problema: llevar los activos a blockchain solo es el primer paso.
Un token que represente una acción se puede crear bastante rápido. Pero… ¿y luego qué?
¿Quién está autorizado para comprar? ¿Quién está autorizado para mantener? ¿A quién se le puede transferir?
Esa es la parte difícil.
Y por eso también veo que @Dusk va por una dirección bastante distinta a la de la mayoría del mercado RWA actual.
Dusk vuelve a apostar por la emisión nativa.
O sea, en lugar de solo crear un “wrapper” para el activo, el objetivo es llevar todo el ciclo de vida del asset financiero a la cadena.
Suena menos sexy que “tokenized NVDA”, pero 😂 creo que esta es la parte que podría decidir si el RWA realmente cambia la infraestructura financiera o solo se convierte en una nueva capa de wrapper.
Especialmente para valores regulados.
#dusk resuelve este problema con contratos que preservan la privacidad, divulgación selectiva y liquidación determinista. Los de fuera no necesitan saberlo todo, pero el regulador o las partes con autoridad sí pueden verificar cuando haga falta.
Y cuando se combina con el ecosistema de NPEX, Dusk apunta a valores para pymes en Europa, bonos, equities… en vez de solo ir tras los tokenized stocks minoristas que están de moda en otras cadenas.
$DUSK no intenta competir a ver “quién tokeniza más activos”.
Están intentando resolver una pregunta más difícil: cómo hacer que un asset financiero realmente pueda vivir en blockchain y, aun así, cumplir la ley.
Los de antes decían: conseguir una casa ya es difícil, pero gestionar esa casa nueva es otro dolor de cabeza. 😂 RWA en blockchain es igual, hermanos.
Durante estos meses, la gente ve que los tokenized stocks, Treasuries, MMF… están pegando muy fuerte. Donde mires hay NVDA, TSLA o bonos llevados on-chain. Pero cuanto más excavo, más veo un problema: llevar los activos a blockchain solo es el primer paso.
Un token que represente una acción se puede crear bastante rápido. Pero… ¿y luego qué?
¿Quién está autorizado para comprar? ¿Quién está autorizado para mantener? ¿A quién se le puede transferir?
Esa es la parte difícil.
Y por eso también veo que @Dusk va por una dirección bastante distinta a la de la mayoría del mercado RWA actual.
Dusk vuelve a apostar por la emisión nativa.
O sea, en lugar de solo crear un “wrapper” para el activo, el objetivo es llevar todo el ciclo de vida del asset financiero a la cadena.
Suena menos sexy que “tokenized NVDA”, pero 😂 creo que esta es la parte que podría decidir si el RWA realmente cambia la infraestructura financiera o solo se convierte en una nueva capa de wrapper.
Especialmente para valores regulados.
#dusk resuelve este problema con contratos que preservan la privacidad, divulgación selectiva y liquidación determinista. Los de fuera no necesitan saberlo todo, pero el regulador o las partes con autoridad sí pueden verificar cuando haga falta.
Y cuando se combina con el ecosistema de NPEX, Dusk apunta a valores para pymes en Europa, bonos, equities… en vez de solo ir tras los tokenized stocks minoristas que están de moda en otras cadenas.
$DUSK no intenta competir a ver “quién tokeniza más activos”.
Están intentando resolver una pregunta más difícil: cómo hacer que un asset financiero realmente pueda vivir en blockchain y, aun así, cumplir la ley.