#TermMax @TermMax Pensaba en una idea: cuanto más capital se confía, más amplias deberían ser las oportunidades para actuar en el mercado.
En TermMax, esta idea se refiere al papel del curador: el que gestiona el vault en lugar del propio depositante.
En Two-Way Range Order todo es diferente. El curador primero debe actuar como prestamista, aportando al mercado tokens de deuda.
Solo puede pedir prestado vendiendo los FT-tokens que ya haya recibido. No tiene garantía directa para tomar prestado, a diferencia de un participante individual del mercado que puede pignorar tokens directamente.
Entonces, la pregunta para mí cambió. En vez de “hasta cuánto puede el curador”, empecé a mirar dónde exactamente está el límite de sus posibilidades.
Ya no es una cuestión de la escala de la estrategia. Es una cuestión de cuán en calma puedo confiar en un marco que el curador no estableció por sí mismo.
Esta estrechez no apareció por casualidad. Existe precisamente porque el vault mantiene los depósitos de los usuarios, y eso dificulta el pignorar de forma directa desde la perspectiva de la gestión del riesgo.
Pero, ¿es esto realmente un control más fiable sobre el capital invertido? Ahora ya pienso en otra cosa: ¿se ve este límite con antelación?