#dusk $DUSK @Dusk
En estos dos días he estado pensando en una pregunta: ¿lo que de verdad le falta a las RWA es el activo o el trading? ¡?!
Dusk habló recientemente sobre la tokenización del mercado de colocaciones privadas para pymes. A simple vista sigue siendo la historia familiar de las RWA, pero creo que en realidad revela una oportunidad más grande: convertir esos activos de colocación privada que antes solo se podían comprar (pero no se podían negociar bien) en valores on-chain con un ciclo de vida completo.
Lo más problemático del mercado tradicional de colocaciones privadas nunca ha sido “que el activo no se pueda digitalizar”.
El problema es qué hacer después de la emisión.
¿Quién tiene derecho a comprar?
¿Dónde se registra la titularidad de las acciones?
¿Se puede transferir a otra persona?
¿Cómo se calculan los dividendos?
¿Y las votaciones?
¿Existe liquidez en el mercado secundario?
¿Y cómo se realiza la entrega final (settlement)?
Dusk Trade, de Dusk, coloca justo el acceso de los inversores, el vínculo con monederos, la transferencia controlada, la coordinación de pagos y la liquidación regulatoria en un mismo flujo. En su sitio web, ya han divulgado un volumen de emisión confirmado de más de 300 millones de euros.
Eso me hace pensar que lo que Dusk realmente quiere hacer quizá no sea “una plataforma de emisión de RWA”.
Sino un sistema operativo para la negociación de activos de colocación privada.
Porque si una seguridad tokenizada solo se emite y luego se deja en un monedero, la diferencia más importante con los valores tradicionales quizá sea solo que ahora está en una base de datos diferente.
Lo que realmente tiene valor es todo lo que viene después:
Emisión → Acceso de los inversores → Tenencia → Transferencia → Dividendos → Trading → Liquidación.
Y ahí es donde creo que Dusk y muchos proyectos de RWA empiezan a marcar distancia.
Lo más interesante es que DuskEVM ya entró en Testnet: los desarrolladores pueden usar Solidity y herramientas EVM conocidas, mientras que DuskDS se encarga de la liquidación y la disponibilidad de datos; y Hedger aporta rutas de transacciones privadas para las aplicaciones EVM.
Así que ahora, en realidad, me preocupa menos cuántas RWA más pueda emitir Dusk.
Lo que quiero ver es una cosa:
Después de que se emitan estos activos, ¿pueden realmente generar trading continuo on-chain, en vez de que el proceso termine justo al emitirlos?
Si es así, Dusk no solo estaría vendiendo “llevar los activos a la cadena”.
Estaría intentando convertir un mercado de colocación privada con muy poca liquidez en un mercado on-chain en el que se pueda negociar de forma continua y con liquidación conforme.
Esto es, precisamente, lo que creo que Dusk vale la pena vigilar.
¿Hablamos en el área de comentarios, hermano?
En estos dos días he estado pensando en una pregunta: ¿lo que de verdad le falta a las RWA es el activo o el trading? ¡?!
Dusk habló recientemente sobre la tokenización del mercado de colocaciones privadas para pymes. A simple vista sigue siendo la historia familiar de las RWA, pero creo que en realidad revela una oportunidad más grande: convertir esos activos de colocación privada que antes solo se podían comprar (pero no se podían negociar bien) en valores on-chain con un ciclo de vida completo.
Lo más problemático del mercado tradicional de colocaciones privadas nunca ha sido “que el activo no se pueda digitalizar”.
El problema es qué hacer después de la emisión.
¿Quién tiene derecho a comprar?
¿Dónde se registra la titularidad de las acciones?
¿Se puede transferir a otra persona?
¿Cómo se calculan los dividendos?
¿Y las votaciones?
¿Existe liquidez en el mercado secundario?
¿Y cómo se realiza la entrega final (settlement)?
Dusk Trade, de Dusk, coloca justo el acceso de los inversores, el vínculo con monederos, la transferencia controlada, la coordinación de pagos y la liquidación regulatoria en un mismo flujo. En su sitio web, ya han divulgado un volumen de emisión confirmado de más de 300 millones de euros.
Eso me hace pensar que lo que Dusk realmente quiere hacer quizá no sea “una plataforma de emisión de RWA”.
Sino un sistema operativo para la negociación de activos de colocación privada.
Porque si una seguridad tokenizada solo se emite y luego se deja en un monedero, la diferencia más importante con los valores tradicionales quizá sea solo que ahora está en una base de datos diferente.
Lo que realmente tiene valor es todo lo que viene después:
Emisión → Acceso de los inversores → Tenencia → Transferencia → Dividendos → Trading → Liquidación.
Y ahí es donde creo que Dusk y muchos proyectos de RWA empiezan a marcar distancia.
Lo más interesante es que DuskEVM ya entró en Testnet: los desarrolladores pueden usar Solidity y herramientas EVM conocidas, mientras que DuskDS se encarga de la liquidación y la disponibilidad de datos; y Hedger aporta rutas de transacciones privadas para las aplicaciones EVM.
Así que ahora, en realidad, me preocupa menos cuántas RWA más pueda emitir Dusk.
Lo que quiero ver es una cosa:
Después de que se emitan estos activos, ¿pueden realmente generar trading continuo on-chain, en vez de que el proceso termine justo al emitirlos?
Si es así, Dusk no solo estaría vendiendo “llevar los activos a la cadena”.
Estaría intentando convertir un mercado de colocación privada con muy poca liquidez en un mercado on-chain en el que se pueda negociar de forma continua y con liquidación conforme.
Esto es, precisamente, lo que creo que Dusk vale la pena vigilar.
¿Hablamos en el área de comentarios, hermano?
