A veces me sorprendo asumiendo que, una vez que tienes un conjunto de validadores, una blockchain ya lo tiene todo para funcionar. Pagas a los nodos para que propongan bloques, verifiquen firmas y asumas que el consenso es todo el juego. Entonces empecé a mirar cómo Dusk gestiona los asentamientos financieros, y me di cuenta de que los validadores solo están haciendo una pequeña parte del trabajo.

Lo interesante no es realmente la producción de bloques. Los validadores, básicamente, desconocen el contexto del mundo real de una operación. En mercados regulados, que una transacción sea matemáticamente válida no significa que el operador tenga permitido legalmente mantener el activo. Por eso, Dusk separa el consenso de la calificación legal. Se apoya en actores externos, como emisores de identidad y certificadores con licencia, para generar afirmaciones de conocimiento cero antes de que una transacción siquiera entre en el flujo de ejecución.

Tuve que leer eso dos veces porque primero pensé que los validadores estaban haciendo cumplir directamente las reglas de cumplimiento. Así no funciona. El validador solo verifica si la prueba es correcta, mientras que una parte externa es la que se confía para atestiguar que se cumplieron las reglas subyacentes.

Eso desplaza bastante el límite de confianza. Obtienes una privacidad nítida en la cadena, pero la red pasa a depender de que los firmantes externos se mantengan honestos. Aún no estoy seguro de si el problema más difícil es mantener la producción de bloques descentralizada o asegurarse de que estos intermediarios externos no conviertan el sistema otra vez en una cámara de compensación tradicional.

#dusk $DUSK @Dusk $ONG