#TermMax @TermMax Yo interpreté la lógica de TermMax como una simple colocación de un activo con el fin de obtener ingresos. Parecía sencillo: el activo solo tenía que generar ingresos en forma de APY.

Resultó ser otra cosa.

En Dual Investment LP: el contratista con los compradores de las opciones Long y Short es, en la práctica, el vendedor de la opción. Esta es solo una característica de la posición. La otra se refiere al momento de salida. Si hay falta de liquidez en el vault, el retiro anticipado puede requerir esperar hasta la fecha de vencimiento.

Estos dos hechos describen aspectos distintos de Dual Investment y no se explican entre sí. El rol de LP es una característica de la posición; la condición de retiro anticipado es otra.
Antes miraba la posición principalmente a través del APY. Ahora, para mí, la evaluación de la posición incluye no solo la rentabilidad, sino también las condiciones de retiro anticipado.

¿Es suficiente el APY como para llamar a esta decisión una forma simple de obtener ingresos? ¿Sigue siendo simple si, ante la falta de liquidez, el retiro anticipado puede exigir esperar hasta la fecha de vencimiento.