#termmax @TermMax
Lo que llamó mi atención fue la ruptura de la cadena en el panel de TVL de TermMax. Se listan nueve cadenas, pero al desplazarte por el gráfico real, básicamente es una historia de Ethereum: un ascenso pronunciado desde menos de 1M hasta más de 30M a partir de alrededor de abril de 2025. Mientras tanto, BSC y Robinhood Chain aparecen como picos de corta duración meses después, antes de volver a desvanecerse hacia cero. Nueve cadenas suena a un despliegue amplio. La liquidez dice lo contrario.
Busqué qué está impulsando las comisiones, ya que TermMax se presenta como un préstamo a tasa fija más opciones. Las comisiones anualizadas están en 314.450 dólares, con los ingresos justo detrás; es respetable para un protocolo de este tamaño y sugiere un uso real, no solo un TVL incentivado sentado sin actividad. Pero el gráfico de TVL en sí es más irregular de lo que esperaba para un producto de “tasa fija”: picos cerca de 40M, caídas hacia los 20M bajos, sube de nuevo y luego una caída brusca cerca del punto de datos más reciente hasta 31,29M. El préstamo a tasa fija debería producir curvas más estables que esta. La volatilidad se parece más a la de un protocolo cuya liquidez es oportunista: entra para ventanas de rendimiento y luego se marcha.
No estoy diciendo que la expansión multichain sea falsa. Los despliegues existen on-chain. Pero si BSC y Robinhood Chain juntas nunca llegaron a sostener más de unos pocos millones antes de retirarse, “nueve cadenas” es un hecho técnico más que un indicador de adopción.
¿La concentración en Ethereum es una señal de en dónde encaja realmente el producto de TermMax, o solo de dónde se lanzó primero?
$ACE
$ONG
$BOME
Lo que llamó mi atención fue la ruptura de la cadena en el panel de TVL de TermMax. Se listan nueve cadenas, pero al desplazarte por el gráfico real, básicamente es una historia de Ethereum: un ascenso pronunciado desde menos de 1M hasta más de 30M a partir de alrededor de abril de 2025. Mientras tanto, BSC y Robinhood Chain aparecen como picos de corta duración meses después, antes de volver a desvanecerse hacia cero. Nueve cadenas suena a un despliegue amplio. La liquidez dice lo contrario.
Busqué qué está impulsando las comisiones, ya que TermMax se presenta como un préstamo a tasa fija más opciones. Las comisiones anualizadas están en 314.450 dólares, con los ingresos justo detrás; es respetable para un protocolo de este tamaño y sugiere un uso real, no solo un TVL incentivado sentado sin actividad. Pero el gráfico de TVL en sí es más irregular de lo que esperaba para un producto de “tasa fija”: picos cerca de 40M, caídas hacia los 20M bajos, sube de nuevo y luego una caída brusca cerca del punto de datos más reciente hasta 31,29M. El préstamo a tasa fija debería producir curvas más estables que esta. La volatilidad se parece más a la de un protocolo cuya liquidez es oportunista: entra para ventanas de rendimiento y luego se marcha.
No estoy diciendo que la expansión multichain sea falsa. Los despliegues existen on-chain. Pero si BSC y Robinhood Chain juntas nunca llegaron a sostener más de unos pocos millones antes de retirarse, “nueve cadenas” es un hecho técnico más que un indicador de adopción.
¿La concentración en Ethereum es una señal de en dónde encaja realmente el producto de TermMax, o solo de dónde se lanzó primero?
$ACE
$ONG
$BOME
