#dusk $DUSK @Dusk

Acabo de ver el proyecto Dusk y tiene mucha sustancia. Sinceramente, en el mercado he visto demasiados proyectos que venden la idea de RWA: al final, no es más que hacer una foto de los activos, ponerla en la cadena y listo; te engañan y corren. Pero esta vez, Dusk, al contar con el exchange regulado con licencia NPEX en Países Bajos, creo que han dado justo en el núcleo.

Antes, cuando hablábamos de llevar cosas a la cadena, siempre pensábamos que básicamente era cambiar acciones por tokens y ya. Pero lo que hace Dusk es diferente: emiten, pasan por la aprobación, gestionan compras y ventas, liquidan, y publican datos; toda la línea de producción te la meten completa en la cadena. Los activos de una pequeña empresa real por 300 millones de euros: no es humo, no es un espejo; es mercancía tangible y verificable.

Lo más satisfactorio es que resolvieron un problema viejo: en las STO de antes, una vez terminado el proceso, los activos quedaban prácticamente en modo “reposo”; que se negociaran una vez cada seis meses ya era mucho. Con la solución de Dusk, en cambio, cuando los activos están en la cadena se pueden comprar y vender en cualquier momento, el dinero llega al instante y la liquidez se dispara. Además, quién puede comprar y cómo se verifica la identidad: todas esas reglas se ejecutan por código, eliminando esa capa de comisiones del intermediario.

Pero en el fondo también me genera dudas: en Europa regulan tan estrictamente, y NPEX además tiene licencia; cumplir la normativa seguramente cuesta caro. ¿De verdad esas pequeñas empresas están dispuestas a pagar ese precio? Al fin y al cabo, la vía antigua, aunque es más lenta y tediosa, ahorra dinero.

Siento que—el valor de la tokenización no está en la “piel” del token, sino en mover toda la vida del activo, desde que nace hasta que muere, a la cadena, para que el dinero vuelva a circular. El paso de Dusk es mucho más profundo de lo que imaginaba.

Hablemos: ¿qué opinas de ese enfoque? ¿Te gusta esa idea?👇

Nos vemos en los comentarios.