Al principio, pensé que un validador revisa un bloque y que básicamente es eso.
Pero el proceso de DUSK es un poco diferente.
Primero viene la Propuesta. Un provisonero seleccionado al azar crea un bloque candidato y lo envía a la red.
Luego viene la Validación. Un comité seleccionado revisa ese bloque y vota si es válido.
Pero DUSK no se detiene ahí.
Un nuevo comité toma el resultado del paso de validación y pasa a la Ratificación.
Si la ratificación tiene éxito, el bloque se acepta como el nuevo extremo (tip) de la cadena.
Eso me hizo mirar el consenso de DUSK de una manera distinta.
Lo interesante no es solo que intervengan personas diferentes.
Es que proponer, comprobar y confirmar se separan en pasos distintos.
Creo que esto importa porque una blockchain que maneja actividad financiera necesita más que un bloque producido rápidamente.
Necesita una forma clara de verificar lo que se produjo y llegar a una decisión final.
Y esta es una de las razones por las que DUSK describe la Atestación Sucinta como un mecanismo que ofrece finalidad determinista para los mercados financieros.
Cuanto más analizo DUSK, más me doy cuenta de que algunas de sus ideas importantes están ocultas dentro del proceso más que en las características destacadas.
¿Preferirías una blockchain en la que un solo grupo gestione todo el proceso, o una en la que proponer, comprobar y confirmar estén separados?
#DUSK @Dusk $DUSK
$BOME
$AVAAI
Pero el proceso de DUSK es un poco diferente.
Primero viene la Propuesta. Un provisonero seleccionado al azar crea un bloque candidato y lo envía a la red.
Luego viene la Validación. Un comité seleccionado revisa ese bloque y vota si es válido.
Pero DUSK no se detiene ahí.
Un nuevo comité toma el resultado del paso de validación y pasa a la Ratificación.
Si la ratificación tiene éxito, el bloque se acepta como el nuevo extremo (tip) de la cadena.
Eso me hizo mirar el consenso de DUSK de una manera distinta.
Lo interesante no es solo que intervengan personas diferentes.
Es que proponer, comprobar y confirmar se separan en pasos distintos.
Creo que esto importa porque una blockchain que maneja actividad financiera necesita más que un bloque producido rápidamente.
Necesita una forma clara de verificar lo que se produjo y llegar a una decisión final.
Y esta es una de las razones por las que DUSK describe la Atestación Sucinta como un mecanismo que ofrece finalidad determinista para los mercados financieros.
Cuanto más analizo DUSK, más me doy cuenta de que algunas de sus ideas importantes están ocultas dentro del proceso más que en las características destacadas.
¿Preferirías una blockchain en la que un solo grupo gestione todo el proceso, o una en la que proponer, comprobar y confirmar estén separados?
#DUSK @Dusk $DUSK
$BOME
$AVAAI
