Al ver que DUSK quedó vinculado con aquella bolsa licenciada de los Países Bajos, no me apresuré a mirar la cotización: primero repasé a fondo los cimientos de esa plataforma. Más de 17.000 inversores activos, más de cien operaciones de financiación, y un total acumulado de más de 200 millones de euros: no es un volumen que asuste, pero las licencias son reales y la supervisión también es real.
Lo que me hizo pensar es esto: ¿para qué sirve una bolsa regulada que se pone “on-chain”? Las comisiones no alcanzan para justificar esa decisión, y la eficiencia de la liquidación apenas roza el tema. Al final, no se puede esquivar el obstáculo de la auditoría. La transferencia de acciones, el registro de libros, la compensación y liquidación de operaciones: cada paso tiene que poder responder ante los reguladores. Además, la información del cliente no aguanta una filtración. En una cadena totalmente transparente, los secretos comerciales quedan desnudos; en una cadena cifrada, la auditoría no puede hacerse. Son muchas las instituciones que mueren en ese dilema y yo he visto de sobra.
$BTC
La respuesta que propone DUSK es su propio sistema de “reparto de pruebas”: en la cadena se conservan los indicios, y fuera de ella se guardan las cartas. Si el regulador quiere revisar, Citadel divulga solo cuando hace falta; se entrega una prueba y listo. Si el contrapartida quiere fisgonear, ni siquiera sabe por dónde entrar. Esta lógica encaja perfecto con las dificultades de una institución con licencia.
En mi opinión, la cantidad con la que atraen flujo no vale la pena. Lo realmente valioso de esta jugada de DUSK es el “precedente”. Que una bolsa licenciada acepte colocar financiación de capital en una cadena privada de privacidad ya equivale a que el cumplimiento de toda la red Dusk haya sido verificado en el sitio. Y además, esta colaboración ya no es solo para probar: dicen que están avanzando hacia un registro de equity de DLT más sustancial y una planificación de tokenización on-chain. A partir de ahora, cuando otras instituciones se echen atrás, el que las terminen sacando, midiendo y sopesando una y otra vez será precisamente este precedente.
#dusk $DUSK @Dusk
Lo que me hizo pensar es esto: ¿para qué sirve una bolsa regulada que se pone “on-chain”? Las comisiones no alcanzan para justificar esa decisión, y la eficiencia de la liquidación apenas roza el tema. Al final, no se puede esquivar el obstáculo de la auditoría. La transferencia de acciones, el registro de libros, la compensación y liquidación de operaciones: cada paso tiene que poder responder ante los reguladores. Además, la información del cliente no aguanta una filtración. En una cadena totalmente transparente, los secretos comerciales quedan desnudos; en una cadena cifrada, la auditoría no puede hacerse. Son muchas las instituciones que mueren en ese dilema y yo he visto de sobra.
$BTC
La respuesta que propone DUSK es su propio sistema de “reparto de pruebas”: en la cadena se conservan los indicios, y fuera de ella se guardan las cartas. Si el regulador quiere revisar, Citadel divulga solo cuando hace falta; se entrega una prueba y listo. Si el contrapartida quiere fisgonear, ni siquiera sabe por dónde entrar. Esta lógica encaja perfecto con las dificultades de una institución con licencia.
En mi opinión, la cantidad con la que atraen flujo no vale la pena. Lo realmente valioso de esta jugada de DUSK es el “precedente”. Que una bolsa licenciada acepte colocar financiación de capital en una cadena privada de privacidad ya equivale a que el cumplimiento de toda la red Dusk haya sido verificado en el sitio. Y además, esta colaboración ya no es solo para probar: dicen que están avanzando hacia un registro de equity de DLT más sustancial y una planificación de tokenización on-chain. A partir de ahora, cuando otras instituciones se echen atrás, el que las terminen sacando, midiendo y sopesando una y otra vez será precisamente este precedente.
#dusk $DUSK @Dusk