#dusk $DUSK Fui a averiguar por qué Dusk se molesta en ejecutar dos modelos de transacciones separados en su capa nativa, dado que Phoenix, el protegido, ya parecía cubrir la privacidad. Resulta que Phoenix antes era la historia completa, y eso era un problema.
Phoenix originalmente funcionaba como un protocolo completo de anonimato, de la misma categoría que Zcash: no había forma de rastrear un pago hasta un remitente. Eso se desechó a propósito. Para que el token cumpliera con las reglas, se agregó la identificabilidad de remitente a receptor, después de darse cuenta de que un activo totalmente no rastreable es exactamente el tipo de cosa que hace que a uno le retiren la inclusión en una bolsa. Moonlight llegó justo después: un modelo totalmente público y basado en cuentas, junto a Phoenix, con una conversión con un solo clic entre ambos.
Yo había asumido que una cadena centrada en la privacidad simplemente iría ajustando cada vez más su privacidad. Dusk hizo lo contrario a propósito: construyó primero la versión totalmente anónima, se topó con la realidad de que ningún intercambio regulado quiere cotizar algo que no puede monitorear, y añadió un segundo modelo transparente para que los usuarios pudieran optar por la visibilidad cuando el momento lo requiriera.
Se siente como tener tanto una cuenta numerada como una cuenta corriente normal en el mismo banco, con un botón de transferencia el mismo día entre ambas. No porque una cuenta esté rota. Porque algunos pagos necesitan permanecer en silencio y otros necesitan un rastro en papel, y forzar que cada transacción pase por el mismo modo malinterpreta la magnitud de esa brecha.
Tiene sentido cuando me senté a pensar para quién se construyó esto en realidad. Una cadena puramente anónima es una responsabilidad en el momento en que una institución tiene que demostrar de dónde provienen los fondos. Una cadena puramente transparente desactiva la razón por la que existe la tecnología de privacidad en primer lugar. Dejar que el usuario elija por transacción, en vez de elegir una vez para toda la cadena, es la parte que se siente hecha para un uso regulado real, y no para una privacidad teórica.
Sigo dándole vueltas a si la mayoría de los usuarios termina usando ambos a propósito una vez que la red principal esté en vivo, o si Moonlight se convierte silenciosamente en el predeterminado porque es más simple, y Phoenix solo se alcanza cuando alguien específicamente lo necesita. @Dusk
Phoenix originalmente funcionaba como un protocolo completo de anonimato, de la misma categoría que Zcash: no había forma de rastrear un pago hasta un remitente. Eso se desechó a propósito. Para que el token cumpliera con las reglas, se agregó la identificabilidad de remitente a receptor, después de darse cuenta de que un activo totalmente no rastreable es exactamente el tipo de cosa que hace que a uno le retiren la inclusión en una bolsa. Moonlight llegó justo después: un modelo totalmente público y basado en cuentas, junto a Phoenix, con una conversión con un solo clic entre ambos.
Yo había asumido que una cadena centrada en la privacidad simplemente iría ajustando cada vez más su privacidad. Dusk hizo lo contrario a propósito: construyó primero la versión totalmente anónima, se topó con la realidad de que ningún intercambio regulado quiere cotizar algo que no puede monitorear, y añadió un segundo modelo transparente para que los usuarios pudieran optar por la visibilidad cuando el momento lo requiriera.
Se siente como tener tanto una cuenta numerada como una cuenta corriente normal en el mismo banco, con un botón de transferencia el mismo día entre ambas. No porque una cuenta esté rota. Porque algunos pagos necesitan permanecer en silencio y otros necesitan un rastro en papel, y forzar que cada transacción pase por el mismo modo malinterpreta la magnitud de esa brecha.
Tiene sentido cuando me senté a pensar para quién se construyó esto en realidad. Una cadena puramente anónima es una responsabilidad en el momento en que una institución tiene que demostrar de dónde provienen los fondos. Una cadena puramente transparente desactiva la razón por la que existe la tecnología de privacidad en primer lugar. Dejar que el usuario elija por transacción, en vez de elegir una vez para toda la cadena, es la parte que se siente hecha para un uso regulado real, y no para una privacidad teórica.
Sigo dándole vueltas a si la mayoría de los usuarios termina usando ambos a propósito una vez que la red principal esté en vivo, o si Moonlight se convierte silenciosamente en el predeterminado porque es más simple, y Phoenix solo se alcanza cuando alguien específicamente lo necesita. @Dusk
