¡Hermanos! ¡En agosto, #ALPHA por fin parece que algo va!
$DOS vendió 48U, qué pena. Se ve que más de 200U no se pueden vender. ¿Cuánto habéis vendido vosotros?
Quedan 2000 dusk vacíos. Veamos si tiene fuerza. Es como hacer una cobertura con antelación.
Por la tarde estuve dando vueltas y estudiando DUSK, hasta el final recién me di cuenta de que el punto donde este proyecto es más fácil de confundir es… en realidad, qué es exactamente.
Mucha gente al ver DUSK, lo primero que piensa es que es un token de privacidad en Ethereum.
Pero en realidad no. Dusk en sí es una cadena pública independiente de Capa 1 (Layer 1), con su propio consenso, Gas, nodos y capa de liquidación. El DUSK que se ve en Etherscan antes es solo su versión ERC-20 desplegada en Ethereum.
Este detalle parece una tontería, pero creo que es importante.
Porque si tratas DUSK como un token de privacidad normal, de forma natural vas a mirar si “la narrativa de la privacidad sigue teniendo calor”.
Pero si lo tratas como una L1 independiente, la lógica es completamente distinta.
Esta tarde, mientras miraba documentación, también iba revisando el precio en pantalla; durante ese tiempo incluso bajé a comprar un poco de comida, y al volver el precio básicamente no se había movido. Eso, en vez de otra cosa, me hizo empezar a replantearme qué es realmente lo que está vendiendo este proyecto.
Lo que de verdad quiere resolver no es tan simple como “cómo ocultar las transferencias”.
Lo que Dusk quiere hacer es una cadena de liquidación de privacidad para activos financieros.
Por ejemplo: cuando se tokenizan cosas como fondos, bonos y valores en cadena, el problema más incómodo es este: las cadenas públicas tradicionales son demasiado transparentes, y las instituciones no quieren exponer totalmente sus posiciones ni los importes de sus operaciones; pero si se oculta todo, la supervisión y la auditoría no pueden hacerse.
Por eso Dusk conecta mecanismos como Phoenix, Zedger y XSC.
En pocas palabras:
Phoenix se encarga de ocultar la información sensible de las transacciones;
Zedger se encarga de gestionar activos tipo valores;
XSC se encarga de escribir reglas financieras en contratos, como listas blancas, límites de posiciones y reglas de transferencia;
y al final, mediante el consenso, se determina la transacción.
Así que ahora que veo DUSK, ya no es solo mirar si es o no “un carril de privacidad”.
Lo que realmente vale la pena observar es otra cosa:
si en el futuro RWA realmente pasa de emitir unos cuantos tokens a ir hacia fondos, bonos y valores reales, ¿las instituciones necesitarían una cadena pública así, donde “se oculta lo que debe ocultarse” y “se regula lo que debe regularse”?
Si lo necesitan, la posición de Dusk sería completamente diferente.
#dusk $DUSK @Dusk
$DOS vendió 48U, qué pena. Se ve que más de 200U no se pueden vender. ¿Cuánto habéis vendido vosotros?
Quedan 2000 dusk vacíos. Veamos si tiene fuerza. Es como hacer una cobertura con antelación.
Por la tarde estuve dando vueltas y estudiando DUSK, hasta el final recién me di cuenta de que el punto donde este proyecto es más fácil de confundir es… en realidad, qué es exactamente.
Mucha gente al ver DUSK, lo primero que piensa es que es un token de privacidad en Ethereum.
Pero en realidad no. Dusk en sí es una cadena pública independiente de Capa 1 (Layer 1), con su propio consenso, Gas, nodos y capa de liquidación. El DUSK que se ve en Etherscan antes es solo su versión ERC-20 desplegada en Ethereum.
Este detalle parece una tontería, pero creo que es importante.
Porque si tratas DUSK como un token de privacidad normal, de forma natural vas a mirar si “la narrativa de la privacidad sigue teniendo calor”.
Pero si lo tratas como una L1 independiente, la lógica es completamente distinta.
Esta tarde, mientras miraba documentación, también iba revisando el precio en pantalla; durante ese tiempo incluso bajé a comprar un poco de comida, y al volver el precio básicamente no se había movido. Eso, en vez de otra cosa, me hizo empezar a replantearme qué es realmente lo que está vendiendo este proyecto.
Lo que de verdad quiere resolver no es tan simple como “cómo ocultar las transferencias”.
Lo que Dusk quiere hacer es una cadena de liquidación de privacidad para activos financieros.
Por ejemplo: cuando se tokenizan cosas como fondos, bonos y valores en cadena, el problema más incómodo es este: las cadenas públicas tradicionales son demasiado transparentes, y las instituciones no quieren exponer totalmente sus posiciones ni los importes de sus operaciones; pero si se oculta todo, la supervisión y la auditoría no pueden hacerse.
Por eso Dusk conecta mecanismos como Phoenix, Zedger y XSC.
En pocas palabras:
Phoenix se encarga de ocultar la información sensible de las transacciones;
Zedger se encarga de gestionar activos tipo valores;
XSC se encarga de escribir reglas financieras en contratos, como listas blancas, límites de posiciones y reglas de transferencia;
y al final, mediante el consenso, se determina la transacción.
Así que ahora que veo DUSK, ya no es solo mirar si es o no “un carril de privacidad”.
Lo que realmente vale la pena observar es otra cosa:
si en el futuro RWA realmente pasa de emitir unos cuantos tokens a ir hacia fondos, bonos y valores reales, ¿las instituciones necesitarían una cadena pública así, donde “se oculta lo que debe ocultarse” y “se regula lo que debe regularse”?
Si lo necesitan, la posición de Dusk sería completamente diferente.
#dusk $DUSK @Dusk
