Un juez de Massachusetts ha permitido que las autoridades estatales amplíen su demanda contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi, extendiendo la disputa legal sobre si los contratos de eventos deportivos de la empresa deben regularse como apuestas deportivas en línea.
En una presentación del martes en el Tribunal Superior del Condado de Suffolk, el juez asociado Peter Krupp permitió que los reguladores de Massachusetts presentaran una demanda enmendada de 71 páginas, añadiendo nuevas acusaciones al caso inicial del estado de que Kalshi violó la ley de Massachusetts al ofrecer apuestas relacionadas con deportes sin la autorización requerida.
Conclusiones clave
Un juez de Massachusetts permitió que el estado presentara una demanda enmendada de 71 páginas contra Kalshi, manteniendo el caso activo.
Las alegaciones ampliadas sostienen que el producto de Kalshi funciona efectivamente como apuestas deportivas y que su marketing podría llegar a personas menores de 21 años.
El argumento de Massachusetts depende de si Kalshi debe estar autorizada a través de la Comisión de Juegos de Massachusetts para cumplir con las normas estatales.
La disputa también se enmarca en una batalla más amplia en EE. UU. sobre si la CFTC tiene “jurisdicción exclusiva” sobre los mercados de predicción.
Los grupos de juegos y tribales, por separado, están impulsando al Congreso para obtener reglas más claras mediante la Ley CLARITY.
Alegaciones ampliadas en el caso de Massachusetts
La decisión del martes allana el camino para que las autoridades de Massachusetts fortalezcan sus alegaciones mientras el caso continúa. Según el escrito del tribunal, la demanda enmendada se basa en alegaciones anteriores de que Kalshi participó en apuestas deportivas de una manera que infringe la ley estatal.
El escrito actualizado del estado incluye acusaciones de que la plataforma “dirige su oferta a personas menores de 21 años” y que no hace lo suficiente para evitar que usuarios menores de edad accedan al producto. La demanda señala las prácticas de marketing de Kalshi y a la creatividad publicitaria que, según alega la presentación, muestra a personas que parecen tener menos de 21 años.
Las autoridades de Massachusetts también reiteraron que Kalshi permite a los usuarios de 18 años crear cuentas y realizar apuestas sobre eventos deportivos mediante la compra de contratos de eventos, planteando que esa accesibilidad es incompatible con el enfoque del estado sobre las apuestas deportivas en línea.
Cómo comenzó la disputa y qué ordenó previamente el juez
La fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, anunció la demanda en septiembre de 2025, argumentando que Kalshi necesitaba estar autorizada por la Comisión de Juegos de Massachusetts para cumplir con las normas estatales que rigen las apuestas deportivas en línea.
Desarrollos anteriores intensificaron la disputa rápidamente. En enero, un juez emitió una orden de restricción preliminar que impidió a Kalshi ofrecer contratos de eventos deportivos mientras el caso se revisaba.
Con la más reciente demanda enmendada permitida por el tribunal, Kalshi ahora se enfrenta a una versión más detallada de las alegaciones del estado mientras continúa luchando por la legalidad de sus contratos deportivos conforme a la ley de Massachusetts.
Cointelegraph se comunicó con Kalshi para solicitar comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata. Después de que se presentara la demanda inicial, un portavoz de Kalshi había dicho que la empresa estaba “lista para defenderse” en los tribunales.
La batalla de jurisdicción entre lo federal y lo estatal sobre los mercados de predicción
El caso de Massachusetts es solo una parte de una disputa regulatoria más amplia en forma de tira y afloja en EE. UU. En paralelo con los esfuerzos de aplicación a nivel estatal, la CFTC ha respaldado la postura de que los mercados de predicción se encuentran dentro de su ámbito de autoridad.
En abril, la CFTC presentó un escrito en Massachusetts argumentando que tenía “jurisdicción exclusiva” sobre los mercados de predicción. La postura de la agencia, bajo la presidencia de Michael Selig, es que los contratos de eventos ofrecidos por plataformas como Kalshi son “swaps” (permuta/operaciones equivalentes) bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos y, por lo tanto, no deberían estar sujetos a la regulación estatal.
Como lo expresó Selig en comentarios asociados con la postura de la agencia, el Congreso ha confiado a la CFTC la autoridad exclusiva para regular los mercados de derivados de commodities, incluidos los mercados de predicción; y advirtió que los estados que intenten pasar por encima de la ley federal se enfrentarían a desafíos legales.
Por qué esto importa más allá de Kalshi: impulso de políticas para la Ley CLARITY
Incluso cuando los argumentos legales eventualmente podrían avanzar hacia instancias judiciales superiores, algunos sectores de la industria y grupos de interés instan a los legisladores a abordar la incertidumbre sobre la jurisdicción mediante legislación.
A principios de este mes, organizaciones nacionales de juegos y tribales, junto con grupos laborales, pidieron a senadores de EE. UU. que añadieran lenguaje a la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY). Su solicitud busca prohibir explícitamente los contratos de eventos vinculados a deportes y a juegos tipo casino.
La Ley CLARITY —actualmente bajo consideración en el Senado— se espera que determine cómo se define la autoridad de la CFTC sobre criptoactivos y las actividades relacionadas del mercado. En ese contexto, las partes interesadas que impulsan restricciones sobre contratos de eventos de estilo deportivo y de casino, en la práctica, buscan claridad legislativa para reducir la necesidad de repetidas batallas legales de estado por estado.
Cointelegraph también ha informado que el panorama legal para Kalshi y plataformas similares ha variado según la jurisdicción, incluidas instancias en las que la empresa fue bloqueada para ofrecer apuestas deportivas en ciertos lugares.
Qué observar a continuación
Para los participantes del mercado y usuarios de la plataforma, los próximos avances clave son de carácter procesal y estratégico: Massachusetts intentará sostener sus alegaciones ampliadas después de la medida cautelar preliminar, mientras que la defensa de Kalshi probablemente seguirá enfrentándose al argumento de la CFTC a favor de una supervisión federal exclusiva. Al mismo tiempo, el rumbo de la Ley CLARITY podría determinar si los mercados de predicción de EE. UU. enfrentan un mosaico de litigios estatales o un marco regulatorio más uniforme.
Este artículo se publicó originalmente como Massachusetts AG Amends Kalshi Sports Betting Lawsuit After Ruling on Crypto Breaking News – su fuente confiable para noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.