Los comités de acción política (PACs) alineados con cripto ayudaron a respaldar a múltiples candidatos en las primarias del congreso de EE. UU. el martes, con varios de los apoyados—gastando más de $8 millones en total en medios en las contiendas descritas—emergiendo como ganadores. Los resultados establecen nuevos emparejamientos para las elecciones de noviembre y destacan cómo los intereses en activos digitales están intersectando cada vez más con la política electoral convencional.
Fairshake y sus afiliados estuvieron entre los más activos, según las divulgaciones mencionadas en el informe. La red PAC, respaldada en gran medida por importantes empresas de cripto como Coinbase y Ripple Labs, reportó un gasto combinado en medios de aproximadamente $8 millones para apoyar a candidatos considerados favorables a las prioridades de política de activos digitales en la próxima sesión del congreso.
Puntos clave
En Nueva York, el demócrata Ritchie Torres ganó la primaria del 15º distrito con 71,9% del voto.
En Utah, el republicano Blake Moore ganó la primaria del 2º distrito con 57,5% del voto.
El afiliado de Fairshake, Protect Progress, respaldó al candidato del 5º distrito de Maryland, Adrian Boafo, quien ganó la primaria demócrata con 32%.
No todos los candidatos respaldados “pro-cripto” ganaron, incluido Alex Bores en el 12º distrito de Nueva York.
Se espera que el próximo foco principal de primaria a nivel estatal se desplace hacia Colorado y Arizona, aunque al miércoles no se había divulgado un gasto adicional importante por parte de los afiliados.
El gasto en PAC vinculado a cripto aparece en los resultados principales
Las primarias del martes para una selección de contiendas de la Cámara y el Senado de EE. UU. en Utah, Maryland y Nueva York produjeron victorias para candidatos alineados con los intereses de política de la industria cripto. Uno de los actores centrales en el esfuerzo fue Fairshake, una PAC y una red de afiliados que se ha posicionado como un vehículo político clave para las prioridades de activos digitales.
Según las cifras citadas, las PAC alineadas con cripto gastaron alrededor de 8 millones de dólares en medios en las contiendas relevantes. En Nueva York, Ritchie Torres—respaldado por los esfuerzos alineados con cripto descritos—aseguró la victoria en la primaria del 15º distrito del estado, al obtener el 71,9% del voto. En Utah, Blake Moore ganó la primaria republicana para el 2º distrito con 57,5%.
Maryland ofreció un resultado más disputado entre las contiendas citadas. Protect Progress, un afiliado de Fairshake, reportó 5,5 millones de dólares en gastos para apoyar a Adrian Boafo, quien ganó la primaria demócrata para el 5º distrito de Maryland con 32% frente a otros candidatos descritos como opuestos a “gastar desde cripto millonarios”.
El portavoz de Fairshake, Geoff Vetter, dijo que el grupo “hizo mucho y lo hizo temprano”, y añadió que la campaña buscaba llevar a Boafo “del quinto puesto a las puertas del Congreso”.
La información también señala que Fairshake describió previamente tener “150 millones de dólares en efectivo disponible” en junio, después de un gasto anterior vinculado a esfuerzos de primaria estatales. Esa actividad previa incluyó una ronda de gasto separada a la que se hizo referencia en una cobertura anterior de Cointelegraph, lo que subraya el patrón de la PAC de desplegar recursos mucho antes de los plazos electorales.
Dónde podría importar más el dinero
Los resultados de las primarias importan más que solo para las contiendas individuales. Reflejan una estrategia: usar publicidad dirigida para influir en qué candidatos avanzan a noviembre en distritos donde la política cripto podría convertirse en un tema de campaña. PAC como Fairshake han enmarcado sus esfuerzos en torno a enviar a legisladores vistos como “pro-cripto”, buscando influir en la dirección legislativa del próximo Congreso.
Además de Fairshake y Protect Progress, otras PAC alineadas con cripto mencionadas como que habían reportado apoyo para candidatos de 2026 incluyeron Fellowship—respaldada por Cantor Fitzgerald y Anchorage Digital—y la Blockchain Leadership Fund, descrita como una PAC híbrida respaldada por Anchorage y Chainlink Labs. En conjunto, estos grupos muestran que el gasto político en cripto no está concentrado en un solo comité.
La cifra de efectivo de junio citada para Fairshake sugiere que la red ha mantenido capacidad financiera para seguir activa más allá de un solo ciclo electoral, y las victorias del martes podrían alentar nuevas inversiones en contiendas competitivas.
Algunos candidatos respaldados aún no alcanzaron
Aunque varios candidatos alineados con los intereses de la industria cripto ganaron las primarias del martes, el panorama no fue uniforme. Alex Bores, un demócrata que compite en el 12º distrito de Nueva York, perdió la primaria ante Micah Lasher.
Según la información, Bores recibió críticas de Lasher durante un debate en junio. Lasher alegó que Bores pudo haberse beneficiado de que el cofundador de Ripple Labs, Chris Larsen, gastara 3,5 millones de dólares para apoyar su campaña. Ese intercambio ilustra una tensión política que suele encontrarse en carreras con alto gasto: incluso cuando los candidatos alineados con PAC son competitivos, los oponentes pueden intentar desplazar el relato hacia la influencia de los donantes y alejarlo del contenido de políticas.
Para los votantes, estas dinámicas pueden convertirse en un factor decisivo sobre cómo se enmarcan las campañas, especialmente cuando el dinero relacionado con activos digitales ya está en el centro de atención.
De cara a las primarias de Colorado y Arizona
Se espera que la atención se desplace hacia las próximas primarias en Colorado y Arizona. La información indica que Colorado está programado para el 30 de junio y Arizona para el 21 de julio. Según la cuenta, los afiliados de Fairshake no habían divulgado un gasto significativo en ninguna contienda al miércoles.
Ese momento es importante. Sugiere que las PAC alineadas con cripto podrían estar dosificando su gasto en medios para apuntar a ventanas posteriores o más competitivas, o esperando señales más claras sobre qué candidatos necesitan refuerzo. Aun así, la ausencia de gasto divulgado hasta ahora no descarta inversiones más cercanas a esas fechas.
El informe también contextualiza la actividad previa de Fairshake en esos estados. En 2024, la PAC y sus afiliados reportaron haber gastado más de 10 millones de dólares en Arizona para apoyar la carrera del Senado de Ruben Gallego, y cerca de 2,1 millones de dólares para apoyar a la representante demócrata Yadira Caraveo en el 8º distrito de Colorado. Gallego finalmente ganó, mientras que Caraveo perdió en las elecciones de noviembre de 2024 ante el republicano Gabe Evans.
Con ese contexto, las próximas primarias de Colorado y Arizona podrían servir como una prueba de si los patrones de gasto anteriores se traducen en un éxito similar, o si la estrategia de las PAC cambia en respuesta a la dinámica local y a los cambios en el campo de candidatos.
A medida que se acercan las próximas fechas de primaria, los lectores deberían prestar atención a nuevos divulgaciones de gastos de PAC y a cómo los candidatos en Colorado y Arizona responden a narrativas de campaña relacionadas con cripto, particularmente si se repite o evoluciona la misma estrategia de anuncios “temprana y agresiva” acreditada en las carreras del martes.
Este artículo se publicó originalmente como Crypto-Backed Candidates Win Primaries in Three US States on Crypto Breaking News: su fuente confiable para noticias de cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.