Hermanos, antes estaba en un pequeño equipo ayudando a hacer modelos. Éramos cinco personas, cada uno manejando sus propios datos. Resulta que una vez, dos personas subieron el mismo conjunto de datos de código abierto, solo que lo limpiaron de diferentes maneras. Al final, los resultados del modelo no coincidían y nadie quería admitir que su dato estaba mal. ¡Estuvimos discutiendo tres días y el proyecto se fue al traste!
Ahora, mirando hacia atrás, @OpenLedger ese sistema de gestión de versiones en la cadena es justo lo que necesitábamos. Cada dato que se sube tiene una marca de tiempo y una huella digital, queda clarísimo quién subió qué versión. Durante el entrenamiento del modelo, puedes ver qué versión de los datos se usó, y con solo consultar en la cadena, lo sabes. No como en nuestros tiempos, que todo dependía de hojas de Excel, donde cambiar el nombre de un archivo significaba que era una nueva versión.
He revisado detenidamente cómo almacenan los registros de atribución. No solo guardan un hash, sino también la información básica de los metadatos, como el tamaño de los datos, el formato y la dirección del uploader. Aunque no se puede ver el contenido original, es suficiente para hacer conciliaciones. Puedes rastrear qué versión contribuiste y qué modelo la usó, generando cuánto en $OPEN de ganancias. Todo es trazable.
Esto es similar a la lógica de los libros de contabilidad de Bitcoin y Ethereum; cada entrada puede rastrear su origen. La diferencia es que Bitcoin previene el doble gasto, mientras que #OpenLedger se preocupa por los créditos que pueden ser usurpados. Imagina que subiste tus datos primero, pero alguien lo sube un día después con un formato más limpio y termina siendo adoptado primero; tu contribución se diluye. En plataformas tradicionales, no hay forma de discutir esto, pero con la marca de tiempo en la cadena, queda claro quién fue primero.
Por supuesto, también me pregunto, si alguien sube intencionalmente datos similares antes que tú, aunque no te copie, objetivamente está dividiendo tu crédito. ¿Cómo se contabiliza eso? El whitepaper no lo detalla, así que probablemente dependerá de la comunidad establecer las reglas, pero al menos ahora hay un lugar donde presentar evidencia, a diferencia de antes, que ni siquiera había un lugar para quejarse.
Ahora, mirando hacia atrás, @OpenLedger ese sistema de gestión de versiones en la cadena es justo lo que necesitábamos. Cada dato que se sube tiene una marca de tiempo y una huella digital, queda clarísimo quién subió qué versión. Durante el entrenamiento del modelo, puedes ver qué versión de los datos se usó, y con solo consultar en la cadena, lo sabes. No como en nuestros tiempos, que todo dependía de hojas de Excel, donde cambiar el nombre de un archivo significaba que era una nueva versión.
He revisado detenidamente cómo almacenan los registros de atribución. No solo guardan un hash, sino también la información básica de los metadatos, como el tamaño de los datos, el formato y la dirección del uploader. Aunque no se puede ver el contenido original, es suficiente para hacer conciliaciones. Puedes rastrear qué versión contribuiste y qué modelo la usó, generando cuánto en $OPEN de ganancias. Todo es trazable.
Esto es similar a la lógica de los libros de contabilidad de Bitcoin y Ethereum; cada entrada puede rastrear su origen. La diferencia es que Bitcoin previene el doble gasto, mientras que #OpenLedger se preocupa por los créditos que pueden ser usurpados. Imagina que subiste tus datos primero, pero alguien lo sube un día después con un formato más limpio y termina siendo adoptado primero; tu contribución se diluye. En plataformas tradicionales, no hay forma de discutir esto, pero con la marca de tiempo en la cadena, queda claro quién fue primero.
Por supuesto, también me pregunto, si alguien sube intencionalmente datos similares antes que tú, aunque no te copie, objetivamente está dividiendo tu crédito. ¿Cómo se contabiliza eso? El whitepaper no lo detalla, así que probablemente dependerá de la comunidad establecer las reglas, pero al menos ahora hay un lugar donde presentar evidencia, a diferencia de antes, que ni siquiera había un lugar para quejarse.