El 17 de marzo, la plataforma de intercambio de activos criptográficos OKX proporcionó la razón para suspender su servicio de agregador DEX Web3: descubrieron que el grupo de hackers Lazarus de Corea del Norte estaba abusando de sus servicios DeFi, y tras consultar a los reguladores, decidieron suspender el servicio de forma proactiva.
Al día siguiente, otra plataforma líder, Binance, actualizó su 'descubridor' de proyectos tempranos dentro de su billetera Web3 a la versión 2.0, integrándolo directamente en la plataforma principal de CEX, permitiendo a los usuarios comprar directamente con activos criptográficos.
'Un paso adelante, un paso atrás', las acciones de los dos gigantes de la industria de activos criptográficos en sus respectivos productos Web3 han reabierto el debate sobre si se debería introducir KYC, y cómo DEX y DeFi deberían enfrentar la regulación de los países principales.
En el campo de la infraestructura de activos en cadena Web, las estrategias de los dos gigantes no solo reflejan su comprensión de las tendencias del mercado, sino que también revelan la profunda lucha entre la regulación y la tecnología en la industria de activos criptográficos.
OKX 'suspendió proactivamente el servicio DEX tras consultar a los reguladores'
El 11 de marzo, Bloomberg informó que los reguladores europeos de criptomonedas estaban revisando si OKX había sido explotada por hackers para lavar parte de los fondos robados de Bybit. Aunque OKX respondió rápidamente que no estaba siendo investigada y enfatizó su neutralidad técnica como agregador DEX, el impacto del evento aún está en desarrollo.
El 17 de marzo, OKX anunció que, tras consultar a los organismos reguladores, había decidido suspender proactivamente su servicio de agregador DEX Web3, debido a que se descubrió que el grupo de hackers Lazarus de Corea del Norte estaba abusando de sus servicios DeFi. OKX declaró que esta medida era para implementar una actualización técnica y prevenir abusos adicionales, reiterando que sus servicios Web3 no son custodios de los activos de los clientes.
Tras el anuncio, muchos usuarios del ámbito criptográfico 'clamaron injusticia' para OKX, argumentando que la regulación estaba acorralando a los hackers norcoreanos, y que OKX, como proveedor de tecnología de terceros, se convirtió en el 'chivo expiatorio' de los hackers, similar a 'un software antivirus que elimina archivos del sistema por error'.
Suspensión del servicio de agregador DEX de OKX
De hecho, el agregador DEX Web3 de OKX es, en esencia, una herramienta técnica, no un contrato o protocolo, y no es un custodio de activos. Como proveedor de productos y servicios Web3, OKX podría estar enfrentando una situación difícil entre el cumplimiento y la tecnología.
Por un lado, como el primer intercambio global en recibir la preautorización de MiCA (Reglamento de Supervisión de Mercados de Activos Criptográficos) de la UE, OKX intenta establecer un estándar en la industria a través de la regulación; por otro lado, a pesar de que su billetera Web3 y funciones relacionadas intentan mantener la tradición de 'descentralización' de la industria, incluidas las propiedades no custodiales, donde los usuarios pueden acceder a la cadena sin necesidad de registrarse en el intercambio de OKX, esta posición de neutralidad técnica la hace un poco pasiva al enfrentar ataques de hackers.
Sin embargo, los organismos reguladores claramente no están satisfechos con esta explicación de 'neutralidad técnica'.
Tomando como ejemplo la MiCA de la Unión Europea, el alcance regulatorio de esta normativa cubre todos los 'activos criptográficos' y sus servicios relacionados. A pesar de que DeFi y DEX son conocidos por su característica de descentralización, MiCA aún no ha definido claramente la frontera entre 'totalmente descentralizado' y 'parcialmente descentralizado', pero parece que la normativa no tiene intención de hacer excepciones.
Según la definición de MiCA, MiCA considera a cualquier entidad que ofrezca servicios relacionados con activos criptográficos como CASP (Proveedor de Servicios de Activos Criptográficos), incluidos DEX y protocolos DeFi. MiCA enfatiza que, independientemente de la forma técnica (centralizada o descentralizada), siempre que implique la emisión o el comercio de activos criptográficos, se deben cumplir las regulaciones pertinentes.
La suspensión de servicios de OKX también refleja la vulnerabilidad de los productos Web3 descentralizados dentro del marco regulatorio existente. Aunque OKX enfatiza que su billetera Web3 no es custodio de activos, los organismos reguladores en los principales países donde circulan activos criptográficos han estado enfatizando que 'cualquier plataforma involucrada en el movimiento de fondos debe asumir la responsabilidad de la lucha contra el lavado de dinero (AML) y la financiación del terrorismo (CFT)'. Esta lógica regulatoria entra en conflicto directo con el concepto de descentralización de Web3.
Algunos comentaristas opinan que OKX es como 'una empresa de canal sin un escáner de rayos X', que se ve obligada a suspender servicios y actualizar productos bajo la presión regulatoria. Este ajuste no solo afecta la experiencia del usuario, sino que también podría tener un impacto negativo en la competencia del mercado de su ecosistema Web3.
Los analistas del mercado predicen que, bajo los requisitos regulatorios, OKX podría tener dos opciones: la primera es incluir KYC como un requisito obligatorio en el umbral de uso del producto; la segunda es operar la billetera y la bolsa de forma separada. La primera opción puede cumplir con los requisitos regulatorios y estabilizar la situación, pero podría limitar el ecosistema Web3; la segunda opción aísla el riesgo regulatorio y mantiene la descentralización, pero requiere descargar nuevamente la aplicación, lo que no solo afecta la conveniencia de la experiencia, sino que también aísla el tráfico de la bolsa de la billetera, lo que podría llevar a la pérdida de usuarios.
Independientemente de qué camino elija, OKX necesitará equilibrar la experiencia del usuario con los requisitos de cumplimiento en el futuro.
El producto Alpha 2.0 de Binance Web3 se conecta directamente a la plataforma principal
Justo cuando OKX suspendía su servicio de agregador DEX, otra plataforma gigante de activos criptográficos, Binance, que está solicitando autorización de MiCA, comenzaba a establecer su estrategia en el nivel del producto Web3.
El 18 de marzo, Binance anunció que su versión Alpha 2.0 estaba oficialmente en línea y se integró directamente en la plataforma principal de intercambio de Binance, permitiendo a los usuarios comprar tokens en cadena utilizando activos como USDT directamente en la plataforma de Binance, sin necesidad de retirar activos a una billetera externa.
Binance afirma que esta expansión tiene como objetivo cerrar la brecha de experiencia entre el comercio centralizado (CEX) y el comercio descentralizado (DEX), simplificando el proceso de comercio al tiempo que mejora la eficiencia de los fondos de los usuarios y el acceso al comercio descentralizado.
Binance Alpha ingresa a la plataforma principal de CEX
Binance Alpha es el producto de plataforma originalmente ubicado dentro de la billetera Web3 de Binance, enfocado en descubrir proyectos criptográficos tempranos con potencial de crecimiento. El lanzamiento de Binance Alpha 2.0 marca una actualización estratégica de Binance en el ámbito de Web3.
A mediados del año pasado, la billetera Web3 de Binance fue ampliamente comentada en medio de la fiebre del mercado de inscripciones de Bitcoin como 'no rivalizando con OKX'. Posteriormente, incluso el cofundador de Binance, He Yi, admitió que su billetera Web3 y sus productos de mercado aún no habían alcanzado su estado óptimo.
Hoy en día, el enfoque de Alpha 2.0 que conecta CEX y DEX está estimulando el interés de los usuarios. Algunos usuarios creen que al introducir proyectos de baja capitalización en la plataforma principal (como monedas meme), no solo se puede mejorar el efecto de riqueza de la plataforma principal de Binance, sino que también se puede consolidar la posición dominante de BNBChain en el ecosistema Web3.
Más importante aún, Binance ha proporcionado a los reguladores un entorno de negociación más controlable al combinar sin problemas el comercio de activos en cadena con CEX. Es importante señalar que la billetera Web3 de Binance es una billetera de custodia de activos criptográficos, y para utilizar esta billetera, los usuarios deben pasar por la prueba de KYC (Conozca a su Cliente).
La estrategia de Binance en cierto modo es 'intercambiar innovación por cumplimiento', al incluir el comercio de activos en cadena dentro del marco de CEX, satisfaciendo mejor los requisitos regulatorios de los países principales, como KYC y AML. Tras el evento de suspensión del servicio DEX de OKX, este modelo híbrido de 'centralizado + descentralizado' de Binance podría convertirse en la dirección de desarrollo principal para los productos Web3 en el futuro.
Sin embargo, aunque la principal plataforma de Binance Alpha 2.0 puede lograr atraer a los usuarios en el corto plazo, también enfrenta riesgos regulatorios potenciales: la volatilidad de los proyectos de baja capitalización y las preocupaciones sobre el cumplimiento podrían convertirse en preocupaciones para su desarrollo futuro. Además, a medida que la atención de los organismos reguladores globales sobre la industria criptográfica sigue creciendo, Binance aún necesita ajustar continuamente su punto de equilibrio entre la innovación y el cumplimiento.
Los productos Web3 descentralizados 'bailan tango en la cuerda floja'
Un proveedor de servicios de custodia, un servicio no custodial; uno debe hacer KYC, el otro ofrece opcionalidad en KYC. A partir de las prácticas de Binance y OKX, se puede ver que, en productos Web3, la custodia y la no custodia, así como la introducción o no de KYC, son esencialmente una lucha entre descentralización y cumplimiento, y es necesario considerar la actitud regulatoria de los países principales hacia los productos Web3.
La estrategia de producto diferente de OKX en comparación con Binance también ha provocado un intenso debate sobre si los productos Web3 deberían introducir KYC. KYC (Conozca a su Cliente), como un requisito de cumplimiento central en el ámbito financiero tradicional, está penetrando gradualmente en la industria criptográfica. Sin embargo, para las billeteras Web3, la introducción de KYC significa un compromiso con el concepto de descentralización.
Los argumentos a favor de KYC sostienen que 'el cumplimiento es un requisito previo para la supervivencia', ya que bajo el marco regulatorio de los países principales, KYC es un requisito necesario para que las billeteras Web3 obtengan un estatus legítimo; desde la perspectiva de 'protección del usuario', KYC puede prevenir ataques de hackers y abusos de fondos de manera efectiva, protegiendo la seguridad de los activos de los usuarios; además, en el nivel de 'confianza en el mercado', KYC puede aumentar la confianza de los inversores institucionales y usuarios comunes en las billeteras Web3, promoviendo la mainstreamización de la industria.
Sin embargo, los opositores argumentan que KYC 'se desvía de la descentralización', lo que significa que los usuarios deben proporcionar información personal a entidades centralizadas, lo que va en contra del concepto de descentralización de Web3, y que la 'complejidad técnica' hace que sea más difícil implementar KYC en entornos en cadena, lo que podría afectar la experiencia del usuario; en cuanto al 'riesgo de privacidad', KYC requiere que los usuarios proporcionen información sensible, lo que podría aumentar el riesgo de filtraciones de datos y violaciones de privacidad.
Sin embargo, el marco regulatorio representado por países principales está gradualmente incluyendo a DEX y DeFi en su alcance. Las principales demandas de los organismos reguladores incluyen la lucha contra el lavado de dinero (AML) y la financiación del terrorismo (CFT), que requieren que las plataformas verifiquen la identidad de los usuarios y monitoreen el flujo de fondos; también deben asumir la responsabilidad de la custodia de activos, incluso las plataformas no custodiales podrían ser requeridas para asumir parte de esta responsabilidad; se exige transparencia, lo que implica que las plataformas deben presentar regularmente datos de transacciones e informes de cumplimiento.
Las diferencias estratégicas entre las dos plataformas gigantes en productos Web3 son un reflejo de la búsqueda de equilibrio entre el cumplimiento y la innovación en toda la industria de activos criptográficos. En esta lucha, la introducción de KYC y la ruta de regulación para DEX y DeFi serán factores clave que decidirán el destino de los productos Web3.
La línea es larga y el resultado de la batalla está por definirse. Para los participantes de la industria, cómo manejar correctamente esta 'espada de doble filo' del cumplimiento y 'ver la regulación como un chaleco antibalas y no como una cadena' realmente pone a prueba la inteligencia de supervivencia. Lograr la innovación técnica dentro del marco regulatorio se convertirá en la ventaja competitiva clave para los constructores de la industria.
(Declaración: los lectores deben cumplir estrictamente con las leyes y regulaciones de su ubicación, este artículo no representa ningún consejo de inversión)