Mientras los temblores financieros se propagan por todo el mundo, UBS ha demostrado una vez más su habilidad para la estrategia y la supervivencia, dando un paso adelante para finalizar un acuerdo con Mozambique en medio de la actual debacle de los “bonos de atún” de 2.000 millones de libras del Credit Suisse que plagaron las finanzas de la nación africana.
Su reciente acuerdo, destinado a aclarar el fiasco, escapó por poco del mazo de un inminente juicio en Londres.
Navegando por las aguas del “Tuna Bond”
Mire, las aguas financieras pueden volverse turbias, pero aquí está el desglose del lío: en 2013, se concertaron préstamos con el pretexto de impulsar proyectos como las pesquerías estatales de atún.
Sin embargo, como suele suceder cuando entran en juego enormes sumas de dinero, estos préstamos terminaron en mora y comenzaron a circular acusaciones de una supuesta apropiación indebida de grandes cantidades de dinero en efectivo.
Para colmo de males, este endeudamiento parecía jugar un peligroso juego de las escondidas, oculto a las miradas indiscretas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y otros donantes.
¿La revelación de estos préstamos ocultos? Una vorágine financiera que hizo que los patrocinadores, como el FMI, cortaran rápidamente sus líneas de financiación vitales para Mozambique.
Y aquí es donde entra en escena UBS. Hace apenas seis meses, en una decisión audaz incluso para ellos, UBS adquirió a su rival en dificultades, Credit Suisse, junto con su bagaje de problemas legales pendientes.
Pero si piensa que UBS está pagando una factura enorme por este acuerdo, piénselo de nuevo. Se dice que no se está intercambiando dinero en efectivo en este acuerdo.
Antes de que se seque la tinta de este acuerdo, Mozambique estaba listo para iniciar un juicio de tres meses de duración contra Credit Suisse, alegando su ignorancia respecto de un aparente botín (pensemos en cientos de millones) mediante sobornos y comisiones ilegales de los préstamos de los “bonos del atún”.
¿Lo que está en juego? Una enorme suma de 1.500 millones de dólares en daños y perjuicios para cubrir las pérdidas económicas luego de que sus patrocinadores financieros se retiraran.
Escándalos pasados e implicaciones futuras
Pero espere, hay más. Esta no es la primera vez que Credit Suisse enfrenta sanciones relacionadas con esta saga. Ya ha desembolsado 475 millones de dólares en multas y decidió cancelar 200 millones de dólares de las deudas de Mozambique el año pasado tras acuerdos en tres países diferentes.
Pero el drama judicial no termina ahí. Mozambique tiene en la mira legal a Privinvest, un magnate de la construcción naval con sede en el Golfo involucrado en este fiasco, al que acusa de participar en un acto de soborno por 136 millones de dólares.
Privinvest, sin embargo, se mantiene firme, refuta estas acusaciones y destaca sus legítimos compromisos comerciales con funcionarios mozambiqueños, incluida una notable contribución de 10 millones de dólares a la campaña del presidente de la nación.
Y justo cuando uno pensaba que las aguas no podían volverse más turbias, surge un recurso. Privinvest está impugnando una sentencia anterior que otorgó inmunidad al presidente Filipe Nyusi en esta batalla legal.
¿En qué se basa la sentencia? Su condición de jefe de Estado extranjero. Sin embargo, Privinvest insiste en incluirlo en el juicio, señalando lo que ellos denominan tácticas de Mozambique para recuperar dinero.
Cambiando de tema, los rumores sobre una posible investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre el cumplimiento de las sanciones relacionadas con Rusia por parte de Credit Suisse han provocado recientemente una caída en picado de las acciones de UBS.
Al abordar este tema, UBS dejó en claro que siguen sin estar informados sobre dicha investigación y que han realizado reducciones sustanciales en sus esfuerzos relacionados con Rusia.
En un mundo donde el drama financiero es tan apasionante como cualquier novela superventas, la saga de UBS y Credit Suisse sigue vigente, reforzando que el mundo de los negocios es realmente más extraño que la ficción.