liquid

🚨⚠️🚨 𝐋𝐈𝐐𝐔𝐈𝐃 𝐕𝐎𝐋𝐓𝐀 𝐀 𝐏𝐑𝐎𝐃𝐔𝐙𝐈𝐑 𝐁𝐋𝐎𝐂𝐎𝐒 𝐀𝐏𝐎́𝐒 𝐄𝐗𝐏𝐋𝐎𝐈𝐓 𝐃𝐄 𝟒.𝟎𝟎𝟎 $BTC ⋙ 𝗠𝗔𝗦 𝗖𝗥𝗜𝗦𝗘 𝗔𝗜𝗡𝗗𝗔 𝗡𝗔̃𝗢 𝗔𝗖𝗔𝗕𝗢𝗨⛔

˗ˋˏ🔔ˎˊ˗ Una Liquid Network, sidechain de Bitcoin creada por Blockstream, comenzó una reanudación controlada tras un exploit que retiró 4.000 BTC de la cartera de la federación » Cerca de US$ 309 millones según la cotización citada en la nota.
🔥 La red volvió a producir bloques el 10 de septiembre, cuatro días después del incidente.
Pero ojo: Esto no significa una operación normal.
Las transacciones comunes siguen congeladas y los mecanismos de peg-in y peg-out entre BTC y L-BTC permanecen suspendidos mientras se reconstruye la reserva. Por ahora, los bloques se están produciendo sin transacciones, con monitoreo de la estabilidad.

El responsable del ataque se presentó como white-hat y ya devolvió aproximadamente:
4.000 BTC retirados
→ 3.400 BTC devueltos
→ casi 600 BTC aún retenidos
Ahora, presiona a Blockstream por un bug bounty del 10%.

👀 Y surgió otro punto explosivo.
Según el segundo mensaje del propio atacante, Blockstream habría destinado cerca de US$ 1,5 millones en seguridad para una infraestructura con aproximadamente US$ 5.000 millones en activos. Esto es una afirmación del atacante, no una auditoría independiente.
Adam Back afirmó que L-BTC continuará respaldado 1:1 en Bitcoin, garantizando que los usuarios podrán canjear sus activos cuando se restablezcan los mecanismos.
⚠️ Sin embargo, todavía no ha explicado públicamente cómo se cubrirá el déficit de casi 600 BTC si esos fondos no se devuelven, ni ha anunciado un plazo para reabrir los pegs.
🔥 El caso deja una pregunta incómoda:
en una infraestructura con miles de millones de dólares, ¿puede depender una seguridad demasiado pequeña para el tamaño del riesgo?

👇 ¿La devolución de 3.400 $BTC recupera su confianza en Liquid?

#bitcoin #liquid #CryptoNews

La reanudación de la negociación no significa que el riesgo se haya resuelto por completo.

Después de que Liquid reabra el trading, lo más importante a vigilar son los datos de reservas: actualmente, la cobertura de reservas de L-BTC es de aproximadamente 85%, lo que implica que todavía hay un faltante de alrededor del 15%. Reabrir la negociación puede mejorar la liquidez a corto plazo y el sentimiento del mercado, pero no repone automáticamente las reservas, ni tampoco significa que la presión por reembolsos haya desaparecido.

A continuación, concéntrese en tres aspectos: si la autoridad ofrece un plan claro para cubrir el faltante; si la dirección de las reservas registra entradas netas continuas; y si los reembolsos fluyen con normalidad después de reanudar la negociación. Si estos datos no mejoran, el rebote de precios probablemente sea solo una corrección del ánimo, no una recuperación de los fundamentos.

Antes de participar en el rebote, controle su exposición y espere datos de reservas o auditorías verificables. No baje la guardia de riesgo solo porque “se reanudó la negociación”.$BTC

#Liquid #LBTC #加密市场

Liquid 恢复交易，但更值得关注的是：L-BTC 储备覆盖率只有 85%。

这意味着按当前数据估算，每 100 枚 L-BTC 背后约只有 85 枚 BTC 储备支撑，存在约 15% 的覆盖缺口。交易恢复只能说明市场重新开始定价，并不等于锚定风险已经完全解除。$BTC

后续应重点观察三件事：储备能否尽快补回 100%、团队是否披露可验证的储备地址、L-BTC 价格与赎回深度是否持续偏离。在覆盖率修复前，不宜简单把它当作无风险的等值比特币，注意控制仓位与滑点。

#Liquid #比特币 #加密安全

La negociación se reanuda, pero esto no significa que el riesgo ya esté completamente eliminado. Los datos muestran que la tasa de cobertura de las reservas de L-BTC es de apenas ~85%, lo que implica que parte del L-BTC en circulación por el momento no ha alcanzado un respaldo de BTC 1:1; existe una brecha de cobertura de aproximadamente 15%.

“Se puede negociar” y “está completamente respaldado” son dos cosas distintas. Después de reanudarse la negociación, el precio podría rebotar, pero también podría fluctuar con fuerza debido a la insuficiencia de reservas, las expectativas de reembolso o cambios en la confianza del mercado. Si la cobertura no se recupera a tiempo, aún deben vigilarse riesgos como el descuento, la tensión de liquidez y los retrasos en los reembolsos.

Se recomienda mantener la prudencia, controlar la posición y prestar especial atención a las actualizaciones oficiales posteriores de las reservas, el progreso de la auditoría y los arreglos para los reembolsos; no entre sin más solo porque se haya reanudado la negociación.

#Bitcoin #Liquid

Un golpe serio a Liquid Network
A principios de septiembre, de la federación de Liquid (sidechain de Bitcoin de Blockstream) se fueron aproximadamente 4000 $BTC — esto es cerca de 320 millones de dólares.
Imagina la escala: cientos de millones de dólares simplemente desaparecieron de las reservas.
Más tarde, gran parte —aproximadamente 3400 BTC— fue devuelta. La devolvieron personas que se hicieron pasar por hackers white-hat. Pero alrededor de 600 BTC siguen sin devolverse.
La red se detuvo temporalmente; las bolsas empezaron a limitar los depósitos y los retiros de L-BTC.
Es importante entender esto: no fue un hack directo de Bitcoin. El problema surgió en el nivel de la federación de Liquid — en la gestión de las reservas y las multisig.
Estas historias demuestran una vez más qué tan frágiles pueden ser incluso las soluciones verificadas, cuando se trata de custodia y confianza.
¿Qué opinas de los sidechains después de estas noticias? ¿Te volviste más cauteloso? $BTC
#liquid

Liquid恢复转账，LBTC跨链兑回仍未开放

El transferencias en cadena de LBTC ya se han reanudado, pero aún no se puede tratar como una recuperación del canje de BTC. Para quienes necesitan devolver fondos a la red principal de Bitcoin, lo más importante ahora no son esas cuatro palabras de “reinicio de la red”, sino cuándo se abrirán de verdad los canales de canje entre cadenas.

El 10 de septiembre, Liquid anunció primero la reanudación de la producción de bloques “sin incluir transacciones”; luego, el anuncio más reciente aclaró con precisión que las transacciones en cadena ya se han reanudado, pero que el envío de BTC por el puente entre cadenas sigue cerrado. Hoy, al consultar el explorador de bloques, también se pueden ver transacciones ya incluidas en los bloques nuevos. Si solo se lee el anuncio anterior, se arrastrará el estado antiguo de “transacciones aún suspendidas” hasta la situación de hoy.

La diferencia está en lo siguiente: mover LBTC desde una dirección Liquid a otra sigue siendo la transferencia de activos en cadena; para recuperar BTC de la red principal mediante el canal federal, se necesita otra operación de liberación de reservas. Lo primero se reanuda, pero no abre automáticamente lo segundo, y tampoco garantiza que los intercambios sincronicen de inmediato la reanudación de depósitos y retiros.

El 8 de septiembre, lo que dábamos seguimiento era la devolución parcial de BTC. Ahora hay que actualizar el progreso a “se restauraron las transacciones en cadena” y dejar de decir de forma genérica “preparados para reiniciar”; pero la evaluación de si el canje está disponible no cambia de momento. La reparación y la reanudación del funcionamiento son avances sustantivos; no se deben ignorar, pero tampoco se debe ampliar el mensaje como si los fondos ya pudieran entrar y salir libremente.

El anuncio oficial más reciente indica que, por ahora, los usuarios comunes no necesitan realizar ninguna acción; solo quienes operan nodos de Liquid deben actualizar a Elements v23.3.4. No se debe intentar “desbloquear” mediante supuestos sitios de canje ni enviar una frase mnemónica por correo de “restauración urgente”.

En las próximas 24—48 horas, verificaré los anuncios sobre la reanudación del envío entre cadenas, las explicaciones sobre la recuperación de reservas y los registros reales de canje. Si estas evidencias se respaldan entre sí, reduciré el riesgo de canje; si después de anunciar la apertura aún no se puede canjear, o si aparece una nueva salida anómala, aumentaré las precauciones. Si necesitas usar fondos de la red principal de Bitcoin a corto plazo, no conviene agregar nuevos depósitos a Liquid antes de que se confirme la disponibilidad del canal.

#Liquid #LBTC #资产安全

598.5 BTC todavía están afuera, los bloques se han reanudado, el peg aún se mantiene

Esto es la sidechain (cadena lateral) del lado del “Liquid” por federación. Los bloques se han reanudado, pero las transacciones y el peg (incluidas retiradas de PAK) siguen detenidos; Adam Back dijo públicamente que LBTC se respalda con un 1:1 y que la recuperación de reservas aún está en curso. Aproximadamente 598.5 BTC todavía están fuera.

Mi postura: tratar el riesgo de sidechain/federación como prioridad, no mezclarlo con el debate sobre el blockchain principal de Bitcoin. Que se reanuden los bloques no significa que se hayan reanudado las retiradas; antes de que el peg anuncie oficialmente la reanudación, no demos por cerrado el relato.

¿A quién le crees más: a que “el 1:1 se hará realidad” o a esperar el anuncio oficial del peg antes de sacar conclusiones?
Observación personal, no constituye asesoramiento de inversión.

$BTC #安全 #Liquid

Se confirma el déficit de reservas de Liquid Network. El panel de auditoría muestra que 3626.8 BTC sostienen 4229 LBTC, con una tasa de solvencia de solo 85.75%. Los 602.5 BTC que faltan coinciden casi exactamente con la cantidad que se llevó el atacante.

No se asusten: no es que no haya suficiente para pagar, es que después del robo no se rellenó el agujero. Hoy, LBTC es simplemente un pagaré: el que lo tenga sabe perfectamente. El coste de confianza del puente, al final, se reparte entre quienes mantienen sus monedas.

$BTC #Liquid

Liquid Network reanuda la producción de bloques tras el incidente de minería de $320 millones

- Liquid Network ha reiniciado la producción de bloques después de implementar una actualización de software de emergencia.
- Sin embargo, las transacciones y las operaciones de peg siguen suspendidas mientras continúan los esfuerzos de recuperación.
- Los daños del incidente de minería se estiman en $320 millones.
#BinanceSquare #CryptoNews #Liquid #BTC

$btc

#vlikevn Titanbot

Fuente: CoinTelegraph

Liquid fue retirado y se acercó a 4.000 BTC—pero el “algo no cuadra” en la cadena, antes que la noticia

El 6 de septiembre, la sidechain de Bitcoin Liquid fue retirada con cerca de 4.000 BTC (aprox. 320 millones de dólares). En un momento, las reservas llegaron a quedar en solo el 5%. Mucha gente pensó en “un hackeo para provocar una caída”, pero en la cadena el problema ya estaba encendido en rojo.

Lo que de verdad hay que vigilar no es “cuánto robaron”, sino indicadores on-chain como el saldo de las reservas, la acuñación anómala y los retiros de gran monto. Esta vez la causa raíz fue una vulnerabilidad de verificación en Elements (reutilización en caché de range proof), que permitió que L-BTC sin respaldo real de BTC se acuñara “de la nada”, y luego pasar por un canal normal de retiros para cambiarlo por moneda auténtica. El dinero siguió una ruta “compliant”, pero los datos on-chain —caída brusca de reservas, acuñación anómala e importantes movimientos— ya eran señales en el front-end.

Yo he montado este tipo de monitoreo en el sistema (saldo/transacciones anómalas/alertas automáticas por umbral) para que los “movimientos irregulares” se avisaran antes de que se vuelvan tendencia en los titulares.

Mi valoración: esto no tiene un impacto sustancial en la red principal de BTC; el riesgo se concentra en el canje de L-BTC y en la confianza en la sidechain. Así que, a corto plazo, solo es una perturbación emocional: no entres en pánico. Lo que realmente hay que vigilar son tres señales: “recuperación de reservas + despliegue del parche + destino de las 598 BTC restantes”. Hasta que no esté claro, no toco L-BTC.

¿Tú sueles vigilar los movimientos anómalos on-chain? Hablemos en la sección de comentarios.
#Liquid #链上监控 #数据 #量化 #数据控

Liquid sufre un ataque de hackers; se roban aproximadamente 4000 BTC, de los cuales 3400 ya han sido devueltos, pero aún faltan 600 BTC (unos 47 millones de dólares). Estos hackers afirman ser “sombreros blancos”, pero hay dudas al respecto, y Blockstream está negociando. A corto plazo, el precio de BTC podría verse presionado, pero la mayor parte de los BTC ya se ha recuperado o ha mitigado el pánico en el mercado. Como esta plataforma, Liquid, es una sidechain de Bitcoin, el incidente podría afectar la confianza de los usuarios en las sidechains; en el futuro, los fondos podrían inclinarse más hacia la cadena principal. #Bitcoin #Liquid

Liquid le abrieron un gran boquete; el 4000 BTC estuvo a punto de perderse

El fin de semana, la red Liquid fue “penetrada” y quedaron fuera directamente 4000 BTC: aproximadamente 320 millones de dólares. Esto es básicamente el 95% de sus fondos. Dicen que fue un “hacker de sombrero blanco” y señalaron a Blockstream para que parcheara de inmediato. Después de aplicar el parche, en efecto se recuperó el 85%: se llevaron a casa 3400 BTC. Las 598 restantes siguen en manos de la otra parte, y el puente también quedó congelado.

Ahora lo más preocupado es L-BTC. Vive de un anclaje 1:1 con Bitcoin: si no se puede reparar el boquete, tendrá que desacoplarse. En esta oleada de explosiones en cascada de Bitcoin L2: justo cuando Coldcard acababa de fallar, Liquid volvió a romperse; la seguridad es, literalmente, papel.

#比特币 #Liquid #安全漏洞

Liquid hackera devolvió el dinero 3400 BTC en el mismo camino 😳
El domingo, la sidechain Liquid fue drenada con cerca de 4000 BTC; ahora ya recuperaron el 85%
A precios actuales, esta devolución vale aproximadamente 270 millones de dólares

Hagamos un repaso. El domingo, el hacker extrajo de la billetera federal de Liquid unas 4000 BTC
Con un total de apenas 4200 BTC de reservas, la vació casi por completo: la red se detuvo al instante
En ese momento, el responsable decía ser de sombrero blanco y que, una vez arreglaran la vulnerabilidad, devolverían el dinero

Y resulta que no era solo palabrería
Blockstream primero reparó las vulnerabilidades en los nodos afectados, y luego utilizó mensajes firmados en la cadena de Bitcoin para hablar con la otra parte
Los registros on-chain muestran que las 3400 BTC se devolvieron sin falta a la billetera federal
Quedaron 598 BTC por devolver, equivalente a unos 47 millones de dólares; ambas partes siguen en disputa

Lo interesante llega ahora: el CTO de Ledger, el gran referente de carteras de hardware, salió a atacarlo directamente
Dijo que dejaría cerca de 600 BTC como “propina” por el trabajo, una jugada que no parece de sombrero blanco, sino más bien una forma encubierta de extorsión
En la cadena, la diferencia entre sombrero blanco y gris es solo una capa de “vidrio de ventana”

Por el lado de Liquid, la red sigue suspendida
La advertencia oficial es no enviar monedas a las direcciones de recarga todavía
Esperen la confirmación del reinicio antes de hacerlo; no te conviertas en el “receptor”

Este asunto nos deja una lección muy concreta
Las sidechains y los puentes entre cadenas suenan muy grandiosos, pero cuando algo sale mal, se abre un agujero enorme
Hasta a los grandes pueden robarles activos; imagina a los de a pie
No pongas todos los huevos en una sola cesta: esa frase de toda la vida también aplica en la cadena

Cada día te traigo los temas de BTC en tendencia. No solo para ver qué pasó en las noticias, sino también para entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el siguiente enlace para seguirme👇🏻
👉 加入小恐龙粉丝群
#比特币 #Liquid #安全 #hacker

4000 BTC retirados, 3400 fueron devueltos

Lo ocurrido fue en la cadena lateral del lado de Liquid Federation. Tras el retiro de aproximadamente 4000 BTC, “white hats” devolvieron alrededor de 3400 BTC (según la cifra de los medios, unos 270 millones de dólares); aún quedan por saldar unos 598 BTC; la red se está preparando para reiniciarse.

Cointelegraph 9/8: Samson Mow afirma que solo se devolvió tras aplicarse el parche; el CTO de Ledger, entre otros, cuestiona el relato de los white hats y suena más a una conversación sobre la recompensa.

Mi postura: trátalo como riesgo de cadena lateral/ custodia en federación; no lo mezcles con el riesgo de la cadena principal de Bitcoin. Hasta que la deuda esté saldada y el parche pueda verificarse, no tomes la historia como un cierre; si la deuda queda pendiente, considerarlo como riesgo según el acuerdo. El riesgo de cadena lateral es de cadena lateral; la cadena principal es otro asunto.

¿A quién le crees más: “los white hats devolvieron después del parche”, o “se habló de la recompensa y por eso soltaron las monedas”?
Observación personal; no constituye asesoramiento de inversión.

$BTC #安全 #Liquid

Revisión del borrador: aprobada

El evento de fondos de la sidechain de Bitcoin Liquid Network da un giro clave. Tras la salida anómala de aproximadamente 4000 unidades de $BTC desde una billetera de la federación, una parte que se identifica como “white hat” devolvió 3400 unidades de $BTC a Liquid Federation, aproximadamente el 85% del volumen involucrado, y el capital principal ya se ha reingresado a la dirección de la federación.

Después de que Blockstream confirmara mediante mensajes de firma en cadena que el nodo puenteado completó la reparación, entonces la otra parte finalizó esta devolución. Aún quedan alrededor de 598.5 unidades de $BTC en las direcciones relacionadas. Muchos interpretan esto como una “recompensa” autoasignada, pero la información pública no muestra un acuerdo formal entre ambas partes, ni tampoco se ha visto una postura final oficial sobre la gestión del faltante.

Actualmente, el puente de Liquid y el acceso/deposito de L-BTC siguen en pausa; aún no se ha anunciado el momento de una reanudación completa. Si las reservas de la sidechain vuelven a alinearse, cómo se gestionarán los fondos restantes y cuándo las bolsas reabrirán los canales correspondientes siguen siendo los puntos clave a observar en los próximos días.

#比特币 #Liquid #Seguridad blockchain
No constituye asesoramiento de inversión

🚨NOTICIA URGENTE🚨

Los hackers de “sombrero blanco” han devuelto 3.400 BTC a Liquid Network después de vaciar 4.000 BTC con un valor aproximado de 320 millones de dólares en el exploit del domingo.

💰 Aproximadamente 598 BTC, con un valor de cerca de 47 millones de dólares, siguen pendientes mientras Blockstream continúa las conversaciones con los hackers.

⚠️ Liquid Network permanece en pausa mientras los operadores implementan correcciones de seguridad, resuelven una bifurcación de la cadena (chain split) y se asegura de que L-BTC esté completamente respaldado antes de reiniciar.

🔒 Se pidió a las bolsas congelar los depósitos y retiros de L-BTC, mientras que otros activos de Liquid, incluido USDT, no se vieron afectados.

$BTC

#BTC☀ #liquid

Liquid被掏空95%储备,黑客最后只肯还回八成半

El 6 de septiembre, la red Liquid reveló una vulnerabilidad en el consenso de Elements y en la verificación de activos. El atacante acuñó alrededor de 4000 L-BTC que no estaban respaldados por activos reales, y luego siguió el proceso de redención normal de SideSwap para convertir estas “L-BTC de aire” en 3996.01834922 BTC reales, retirándolos directamente de la Liquid Federation. En ese momento, el valor era de aproximadamente 320 millones de dólares; el saldo de las reservas cayó de unos 4207 BTC a unas 197, es decir, se extrajo el 95%.

La red principal de Bitcoin en sí no fue comprometida. Los 11/15 miembros firmantes de la Federation firmaron lo que correspondía; el mecanismo de firmas funcionaba con normalidad. El problema estaba completamente en la lógica de validación de Elements del lado de Liquid. SideSwap también afirmó que su sistema PAK no fue hackeado; simplemente se utilizó como un canal de redención normal. Otros activos como USDT no se vieron afectados, porque nunca fueron respaldados por ese monedero “peg”, pero el mecanismo de pausa de la red congeló todo el envío y la liquidez.

Ahora, lo que ocurrió después: el atacante usó un mensaje en cadena con OP_RETURN para presentarse como “white hat” y exigió ver primero la reparación de la vulnerabilidad antes de devolver el dinero. Ambas partes hablaron varias rondas a través de la cadena de bloques. El 7 de septiembre, el atacante devolvió 3400 BTC, y se quedó con 598.5 BTC —aproximadamente 47 millones de dólares según los precios de entonces— como una especie de “recompensa por descubrimiento” de facto. Esa proporción ya no se podía negociar: al final, el atacante solo devolvió una triste carita.

Este tipo de operación —“te hackeo y luego negocío devolver una parte”— en los últimos dos años ya no es algo nuevo en DeFi y en el ámbito de los puentes entre cadenas. Pero cuanto mayor es la cifra cada vez, menor es la capacidad de intimidación que tiene a nivel de toda la industria el mecanismo de “cobrar una tarifa de protección después del hecho”. Si el costo de la vulnerabilidad siempre fuera “devolver el grueso y quedarse con una suma considerable”, ¿acaso no se estaría incentivando indirectamente a que más gente busque vulnerabilidades?

#Liquid #Blockstream #BTC #侧链安全 #白帽黑客

🎯 Perforaron un puente con 320 millones de dólares, y las instituciones entraron otra vez y cayeron en la trampa

📰 La red Liquid revela una vulnerabilidad escandalosa: aunque esté vinculada a Bitcoin, igual la piratearon. 320 millones de dólares desaparecieron de la noche a la mañana; cuando las instituciones apenas iban a asentir, les cayó una cubeta de agua fría

💬 Al final, cuanto más pesada es la cadena, más exige seguridad. Lo que más preocupa son los agujeros de custodia que “parecen” confiables. Golpea la emoción a corto plazo, no te inventes un colapso sistémico; a largo plazo, en cambio, hay que mantenerse lúcido y vigilar la gestión de riesgos

🏷️ #比特币安全 #Liquid #黑客 #托管风险 #Instituciones entrando

Liquid fue atacado con 320 millones de dólares—pero hubo anomalías en la cadena, a menudo con señales previas

Al hacer cripto, monitorear los datos on-chain expone los riesgos antes que la intuición—las transacciones anómalas y las variaciones de gran monto suelen tener señales antes de que ocurra el problema.
Yo mismo construí un sistema de monitoreo y alertas (alertas automáticas por anomalías/umbrales que envían WeChat), para no enterarme solo cuando ya pasó algo.

（Imagen: gráfico de datos）

¿Ustedes suelen estar atentos a las anomalías on-chain? Comenten en la sección de comentarios.
#Liquid #链上数据 #监控 #量化 #data-controller