#cftc
cftc
1.9M vistas
4,407 están debatiendo
Hot
Lo último
·
--
🎯 El juez rechazó en persona la petición del regulador para retirar la multa
📰 Un juez federal rechazó la solicitud conjunta de la CFTC y Gemini para retirar el acuerdo de 5 millones de dólares, una multa que era un asunto pendiente de las medidas de aplicación de la ley de la era Biden
💬 Que el regulador quisiera reabrir un caso antiguo y que el tribunal dijera que no es algo muy poco común. Ese mismo día, BTC volvió a caer a 81K dólares y el mercado en su conjunto se contrajo un 3,7 % en un solo día. Cuando el panorama se vuelve incierto, los inversores se muestran aún más reacios a apostar fuerte.
🏷️ #CFTC #Gemini #监管 #AplicaciónDeLaLeyCripto
🎯 El juez rechazó en persona la petición del regulador para retirar la multa
📰 Un juez federal rechazó la solicitud conjunta de la CFTC y Gemini para retirar el acuerdo de 5 millones de dólares, una multa que era un asunto pendiente de las medidas de aplicación de la ley de la era Biden
💬 Que el regulador quisiera reabrir un caso antiguo y que el tribunal dijera que no es algo muy poco común. Ese mismo día, BTC volvió a caer a 81K dólares y el mercado en su conjunto se contrajo un 3,7 % en un solo día. Cuando el panorama se vuelve incierto, los inversores se muestran aún más reacios a apostar fuerte.
🏷️ #CFTC #Gemini #监管 #AplicaciónDeLaLeyCripto
📰 Un juez federal rechazó la solicitud conjunta de la CFTC y Gemini para retirar el acuerdo de 5 millones de dólares, una multa que era un asunto pendiente de las medidas de aplicación de la ley de la era Biden
💬 Que el regulador quisiera reabrir un caso antiguo y que el tribunal dijera que no es algo muy poco común. Ese mismo día, BTC volvió a caer a 81K dólares y el mercado en su conjunto se contrajo un 3,7 % en un solo día. Cuando el panorama se vuelve incierto, los inversores se muestran aún más reacios a apostar fuerte.
🏷️ #CFTC #Gemini #监管 #AplicaciónDeLaLeyCripto
·
--
🎯 El exchange quiere anular la multa, pero el juez lo rechaza en plena audiencia
📰 Un juez de EE. UU. rechazó la petición conjunta de Gemini y la CFTC: no permitirá anular el acuerdo de conciliación de 5 millones de dólares alcanzado durante la era Biden. Intentaron reabrir un caso antiguo, pero el juez les cerró la puerta.
💬 Aunque hasta los propios reguladores quieran dar marcha atrás, el juez no se lo permite. Si se puede retractar una multa, ¿cómo va a confiar el mercado en las reglas? El costo del cumplimiento regulatorio no hará más que aumentar. No cuentes con una flexibilización para impulsar los precios.
🏷️ #Gemini #CFTC #监管合规 #Exchange
🎯 El exchange quiere anular la multa, pero el juez lo rechaza en plena audiencia
📰 Un juez de EE. UU. rechazó la petición conjunta de Gemini y la CFTC: no permitirá anular el acuerdo de conciliación de 5 millones de dólares alcanzado durante la era Biden. Intentaron reabrir un caso antiguo, pero el juez les cerró la puerta.
💬 Aunque hasta los propios reguladores quieran dar marcha atrás, el juez no se lo permite. Si se puede retractar una multa, ¿cómo va a confiar el mercado en las reglas? El costo del cumplimiento regulatorio no hará más que aumentar. No cuentes con una flexibilización para impulsar los precios.
🏷️ #Gemini #CFTC #监管合规 #Exchange
📰 Un juez de EE. UU. rechazó la petición conjunta de Gemini y la CFTC: no permitirá anular el acuerdo de conciliación de 5 millones de dólares alcanzado durante la era Biden. Intentaron reabrir un caso antiguo, pero el juez les cerró la puerta.
💬 Aunque hasta los propios reguladores quieran dar marcha atrás, el juez no se lo permite. Si se puede retractar una multa, ¿cómo va a confiar el mercado en las reglas? El costo del cumplimiento regulatorio no hará más que aumentar. No cuentes con una flexibilización para impulsar los precios.
🏷️ #Gemini #CFTC #监管合规 #Exchange
1
·
--
👀 Demandante y demandado se unen para pedir clemencia; el juez: no
El juez federal Alvin Hellerstein, del Distrito Sur de Nueva York, rechazó una solicitud presentada conjuntamente por «demandante y demandado»: la CFTC y Gemini comparecieron juntas para pedir que se anulara el acuerdo por 5 millones de dólares de enero de 2025.
En otras palabras: el regulador dice «no debería haber demandado», y Gemini dice «me vi obligado a llegar a un acuerdo». Los dos fueron de la mano ante el juez para que revirtiera la decisión.
El juez respondió: ni hablar 🚪
El caso se remonta a 2022, cuando la CFTC demandó a Gemini, alegando que había hecho declaraciones falsas o engañosas a los reguladores durante la revisión de contratos de futuros de bitcoin. El litigio duró unos tres años y, tres semanas antes del juicio, Gemini llegó a un acuerdo voluntariamente: pagó 5 millones de dólares y aceptó una orden judicial permanente que le prohíbe volver a mentirle a la CFTC.
El 28 de mayo de este año, ambas partes presentaron una solicitud conjunta para anular el acuerdo: la CFTC dijo que, dadas sus prioridades actuales de aplicación de la ley, no debería haber presentado la demanda; Gemini afirmó que había aceptado el acuerdo bajo presión regulatoria.
El juez dijo que nada de eso justifica reabrir el fallo. Para Gemini, llegar al acuerdo fue una «decisión meditada», no algo que hiciera bajo coacción. Además, tras tres años de litigio, conocía muy bien los detalles internos del caso, incluido el fraude relacionado con su exdirector de operaciones (COO).
Lo interesante del asunto es que ni siquiera cuando el regulador y la parte sancionada unen fuerzas, los tribunales ceden. No es tan fácil abrir las puertas de la justicia; y eso, de hecho, es bueno para el sector: las reglas no se cambian de un día para otro ni se anulan a la ligera. La certeza jurídica, al máximo.
Al momento de publicación, precio en tiempo real de $BTC : 81.340 dólares (-1,31 %; lectura en tiempo real de TradingView Bitstamp a las 00:10 CST).
Fuente: artículo de The Block del 10-16 (fecha y hora de publicación confirmadas personalmente: 2026-10-16T01:44:05-04:00); el texto íntegro de la decisión del juez ya es público.
#Gemini #CFTC
¿Qué opinas: el acuerdo debería «perdonar lo ocurrido» o «lo decidido, decidido está»? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
👀 Demandante y demandado se unen para pedir clemencia; el juez: no
El juez federal Alvin Hellerstein, del Distrito Sur de Nueva York, rechazó una solicitud presentada conjuntamente por «demandante y demandado»: la CFTC y Gemini comparecieron juntas para pedir que se anulara el acuerdo por 5 millones de dólares de enero de 2025.
En otras palabras: el regulador dice «no debería haber demandado», y Gemini dice «me vi obligado a llegar a un acuerdo». Los dos fueron de la mano ante el juez para que revirtiera la decisión.
El juez respondió: ni hablar 🚪
El caso se remonta a 2022, cuando la CFTC demandó a Gemini, alegando que había hecho declaraciones falsas o engañosas a los reguladores durante la revisión de contratos de futuros de bitcoin. El litigio duró unos tres años y, tres semanas antes del juicio, Gemini llegó a un acuerdo voluntariamente: pagó 5 millones de dólares y aceptó una orden judicial permanente que le prohíbe volver a mentirle a la CFTC.
El 28 de mayo de este año, ambas partes presentaron una solicitud conjunta para anular el acuerdo: la CFTC dijo que, dadas sus prioridades actuales de aplicación de la ley, no debería haber presentado la demanda; Gemini afirmó que había aceptado el acuerdo bajo presión regulatoria.
El juez dijo que nada de eso justifica reabrir el fallo. Para Gemini, llegar al acuerdo fue una «decisión meditada», no algo que hiciera bajo coacción. Además, tras tres años de litigio, conocía muy bien los detalles internos del caso, incluido el fraude relacionado con su exdirector de operaciones (COO).
Lo interesante del asunto es que ni siquiera cuando el regulador y la parte sancionada unen fuerzas, los tribunales ceden. No es tan fácil abrir las puertas de la justicia; y eso, de hecho, es bueno para el sector: las reglas no se cambian de un día para otro ni se anulan a la ligera. La certeza jurídica, al máximo.
Al momento de publicación, precio en tiempo real de $BTC : 81.340 dólares (-1,31 %; lectura en tiempo real de TradingView Bitstamp a las 00:10 CST).
Fuente: artículo de The Block del 10-16 (fecha y hora de publicación confirmadas personalmente: 2026-10-16T01:44:05-04:00); el texto íntegro de la decisión del juez ya es público.
#Gemini #CFTC
¿Qué opinas: el acuerdo debería «perdonar lo ocurrido» o «lo decidido, decidido está»? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
El juez federal Alvin Hellerstein, del Distrito Sur de Nueva York, rechazó una solicitud presentada conjuntamente por «demandante y demandado»: la CFTC y Gemini comparecieron juntas para pedir que se anulara el acuerdo por 5 millones de dólares de enero de 2025.
En otras palabras: el regulador dice «no debería haber demandado», y Gemini dice «me vi obligado a llegar a un acuerdo». Los dos fueron de la mano ante el juez para que revirtiera la decisión.
El juez respondió: ni hablar 🚪
El caso se remonta a 2022, cuando la CFTC demandó a Gemini, alegando que había hecho declaraciones falsas o engañosas a los reguladores durante la revisión de contratos de futuros de bitcoin. El litigio duró unos tres años y, tres semanas antes del juicio, Gemini llegó a un acuerdo voluntariamente: pagó 5 millones de dólares y aceptó una orden judicial permanente que le prohíbe volver a mentirle a la CFTC.
El 28 de mayo de este año, ambas partes presentaron una solicitud conjunta para anular el acuerdo: la CFTC dijo que, dadas sus prioridades actuales de aplicación de la ley, no debería haber presentado la demanda; Gemini afirmó que había aceptado el acuerdo bajo presión regulatoria.
El juez dijo que nada de eso justifica reabrir el fallo. Para Gemini, llegar al acuerdo fue una «decisión meditada», no algo que hiciera bajo coacción. Además, tras tres años de litigio, conocía muy bien los detalles internos del caso, incluido el fraude relacionado con su exdirector de operaciones (COO).
Lo interesante del asunto es que ni siquiera cuando el regulador y la parte sancionada unen fuerzas, los tribunales ceden. No es tan fácil abrir las puertas de la justicia; y eso, de hecho, es bueno para el sector: las reglas no se cambian de un día para otro ni se anulan a la ligera. La certeza jurídica, al máximo.
Al momento de publicación, precio en tiempo real de $BTC : 81.340 dólares (-1,31 %; lectura en tiempo real de TradingView Bitstamp a las 00:10 CST).
Fuente: artículo de The Block del 10-16 (fecha y hora de publicación confirmadas personalmente: 2026-10-16T01:44:05-04:00); el texto íntegro de la decisión del juez ya es público.
#Gemini #CFTC
¿Qué opinas: el acuerdo debería «perdonar lo ocurrido» o «lo decidido, decidido está»? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
1
·
--
El tribunal rechaza la apelación de Gemini y mantiene el acuerdo de 5 millones de dólares
Según CoinDesk, un tribunal estadounidense rechazó la apelación de Gemini para anular el acuerdo de 5 millones de dólares, pese al respaldo de la CFTC. Este fallo significa que, aunque la postura de los reguladores pueda cambiar, las obligaciones legales ya establecidas siguen siendo firmes.
Según un análisis de Cointelegraph, el juez consideró que los cambios en las prioridades de aplicación de la ley de la CFTC y las acusaciones de conducta indebida contra su división de cumplimiento no bastaban para revocar el acuerdo original. Esto revela una lógica clave: un cambio en las políticas internas de los reguladores no equivale automáticamente a una modificación retroactiva de documentos legales ya vigentes. Para los exchanges de criptomonedas, una vez que los costos de cumplimiento quedan fijados mediante un acuerdo, su rigidez supera con creces la flexibilidad que el mercado espera de las políticas.
La señal que este caso envía al mercado es que delimita claramente el alcance de la aplicación de la normativa. Aunque la CFTC quizá ya no considere este tipo de infracciones menores una prioridad, los acuerdos firmados siguen siendo vinculantes. Esto ayuda a estabilizar las expectativas del sector respecto a los costos de cumplimiento y evita una volatilidad excesiva del mercado ante cambios menores en el rumbo regulatorio.
Sin embargo, los riesgos persisten. Este fallo se refiere a un solo exchange y a una suma relativamente pequeña; aún hacen falta más casos para confirmar si la postura de la CFTC respecto a la aplicación de la normativa ha cambiado realmente. Si en el futuro se rechazan apelaciones similares, se reforzará en el mercado la idea de que «un acuerdo es definitivo»; en cambio, si hay excepciones, podría reabrirse el debate sobre la coherencia regulatoria.
A continuación, el mercado podría observar si la CFTC mantiene las prioridades actuales en sus próximas acciones de cumplimiento y si otros exchanges intentan modificar obligaciones de cumplimiento ya establecidas mediante vías legales similares.
#CryptoRegulation #CFTC
Lo anterior es una recopilación de información y un análisis personal; no constituye asesoramiento de inversión.
Seguiré actualizando esta información cuando se aclaren más detalles de las políticas.
El tribunal rechaza la apelación de Gemini y mantiene el acuerdo de 5 millones de dólares
Según CoinDesk, un tribunal estadounidense rechazó la apelación de Gemini para anular el acuerdo de 5 millones de dólares, pese al respaldo de la CFTC. Este fallo significa que, aunque la postura de los reguladores pueda cambiar, las obligaciones legales ya establecidas siguen siendo firmes.
Según un análisis de Cointelegraph, el juez consideró que los cambios en las prioridades de aplicación de la ley de la CFTC y las acusaciones de conducta indebida contra su división de cumplimiento no bastaban para revocar el acuerdo original. Esto revela una lógica clave: un cambio en las políticas internas de los reguladores no equivale automáticamente a una modificación retroactiva de documentos legales ya vigentes. Para los exchanges de criptomonedas, una vez que los costos de cumplimiento quedan fijados mediante un acuerdo, su rigidez supera con creces la flexibilidad que el mercado espera de las políticas.
La señal que este caso envía al mercado es que delimita claramente el alcance de la aplicación de la normativa. Aunque la CFTC quizá ya no considere este tipo de infracciones menores una prioridad, los acuerdos firmados siguen siendo vinculantes. Esto ayuda a estabilizar las expectativas del sector respecto a los costos de cumplimiento y evita una volatilidad excesiva del mercado ante cambios menores en el rumbo regulatorio.
Sin embargo, los riesgos persisten. Este fallo se refiere a un solo exchange y a una suma relativamente pequeña; aún hacen falta más casos para confirmar si la postura de la CFTC respecto a la aplicación de la normativa ha cambiado realmente. Si en el futuro se rechazan apelaciones similares, se reforzará en el mercado la idea de que «un acuerdo es definitivo»; en cambio, si hay excepciones, podría reabrirse el debate sobre la coherencia regulatoria.
A continuación, el mercado podría observar si la CFTC mantiene las prioridades actuales en sus próximas acciones de cumplimiento y si otros exchanges intentan modificar obligaciones de cumplimiento ya establecidas mediante vías legales similares.
#CryptoRegulation #CFTC
Lo anterior es una recopilación de información y un análisis personal; no constituye asesoramiento de inversión.
Seguiré actualizando esta información cuando se aclaren más detalles de las políticas.
Según CoinDesk, un tribunal estadounidense rechazó la apelación de Gemini para anular el acuerdo de 5 millones de dólares, pese al respaldo de la CFTC. Este fallo significa que, aunque la postura de los reguladores pueda cambiar, las obligaciones legales ya establecidas siguen siendo firmes.
Según un análisis de Cointelegraph, el juez consideró que los cambios en las prioridades de aplicación de la ley de la CFTC y las acusaciones de conducta indebida contra su división de cumplimiento no bastaban para revocar el acuerdo original. Esto revela una lógica clave: un cambio en las políticas internas de los reguladores no equivale automáticamente a una modificación retroactiva de documentos legales ya vigentes. Para los exchanges de criptomonedas, una vez que los costos de cumplimiento quedan fijados mediante un acuerdo, su rigidez supera con creces la flexibilidad que el mercado espera de las políticas.
La señal que este caso envía al mercado es que delimita claramente el alcance de la aplicación de la normativa. Aunque la CFTC quizá ya no considere este tipo de infracciones menores una prioridad, los acuerdos firmados siguen siendo vinculantes. Esto ayuda a estabilizar las expectativas del sector respecto a los costos de cumplimiento y evita una volatilidad excesiva del mercado ante cambios menores en el rumbo regulatorio.
Sin embargo, los riesgos persisten. Este fallo se refiere a un solo exchange y a una suma relativamente pequeña; aún hacen falta más casos para confirmar si la postura de la CFTC respecto a la aplicación de la normativa ha cambiado realmente. Si en el futuro se rechazan apelaciones similares, se reforzará en el mercado la idea de que «un acuerdo es definitivo»; en cambio, si hay excepciones, podría reabrirse el debate sobre la coherencia regulatoria.
A continuación, el mercado podría observar si la CFTC mantiene las prioridades actuales en sus próximas acciones de cumplimiento y si otros exchanges intentan modificar obligaciones de cumplimiento ya establecidas mediante vías legales similares.
#CryptoRegulation #CFTC
Lo anterior es una recopilación de información y un análisis personal; no constituye asesoramiento de inversión.
Seguiré actualizando esta información cuando se aclaren más detalles de las políticas.
1
Gemini y la CFTC pidieron a un juez que anulara el acuerdo de 5 millones de dólares de Gemini. El juez dijo que no.
El juez federal de distrito Alvin Hellerstein (SDNY) rechazó la moción conjunta el 15 de octubre. La orden de consentimiento del 6 de enero de 2025 sigue vigente: una sanción civil de 5 millones de dólares que Gemini ya pagó, además de una orden judicial permanente que le prohíbe engañar a la CFTC. Gemini también sigue teniendo prohibido negar públicamente las conclusiones.
La CFTC dijo que no presentaría el caso de 2022 según sus prioridades actuales. Gemini dijo que llegó a un acuerdo bajo presión. El tribunal calificó el acuerdo de decisión calculada tras unos tres años de litigio, tomada tres semanas antes del juicio. Un cambio en las prioridades de la agencia es un cambio de política, no un cambio en la ley.
Orden de consentimiento: 6 de enero de 2025. Solicitud conjunta de anulación: 28 de mayo de 2026. Rechazada el 15 de octubre de 2026, unos 21 meses después del acuerdo. Los 5 millones de dólares ya pagados se mantienen.
#Gemini #CFTC
NFA. DYOR.
Gemini y la CFTC pidieron a un juez que anulara el acuerdo de 5 millones de dólares de Gemini. El juez dijo que no.
El juez federal de distrito Alvin Hellerstein (SDNY) rechazó la moción conjunta el 15 de octubre. La orden de consentimiento del 6 de enero de 2025 sigue vigente: una sanción civil de 5 millones de dólares que Gemini ya pagó, además de una orden judicial permanente que le prohíbe engañar a la CFTC. Gemini también sigue teniendo prohibido negar públicamente las conclusiones.
La CFTC dijo que no presentaría el caso de 2022 según sus prioridades actuales. Gemini dijo que llegó a un acuerdo bajo presión. El tribunal calificó el acuerdo de decisión calculada tras unos tres años de litigio, tomada tres semanas antes del juicio. Un cambio en las prioridades de la agencia es un cambio de política, no un cambio en la ley.
Orden de consentimiento: 6 de enero de 2025. Solicitud conjunta de anulación: 28 de mayo de 2026. Rechazada el 15 de octubre de 2026, unos 21 meses después del acuerdo. Los 5 millones de dólares ya pagados se mantienen.
#Gemini #CFTC
NFA. DYOR.
El juez federal de distrito Alvin Hellerstein (SDNY) rechazó la moción conjunta el 15 de octubre. La orden de consentimiento del 6 de enero de 2025 sigue vigente: una sanción civil de 5 millones de dólares que Gemini ya pagó, además de una orden judicial permanente que le prohíbe engañar a la CFTC. Gemini también sigue teniendo prohibido negar públicamente las conclusiones.
La CFTC dijo que no presentaría el caso de 2022 según sus prioridades actuales. Gemini dijo que llegó a un acuerdo bajo presión. El tribunal calificó el acuerdo de decisión calculada tras unos tres años de litigio, tomada tres semanas antes del juicio. Un cambio en las prioridades de la agencia es un cambio de política, no un cambio en la ley.
Orden de consentimiento: 6 de enero de 2025. Solicitud conjunta de anulación: 28 de mayo de 2026. Rechazada el 15 de octubre de 2026, unos 21 meses después del acuerdo. Los 5 millones de dólares ya pagados se mantienen.
#Gemini #CFTC
NFA. DYOR.
1
210
·
--
🏛 LOS REGULADORES DIJERON: LA MAYORÍA DE LAS CRIPTOMONEDAS NO SON VALORES. AHORA, ESTE RELATO IMPULSA EL MERCADO AL ALZA 📈🔥
La SEC y la CFTC dividieron todos los tokens en cinco categorías, y cuatro de ellas, incluidas las materias primas digitales (BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, DOGE y otras), no se consideran valores ✅ Esto elimina el principal obstáculo para los inversores institucionales, y el relato «Token Taxonomy» ya se ha situado entre los que más crecen: en 30 días, su capitalización aumentó un 7,7 %, hasta los 2,17 billones de dólares 💰
Un ejemplo destacado: INJ subió un 32 % en una semana tras la reunión del CEO del proyecto con representantes de la Casa Blanca, la SEC y la CFTC 🚀 La claridad regulatoria podría acelerar los ETF de altcoins y la tokenización de activos del mundo real.
#SEC #CFTC #Regulation
{spot}(INJUSDT)
{spot}(XRPUSDT)
{spot}(SOLUSDT)
🏛 LOS REGULADORES DIJERON: LA MAYORÍA DE LAS CRIPTOMONEDAS NO SON VALORES. AHORA, ESTE RELATO IMPULSA EL MERCADO AL ALZA 📈🔥
La SEC y la CFTC dividieron todos los tokens en cinco categorías, y cuatro de ellas, incluidas las materias primas digitales (BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, DOGE y otras), no se consideran valores ✅ Esto elimina el principal obstáculo para los inversores institucionales, y el relato «Token Taxonomy» ya se ha situado entre los que más crecen: en 30 días, su capitalización aumentó un 7,7 %, hasta los 2,17 billones de dólares 💰
Un ejemplo destacado: INJ subió un 32 % en una semana tras la reunión del CEO del proyecto con representantes de la Casa Blanca, la SEC y la CFTC 🚀 La claridad regulatoria podría acelerar los ETF de altcoins y la tokenización de activos del mundo real.
#SEC #CFTC #Regulation
La SEC y la CFTC dividieron todos los tokens en cinco categorías, y cuatro de ellas, incluidas las materias primas digitales (BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, DOGE y otras), no se consideran valores ✅ Esto elimina el principal obstáculo para los inversores institucionales, y el relato «Token Taxonomy» ya se ha situado entre los que más crecen: en 30 días, su capitalización aumentó un 7,7 %, hasta los 2,17 billones de dólares 💰
Un ejemplo destacado: INJ subió un 32 % en una semana tras la reunión del CEO del proyecto con representantes de la Casa Blanca, la SEC y la CFTC 🚀 La claridad regulatoria podría acelerar los ETF de altcoins y la tokenización de activos del mundo real.
#SEC #CFTC #Regulation
1
49
·
--
🎯 El juez no les da tregua: Gemini fracasa en su intento de reabrir el caso
📰 Un juez federal rechazó la solicitud conjunta de la CFTC y Gemini para anular el acuerdo de 5 millones de dólares. Los hermanos Winklevoss tendrán que pagar la multa
💬 Es raro que los reguladores intenten ayudar a una plataforma de intercambio a librarse de una sanción, pero el juez lo frenó de inmediato. El cumplimiento normativo no es algo de lo que uno pueda echarse atrás cuando quiera; el sector no debería esperar que los reguladores de repente hagan la vista gorda. BTC se mantiene estable en 82K y, por ahora, noticias como esta no bastan para mover el mercado
🏷️ #Gemini #CFTC #监管合规 #Winklevoss
🎯 El juez no les da tregua: Gemini fracasa en su intento de reabrir el caso
📰 Un juez federal rechazó la solicitud conjunta de la CFTC y Gemini para anular el acuerdo de 5 millones de dólares. Los hermanos Winklevoss tendrán que pagar la multa
💬 Es raro que los reguladores intenten ayudar a una plataforma de intercambio a librarse de una sanción, pero el juez lo frenó de inmediato. El cumplimiento normativo no es algo de lo que uno pueda echarse atrás cuando quiera; el sector no debería esperar que los reguladores de repente hagan la vista gorda. BTC se mantiene estable en 82K y, por ahora, noticias como esta no bastan para mover el mercado
🏷️ #Gemini #CFTC #监管合规 #Winklevoss
📰 Un juez federal rechazó la solicitud conjunta de la CFTC y Gemini para anular el acuerdo de 5 millones de dólares. Los hermanos Winklevoss tendrán que pagar la multa
💬 Es raro que los reguladores intenten ayudar a una plataforma de intercambio a librarse de una sanción, pero el juez lo frenó de inmediato. El cumplimiento normativo no es algo de lo que uno pueda echarse atrás cuando quiera; el sector no debería esperar que los reguladores de repente hagan la vista gorda. BTC se mantiene estable en 82K y, por ahora, noticias como esta no bastan para mover el mercado
🏷️ #Gemini #CFTC #监管合规 #Winklevoss
·
--
🎯 El regulador quiere retirar el caso, pero el juez lo deja en evidencia en plena audiencia
📰 Un juez de EE. UU. rechaza la petición conjunta de la CFTC y Gemini: ambas querían anular la multa de 5 millones de dólares acordada durante el mandato de Biden por un caso contra la plataforma, pero el intento de revocar el fallo fue rechazado
💬 Una escena poco común: el propio regulador se retracta e intenta flexibilizar las restricciones a la plataforma, pero el juez afirma que los precedentes no se cambian a voluntad. Una vez dictada, la resolución sobre cumplimiento es inamovible; ni siquiera un cambio en el clima político puede alterarla. Interesante giro
🏷️ #Gemini #CFTC #监管 #Cumplimiento
🎯 El regulador quiere retirar el caso, pero el juez lo deja en evidencia en plena audiencia
📰 Un juez de EE. UU. rechaza la petición conjunta de la CFTC y Gemini: ambas querían anular la multa de 5 millones de dólares acordada durante el mandato de Biden por un caso contra la plataforma, pero el intento de revocar el fallo fue rechazado
💬 Una escena poco común: el propio regulador se retracta e intenta flexibilizar las restricciones a la plataforma, pero el juez afirma que los precedentes no se cambian a voluntad. Una vez dictada, la resolución sobre cumplimiento es inamovible; ni siquiera un cambio en el clima político puede alterarla. Interesante giro
🏷️ #Gemini #CFTC #监管 #Cumplimiento
📰 Un juez de EE. UU. rechaza la petición conjunta de la CFTC y Gemini: ambas querían anular la multa de 5 millones de dólares acordada durante el mandato de Biden por un caso contra la plataforma, pero el intento de revocar el fallo fue rechazado
💬 Una escena poco común: el propio regulador se retracta e intenta flexibilizar las restricciones a la plataforma, pero el juez afirma que los precedentes no se cambian a voluntad. Una vez dictada, la resolución sobre cumplimiento es inamovible; ni siquiera un cambio en el clima político puede alterarla. Interesante giro
🏷️ #Gemini #CFTC #监管 #Cumplimiento
1
·
--
Ni siquiera el regulador puede dar marcha atrás: el juez se niega a revocar la multa de $5 millones a GeminiEl regulador y la plataforma de intercambio alegaron juntos que no debieron hacerlo, pero el juez no cedió.
El jueves, el juez federal Alvin Hellerstein, del Distrito Sur de Nueva York, rechazó la moción conjunta de la CFTC y Gemini: no se revocará la orden de consentimiento de enero de 2025. Se mantiene la multa civil de $5 millones (que Gemini ya pagó) y también la prohibición permanente de hacer declaraciones falsas o engañosas a la CFTC.
El caso se originó con la demanda que la CFTC presentó en 2022: acusó a Gemini de hacer declaraciones materiales falsas o engañosas al personal durante la revisión de un contrato propuesto de futuros de $BTC. La orden de consentimiento se firmó unas tres semanas antes del juicio. El 28 de mayo de este año, ambas partes solicitaron conjuntamente que se desestimara el caso, alegando, entre otras cosas, que «las prioridades de aplicación de la ley han cambiado y la demanda nunca debió presentarse», mientras que Gemini afirmó que llegó a un acuerdo debido a la presión regulatoria.
Ni siquiera el regulador puede dar marcha atrás: el juez se niega a revocar la multa de $5 millones a Gemini
El regulador y la plataforma de intercambio alegaron juntos que no debieron hacerlo, pero el juez no cedió.
El jueves, el juez federal Alvin Hellerstein, del Distrito Sur de Nueva York, rechazó la moción conjunta de la CFTC y Gemini: no se revocará la orden de consentimiento de enero de 2025. Se mantiene la multa civil de $5 millones (que Gemini ya pagó) y también la prohibición permanente de hacer declaraciones falsas o engañosas a la CFTC.
El caso se originó con la demanda que la CFTC presentó en 2022: acusó a Gemini de hacer declaraciones materiales falsas o engañosas al personal durante la revisión de un contrato propuesto de futuros de $BTC . La orden de consentimiento se firmó unas tres semanas antes del juicio. El 28 de mayo de este año, ambas partes solicitaron conjuntamente que se desestimara el caso, alegando, entre otras cosas, que «las prioridades de aplicación de la ley han cambiado y la demanda nunca debió presentarse», mientras que Gemini afirmó que llegó a un acuerdo debido a la presión regulatoria.
El jueves, el juez federal Alvin Hellerstein, del Distrito Sur de Nueva York, rechazó la moción conjunta de la CFTC y Gemini: no se revocará la orden de consentimiento de enero de 2025. Se mantiene la multa civil de $5 millones (que Gemini ya pagó) y también la prohibición permanente de hacer declaraciones falsas o engañosas a la CFTC.
El caso se originó con la demanda que la CFTC presentó en 2022: acusó a Gemini de hacer declaraciones materiales falsas o engañosas al personal durante la revisión de un contrato propuesto de futuros de $BTC . La orden de consentimiento se firmó unas tres semanas antes del juicio. El 28 de mayo de este año, ambas partes solicitaron conjuntamente que se desestimara el caso, alegando, entre otras cosas, que «las prioridades de aplicación de la ley han cambiado y la demanda nunca debió presentarse», mientras que Gemini afirmó que llegó a un acuerdo debido a la presión regulatoria.
8
Tribunal de EE. UU. rechaza anular el acuerdo de 5 millones de dólares entre Gemini y la CFTC
- El tribunal dictaminó que no podía anularse porque Gemini negoció voluntariamente 3 semanas antes de la demanda
- Los cambios en las políticas no son motivo suficiente para reabrir el caso
- El caso concluye con un acuerdo de 5 millones de dólares entre Gemini y la CFTC
#BinanceSquare #CryptoNews #CFTC #Gemini #USLaw
$btc $eth
vlikevn Titanbot
Fuente: The Block
Tribunal de EE. UU. rechaza anular el acuerdo de 5 millones de dólares entre Gemini y la CFTC
- El tribunal dictaminó que no podía anularse porque Gemini negoció voluntariamente 3 semanas antes de la demanda
- Los cambios en las políticas no son motivo suficiente para reabrir el caso
- El caso concluye con un acuerdo de 5 millones de dólares entre Gemini y la CFTC
#BinanceSquare #CryptoNews #CFTC #Gemini #USLaw
$btc $eth
vlikevn Titanbot
Fuente: The Block
- El tribunal dictaminó que no podía anularse porque Gemini negoció voluntariamente 3 semanas antes de la demanda
- Los cambios en las políticas no son motivo suficiente para reabrir el caso
- El caso concluye con un acuerdo de 5 millones de dólares entre Gemini y la CFTC
#BinanceSquare #CryptoNews #CFTC #Gemini #USLaw
$btc $eth
vlikevn Titanbot
Fuente: The Block
108
Un giro inusual: tanto la CFTC como Gemini pidieron a un juez que anulara el acuerdo de 2025. El juez rechazó la petición.
El 15 de octubre, el juez federal de distrito Alvin Hellerstein denegó su moción conjunta para anular la orden de consentimiento. Gemini ya pagó la sanción civil de 5 millones de dólares; la prohibición permanente sigue vigente.
El tribunal señaló que los argumentos se basaban en hechos anteriores al acuerdo y en un cambio en la política de aplicación de la ley; ninguno era suficiente para reabrir la sentencia conforme a la Regla 60(b). El caso subyacente se refería a acusaciones de declaraciones falsas o engañosas durante la revisión de la CFTC de un contrato propuesto de futuros de Bitcoin. En virtud de la orden de consentimiento, Gemini no admitió ni negó las acusaciones de la demanda, pero aceptó no negar públicamente las conclusiones.
Esta resolución procesal mantiene vigente la orden de 2025; no es un nuevo juicio ni una señal sobre el precio de BTC.
Fuentes:
Orden judicial (presentada el 15 de octubre): https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.580874/gov.uscourts.nysd.580874.223.0.pdf
The Block (publicado el 16 de octubre, 05:44 UTC): https://www.theblock.co/news/regulation/2026-10-16-us-judge-denies-joint-gemini-cftc-bid-418775
Antecedentes de la CFTC: https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/9031-25
Ilustración: ilustración editorial generada por IA, no es una imagen de un tribunal.
Conclusión — $BTC: Gráfico spot oficial de BTC/USDT de Binance: https://www.binance.com/en/trade/BTC_USDT?type=spot. Consulta el gráfico por tu cuenta, investiga por tu cuenta y opera con responsabilidad.
#Bitcoin #CryptoRegulation #Gemini #CFTC
Un giro inusual: tanto la CFTC como Gemini pidieron a un juez que anulara el acuerdo de 2025. El juez rechazó la petición.
El 15 de octubre, el juez federal de distrito Alvin Hellerstein denegó su moción conjunta para anular la orden de consentimiento. Gemini ya pagó la sanción civil de 5 millones de dólares; la prohibición permanente sigue vigente.
El tribunal señaló que los argumentos se basaban en hechos anteriores al acuerdo y en un cambio en la política de aplicación de la ley; ninguno era suficiente para reabrir la sentencia conforme a la Regla 60(b). El caso subyacente se refería a acusaciones de declaraciones falsas o engañosas durante la revisión de la CFTC de un contrato propuesto de futuros de Bitcoin. En virtud de la orden de consentimiento, Gemini no admitió ni negó las acusaciones de la demanda, pero aceptó no negar públicamente las conclusiones.
Esta resolución procesal mantiene vigente la orden de 2025; no es un nuevo juicio ni una señal sobre el precio de BTC.
Fuentes:
Orden judicial (presentada el 15 de octubre): https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.580874/gov.uscourts.nysd.580874.223.0.pdf
The Block (publicado el 16 de octubre, 05:44 UTC): https://www.theblock.co/news/regulation/2026-10-16-us-judge-denies-joint-gemini-cftc-bid-418775
Antecedentes de la CFTC: https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/9031-25
Ilustración: ilustración editorial generada por IA, no es una imagen de un tribunal.
Conclusión — $BTC : Gráfico spot oficial de BTC/USDT de Binance: https://www.binance.com/en/trade/BTC_USDT?type=spot. Consulta el gráfico por tu cuenta, investiga por tu cuenta y opera con responsabilidad.
#Bitcoin #CryptoRegulation #Gemini #CFTC
El 15 de octubre, el juez federal de distrito Alvin Hellerstein denegó su moción conjunta para anular la orden de consentimiento. Gemini ya pagó la sanción civil de 5 millones de dólares; la prohibición permanente sigue vigente.
El tribunal señaló que los argumentos se basaban en hechos anteriores al acuerdo y en un cambio en la política de aplicación de la ley; ninguno era suficiente para reabrir la sentencia conforme a la Regla 60(b). El caso subyacente se refería a acusaciones de declaraciones falsas o engañosas durante la revisión de la CFTC de un contrato propuesto de futuros de Bitcoin. En virtud de la orden de consentimiento, Gemini no admitió ni negó las acusaciones de la demanda, pero aceptó no negar públicamente las conclusiones.
Esta resolución procesal mantiene vigente la orden de 2025; no es un nuevo juicio ni una señal sobre el precio de BTC.
Fuentes:
Orden judicial (presentada el 15 de octubre): https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.580874/gov.uscourts.nysd.580874.223.0.pdf
The Block (publicado el 16 de octubre, 05:44 UTC): https://www.theblock.co/news/regulation/2026-10-16-us-judge-denies-joint-gemini-cftc-bid-418775
Antecedentes de la CFTC: https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/9031-25
Ilustración: ilustración editorial generada por IA, no es una imagen de un tribunal.
Conclusión — $BTC : Gráfico spot oficial de BTC/USDT de Binance: https://www.binance.com/en/trade/BTC_USDT?type=spot. Consulta el gráfico por tu cuenta, investiga por tu cuenta y opera con responsabilidad.
#Bitcoin #CryptoRegulation #Gemini #CFTC
62
·
--
🎯 Un juez de EE. UU. planta cara a la CFTC: Gemini no logra anular la multa de 5 millones
📰 Un juez federal rechazó la petición conjunta de la CFTC y Gemini y se negó a anular la multa de 5 millones de dólares impuesta durante la era Biden. Las partes no pueden cerrar discretamente el caso regulatorio con un acuerdo
💬 Bastante interesante. Ni la plataforma de intercambio ni el regulador pueden resolverlo por lo privado, lo que demuestra que los casos antiguos no son un mero trámite. En materia de cumplimiento, dejarlo para después sale más caro que aceptar la sanción
🏷️ #Gemini #CFTC #监管 #cumplimiento
🎯 Un juez de EE. UU. planta cara a la CFTC: Gemini no logra anular la multa de 5 millones
📰 Un juez federal rechazó la petición conjunta de la CFTC y Gemini y se negó a anular la multa de 5 millones de dólares impuesta durante la era Biden. Las partes no pueden cerrar discretamente el caso regulatorio con un acuerdo
💬 Bastante interesante. Ni la plataforma de intercambio ni el regulador pueden resolverlo por lo privado, lo que demuestra que los casos antiguos no son un mero trámite. En materia de cumplimiento, dejarlo para después sale más caro que aceptar la sanción
🏷️ #Gemini #CFTC #监管 #cumplimiento
📰 Un juez federal rechazó la petición conjunta de la CFTC y Gemini y se negó a anular la multa de 5 millones de dólares impuesta durante la era Biden. Las partes no pueden cerrar discretamente el caso regulatorio con un acuerdo
💬 Bastante interesante. Ni la plataforma de intercambio ni el regulador pueden resolverlo por lo privado, lo que demuestra que los casos antiguos no son un mero trámite. En materia de cumplimiento, dejarlo para después sale más caro que aceptar la sanción
🏷️ #Gemini #CFTC #监管 #cumplimiento
·
--
El 16 de octubre, según informó Bloomberg, un juez federal de Estados Unidos rechazó la petición conjunta de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y el exchange Gemini para anular un acuerdo. El acuerdo se alcanzó en enero de 2025, durante el gobierno de Biden, e incluía una multa civil de 5 millones de dólares.
En mayo, ambas partes presentaron una solicitud en la que alegaban que el acuerdo de ejecución «contravenía los principios fundamentales de una aplicación justa de la ley». Una revisión interna de la CFTC reveló que las demandas anteriores habían seguido estrategias indebidas y señaló que, bajo el actual entorno regulatorio del gobierno de Trump, no se presentarían acusaciones de ese tipo. El juez mantuvo el acuerdo original y rechazó anularlo.
Los 5 millones de dólares siguen, por tanto, en los libros. El regulador y el exchange coinciden en su postura, pero la sanción ya vigente no ha cambiado.
#加密监管 #CFTC
El 16 de octubre, según informó Bloomberg, un juez federal de Estados Unidos rechazó la petición conjunta de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y el exchange Gemini para anular un acuerdo. El acuerdo se alcanzó en enero de 2025, durante el gobierno de Biden, e incluía una multa civil de 5 millones de dólares.
En mayo, ambas partes presentaron una solicitud en la que alegaban que el acuerdo de ejecución «contravenía los principios fundamentales de una aplicación justa de la ley». Una revisión interna de la CFTC reveló que las demandas anteriores habían seguido estrategias indebidas y señaló que, bajo el actual entorno regulatorio del gobierno de Trump, no se presentarían acusaciones de ese tipo. El juez mantuvo el acuerdo original y rechazó anularlo.
Los 5 millones de dólares siguen, por tanto, en los libros. El regulador y el exchange coinciden en su postura, pero la sanción ya vigente no ha cambiado.
#加密监管 #CFTC
En mayo, ambas partes presentaron una solicitud en la que alegaban que el acuerdo de ejecución «contravenía los principios fundamentales de una aplicación justa de la ley». Una revisión interna de la CFTC reveló que las demandas anteriores habían seguido estrategias indebidas y señaló que, bajo el actual entorno regulatorio del gobierno de Trump, no se presentarían acusaciones de ese tipo. El juez mantuvo el acuerdo original y rechazó anularlo.
Los 5 millones de dólares siguen, por tanto, en los libros. El regulador y el exchange coinciden en su postura, pero la sanción ya vigente no ha cambiado.
#加密监管 #CFTC
41
·
--
🚨 ÚLTIMA HORA: ¡SE MANTIENE LA MULTA DE 5 MILLONES DE DÓLARES A GEMINI!
$AGT
⚖️ Un juez federal rechazó una solicitud conjunta de Gemini y la CFTC para revocar la multa de 5 millones de dólares impuesta durante la administración Biden.
$SIREN
👀 El exchange de criptomonedas dirigido por los Winklevoss sufrió un revés legal mientras continúa la disputa.
$ICNT
🔥 ¿Esto aumentará la presión sobre los exchanges de criptomonedas en EE. UU.?
#Gemini #CFTC #Crypto #BreakingNews
🚨 ÚLTIMA HORA: ¡SE MANTIENE LA MULTA DE 5 MILLONES DE DÓLARES A GEMINI!
$AGT
⚖️ Un juez federal rechazó una solicitud conjunta de Gemini y la CFTC para revocar la multa de 5 millones de dólares impuesta durante la administración Biden.
$SIREN
👀 El exchange de criptomonedas dirigido por los Winklevoss sufrió un revés legal mientras continúa la disputa.
$ICNT
🔥 ¿Esto aumentará la presión sobre los exchanges de criptomonedas en EE. UU.?
#Gemini #CFTC #Crypto #BreakingNews
$AGT
⚖️ Un juez federal rechazó una solicitud conjunta de Gemini y la CFTC para revocar la multa de 5 millones de dólares impuesta durante la administración Biden.
$SIREN
👀 El exchange de criptomonedas dirigido por los Winklevoss sufrió un revés legal mientras continúa la disputa.
$ICNT
🔥 ¿Esto aumentará la presión sobre los exchanges de criptomonedas en EE. UU.?
#Gemini #CFTC #Crypto #BreakingNews
1
694
·
--
🎯 Gemini quiso retirar la multa junto con el regulador, pero el juez lo rechazó de plano
📰 Un juez federal rechazó la solicitud conjunta de la CFTC y Gemini para anular el acuerdo de 5 millones de dólares. Este caso de aplicación de la ley, iniciado durante la presidencia de Biden, ya no puede deshacerse.
💬 Lo curioso es que la plataforma de intercambio y el regulador intentaron revertir el caso en privado, pero al tribunal no le convenció en absoluto. Una vez que las reglas entran en vigor, no basta con que ambas partes se den la mano para borrarlas. En materia de cumplimiento, solo se puede avanzar; dar marcha atrás es aún más difícil.
🏷️ #Gemini #CFTC #监管 #Cumplimiento
🎯 Gemini quiso retirar la multa junto con el regulador, pero el juez lo rechazó de plano
📰 Un juez federal rechazó la solicitud conjunta de la CFTC y Gemini para anular el acuerdo de 5 millones de dólares. Este caso de aplicación de la ley, iniciado durante la presidencia de Biden, ya no puede deshacerse.
💬 Lo curioso es que la plataforma de intercambio y el regulador intentaron revertir el caso en privado, pero al tribunal no le convenció en absoluto. Una vez que las reglas entran en vigor, no basta con que ambas partes se den la mano para borrarlas. En materia de cumplimiento, solo se puede avanzar; dar marcha atrás es aún más difícil.
🏷️ #Gemini #CFTC #监管 #Cumplimiento
📰 Un juez federal rechazó la solicitud conjunta de la CFTC y Gemini para anular el acuerdo de 5 millones de dólares. Este caso de aplicación de la ley, iniciado durante la presidencia de Biden, ya no puede deshacerse.
💬 Lo curioso es que la plataforma de intercambio y el regulador intentaron revertir el caso en privado, pero al tribunal no le convenció en absoluto. Una vez que las reglas entran en vigor, no basta con que ambas partes se den la mano para borrarlas. En materia de cumplimiento, solo se puede avanzar; dar marcha atrás es aún más difícil.
🏷️ #Gemini #CFTC #监管 #Cumplimiento
83
CTX/CAM de la CFTC: lo que el Congreso no pudo resolver, ahora lo hacen los reguladores.
El 5 de octubre, la CFTC publicó un aviso de propuesta preliminar y presentó dos nuevos marcos regulatorios: Regulation CTX (que abarca las operaciones minoristas de criptomonedas apalancadas, con margen o financiadas) y Regulation CAM (que crea una nueva categoría de «mercados de criptoactivos» para los exchanges exclusivamente de criptomonedas). Se publicó en el Registro Federal el 13 de octubre y se recibirán comentarios hasta el 14 de diciembre.
El contexto está claro: el 15 de septiembre, el Senado rechazó por 49 votos contra 50 una moción para avanzar con la Ley de Claridad de los Mercados de Activos Digitales (CLARITY). El proyecto de ley está prácticamente muerto. En agosto, el presidente de la CFTC ya había dicho que, si el Congreso no podía resolverlo, la agencia redactaría sus propias reglas. Ahora lo ha cumplido.
La adhesión a estos marcos es voluntaria. Los exchanges pueden optar por someterse a la supervisión federal a cambio de normas de cumplimiento uniformes: prueba de reservas, segregación de los fondos de los clientes, revisión de la inclusión de tokens y reglas contra la manipulación. Para los exchanges, se trata de asumir costos de cumplimiento a cambio de certidumbre regulatoria.
Pero hay una limitación clave: la CFTC solo puede regular las operaciones minoristas apalancadas, con margen o financiadas (en virtud del artículo 2(c)(2)(D) de la Ley de Intercambio de Productos Básicos); no puede regular los mercados al contado. Sin autorización del Congreso, el mercado al contado seguirá en una zona gris.
Mientras tanto, el plazo para presentar comentarios sobre la propuesta de la SEC, «Regulación de los criptoactivos» (del 18 de agosto), vence el 20 de octubre. Dos agencias, dos conjuntos de reglas, dos calendarios: la estructura del mercado de criptomonedas de Estados Unidos está tomando forma a través de los reguladores, no del Congreso.
¿Es esto bueno o malo para el sector? A corto plazo, la certidumbre siempre es mejor que la incertidumbre. A largo plazo, un mosaico regulatorio sin legislación del Congreso tarde o temprano provocará solapamientos y conflictos jurisdiccionales.
#CFTC #Regulación
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
CTX/CAM de la CFTC: lo que el Congreso no pudo resolver, ahora lo hacen los reguladores.
El 5 de octubre, la CFTC publicó un aviso de propuesta preliminar y presentó dos nuevos marcos regulatorios: Regulation CTX (que abarca las operaciones minoristas de criptomonedas apalancadas, con margen o financiadas) y Regulation CAM (que crea una nueva categoría de «mercados de criptoactivos» para los exchanges exclusivamente de criptomonedas). Se publicó en el Registro Federal el 13 de octubre y se recibirán comentarios hasta el 14 de diciembre.
El contexto está claro: el 15 de septiembre, el Senado rechazó por 49 votos contra 50 una moción para avanzar con la Ley de Claridad de los Mercados de Activos Digitales (CLARITY). El proyecto de ley está prácticamente muerto. En agosto, el presidente de la CFTC ya había dicho que, si el Congreso no podía resolverlo, la agencia redactaría sus propias reglas. Ahora lo ha cumplido.
La adhesión a estos marcos es voluntaria. Los exchanges pueden optar por someterse a la supervisión federal a cambio de normas de cumplimiento uniformes: prueba de reservas, segregación de los fondos de los clientes, revisión de la inclusión de tokens y reglas contra la manipulación. Para los exchanges, se trata de asumir costos de cumplimiento a cambio de certidumbre regulatoria.
Pero hay una limitación clave: la CFTC solo puede regular las operaciones minoristas apalancadas, con margen o financiadas (en virtud del artículo 2(c)(2)(D) de la Ley de Intercambio de Productos Básicos); no puede regular los mercados al contado. Sin autorización del Congreso, el mercado al contado seguirá en una zona gris.
Mientras tanto, el plazo para presentar comentarios sobre la propuesta de la SEC, «Regulación de los criptoactivos» (del 18 de agosto), vence el 20 de octubre. Dos agencias, dos conjuntos de reglas, dos calendarios: la estructura del mercado de criptomonedas de Estados Unidos está tomando forma a través de los reguladores, no del Congreso.
¿Es esto bueno o malo para el sector? A corto plazo, la certidumbre siempre es mejor que la incertidumbre. A largo plazo, un mosaico regulatorio sin legislación del Congreso tarde o temprano provocará solapamientos y conflictos jurisdiccionales.
#CFTC #Regulación
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
El 5 de octubre, la CFTC publicó un aviso de propuesta preliminar y presentó dos nuevos marcos regulatorios: Regulation CTX (que abarca las operaciones minoristas de criptomonedas apalancadas, con margen o financiadas) y Regulation CAM (que crea una nueva categoría de «mercados de criptoactivos» para los exchanges exclusivamente de criptomonedas). Se publicó en el Registro Federal el 13 de octubre y se recibirán comentarios hasta el 14 de diciembre.
El contexto está claro: el 15 de septiembre, el Senado rechazó por 49 votos contra 50 una moción para avanzar con la Ley de Claridad de los Mercados de Activos Digitales (CLARITY). El proyecto de ley está prácticamente muerto. En agosto, el presidente de la CFTC ya había dicho que, si el Congreso no podía resolverlo, la agencia redactaría sus propias reglas. Ahora lo ha cumplido.
La adhesión a estos marcos es voluntaria. Los exchanges pueden optar por someterse a la supervisión federal a cambio de normas de cumplimiento uniformes: prueba de reservas, segregación de los fondos de los clientes, revisión de la inclusión de tokens y reglas contra la manipulación. Para los exchanges, se trata de asumir costos de cumplimiento a cambio de certidumbre regulatoria.
Pero hay una limitación clave: la CFTC solo puede regular las operaciones minoristas apalancadas, con margen o financiadas (en virtud del artículo 2(c)(2)(D) de la Ley de Intercambio de Productos Básicos); no puede regular los mercados al contado. Sin autorización del Congreso, el mercado al contado seguirá en una zona gris.
Mientras tanto, el plazo para presentar comentarios sobre la propuesta de la SEC, «Regulación de los criptoactivos» (del 18 de agosto), vence el 20 de octubre. Dos agencias, dos conjuntos de reglas, dos calendarios: la estructura del mercado de criptomonedas de Estados Unidos está tomando forma a través de los reguladores, no del Congreso.
¿Es esto bueno o malo para el sector? A corto plazo, la certidumbre siempre es mejor que la incertidumbre. A largo plazo, un mosaico regulatorio sin legislación del Congreso tarde o temprano provocará solapamientos y conflictos jurisdiccionales.
#CFTC #Regulación
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
1
·
--
La CFTC por fin ha actuado: ya está sobre la mesa el primer borrador de un marco regulatorio para las criptomonedas. Incluye operaciones apalancadas para minoristas, registro de exchanges y compensación; se aceptarán comentarios del público hasta el 14 de diciembre.
En cristiano: Estados Unidos quiere poner oficialmente bajo control el salvaje mundo cripto. Al aumentar los costes de cumplimiento, los exchanges pequeños y las apuestas apalancadas en tokens basura acabarán viéndose desplazados. A corto plazo, no esperes una regulación más laxa; pero, a largo plazo, que por fin se despeje la incertidumbre puede ser positivo. No vendas presa del pánico.
$BTC $ETH #CFTC #Regulación
La CFTC por fin ha actuado: ya está sobre la mesa el primer borrador de un marco regulatorio para las criptomonedas. Incluye operaciones apalancadas para minoristas, registro de exchanges y compensación; se aceptarán comentarios del público hasta el 14 de diciembre.
En cristiano: Estados Unidos quiere poner oficialmente bajo control el salvaje mundo cripto. Al aumentar los costes de cumplimiento, los exchanges pequeños y las apuestas apalancadas en tokens basura acabarán viéndose desplazados. A corto plazo, no esperes una regulación más laxa; pero, a largo plazo, que por fin se despeje la incertidumbre puede ser positivo. No vendas presa del pánico.
$BTC $ETH #CFTC #Regulación
En cristiano: Estados Unidos quiere poner oficialmente bajo control el salvaje mundo cripto. Al aumentar los costes de cumplimiento, los exchanges pequeños y las apuestas apalancadas en tokens basura acabarán viéndose desplazados. A corto plazo, no esperes una regulación más laxa; pero, a largo plazo, que por fin se despeje la incertidumbre puede ser positivo. No vendas presa del pánico.
$BTC $ETH #CFTC #Regulación
165
La CFTC acaba de trazar una línea regulatoria que cambia el mapa para las plataformas de predicción cripto. La Commodity Futures Trading Commission estableció una nueva normativa que **separa oficialmente los mercados de predicción del juego**, clasificándolos como contratos de derivados bajo su jurisdicción.
¿Qué significa esto? Que plataformas como Polymarket, Kalshi y otras que operan con contratos de eventos futuros (elecciones, economía, deportes) ahora tienen un marco legal claro en EE.UU. Antes, la zona gris era enorme: ¿era apuesta o era un instrumento financiero? La CFTC dice que es lo segundo, siempre que cumplan con requisitos de transparencia, anti-manipulación y protección al usuario.
Esto **abre la puerta a una ola de innovación institucional** en cripto. Los mercados de predicción on-chain pueden operar con más confianza regulatoria, y los inversores institucionales tienen menos excusas para quedarse afuera. Pero también implica compliance más pesado: KYC, reporting, auditorías.
El timing es clave. Polymarket tuvo un año explosivo en volumen, y ahora la CFTC le pone reglas del juego claras. ¿Va a acelerar la adopción o a frenarla con burocracia? La respuesta depende de cómo las plataformas adapten su infraestructura.
Para el ecosistema cripto, es una señal de madurez regulatoria: EE.UU. no prohíbe, clasifica y regula. ¿Eso es bueno o malo para la descentralización? Dejá tu lectura en los comentarios.
#CFTC
La CFTC acaba de trazar una línea regulatoria que cambia el mapa para las plataformas de predicción cripto. La Commodity Futures Trading Commission estableció una nueva normativa que **separa oficialmente los mercados de predicción del juego**, clasificándolos como contratos de derivados bajo su jurisdicción.
¿Qué significa esto? Que plataformas como Polymarket, Kalshi y otras que operan con contratos de eventos futuros (elecciones, economía, deportes) ahora tienen un marco legal claro en EE.UU. Antes, la zona gris era enorme: ¿era apuesta o era un instrumento financiero? La CFTC dice que es lo segundo, siempre que cumplan con requisitos de transparencia, anti-manipulación y protección al usuario.
Esto **abre la puerta a una ola de innovación institucional** en cripto. Los mercados de predicción on-chain pueden operar con más confianza regulatoria, y los inversores institucionales tienen menos excusas para quedarse afuera. Pero también implica compliance más pesado: KYC, reporting, auditorías.
El timing es clave. Polymarket tuvo un año explosivo en volumen, y ahora la CFTC le pone reglas del juego claras. ¿Va a acelerar la adopción o a frenarla con burocracia? La respuesta depende de cómo las plataformas adapten su infraestructura.
Para el ecosistema cripto, es una señal de madurez regulatoria: EE.UU. no prohíbe, clasifica y regula. ¿Eso es bueno o malo para la descentralización? Dejá tu lectura en los comentarios.
#CFTC
¿Qué significa esto? Que plataformas como Polymarket, Kalshi y otras que operan con contratos de eventos futuros (elecciones, economía, deportes) ahora tienen un marco legal claro en EE.UU. Antes, la zona gris era enorme: ¿era apuesta o era un instrumento financiero? La CFTC dice que es lo segundo, siempre que cumplan con requisitos de transparencia, anti-manipulación y protección al usuario.
Esto **abre la puerta a una ola de innovación institucional** en cripto. Los mercados de predicción on-chain pueden operar con más confianza regulatoria, y los inversores institucionales tienen menos excusas para quedarse afuera. Pero también implica compliance más pesado: KYC, reporting, auditorías.
El timing es clave. Polymarket tuvo un año explosivo en volumen, y ahora la CFTC le pone reglas del juego claras. ¿Va a acelerar la adopción o a frenarla con burocracia? La respuesta depende de cómo las plataformas adapten su infraestructura.
Para el ecosistema cripto, es una señal de madurez regulatoria: EE.UU. no prohíbe, clasifica y regula. ¿Eso es bueno o malo para la descentralización? Dejá tu lectura en los comentarios.
#CFTC
90
Análisis en profundidadAnálisis en profundidad
Clasificación de tokens de la SEC/CFTC: la narrativa con mayor impulso
Resumen: Esta narrativa gira en torno a la histórica interpretación conjunta de la SEC y la CFTC del 26 de marzo de 2026, que estableció una clasificación de los tokens en cinco categorías. Clasificó explícitamente 16 activos principales, entre ellos BTC, ETH, SOL y XRP, como materias primas digitales, eliminando así una importante incertidumbre regulatoria que pesaba sobre el mercado.
Análisis en profundidad
Análisis en profundidad
Clasificación de tokens de la SEC/CFTC: la narrativa con mayor impulso
Resumen: Esta narrativa gira en torno a la histórica interpretación conjunta de la SEC y la CFTC del 26 de marzo de 2026, que estableció una clasificación de los tokens en cinco categorías. Clasificó explícitamente 16 activos principales, entre ellos BTC, ETH, SOL y XRP, como materias primas digitales, eliminando así una importante incertidumbre regulatoria que pesaba sobre el mercado.
Clasificación de tokens de la SEC/CFTC: la narrativa con mayor impulso
Resumen: Esta narrativa gira en torno a la histórica interpretación conjunta de la SEC y la CFTC del 26 de marzo de 2026, que estableció una clasificación de los tokens en cinco categorías. Clasificó explícitamente 16 activos principales, entre ellos BTC, ETH, SOL y XRP, como materias primas digitales, eliminando así una importante incertidumbre regulatoria que pesaba sobre el mercado.
4
239
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
1
#CelestiaRises16%To2026High
1,536 vistas
85 están debatiendo
2
#NasdaqDowWeeklyGapWidestSinceJuly2002
6,430 vistas
141 están debatiendo
3
#Nasdaq100Falls5.5%InWorstWeekIn18Months
3,866 vistas
146 están debatiendo
4
#StrategySharesFall9%OnFriday
4,514 vistas
180 están debatiendo
5
#USPPIRises6.3%YearOverYear
36,098 vistas
382 están debatiendo
6
#CelestiaLaunchesEdenToTestAIAgentTrading
33,001 vistas
461 están debatiendo
7
#ETHDropsBelow2400USDT
63,334 vistas
737 están debatiendo
8
#CircleReports$1.4BInH1Revenue
3,342 vistas
22 están debatiendo
9
#BrentHits$110ForFirstTimeSinceMay
3,270 vistas
33 están debatiendo
10
#OpenAIAgentTookFundsFromUnownedTestnetWallet
20,153 vistas
398 están debatiendo