Binance Square
#boycottpumpfun

boycottpumpfun

28 vistas
4 están debatiendo
三韭撸猫
·
--
【Información】La plataforma de lanzamiento del ecosistema Solana Pump.fun ha sufrido recientemente un boicot por parte de sus usuarios (tema #BOYCOTTPUMPFUN): la comunidad critica que los desarrolladores agrupen transacciones para adelantarse a otros compradores, que las comisiones de los creadores se envíen directamente a sus billeteras personales y que el airdrop prometido hace más de un año siga sin llegar a la mayoría de los usuarios. Según los debates públicos, su volumen diario de transacciones llegó a caer cerca de un 12 % en un solo día y, en unos dos días, se esfumaron aproximadamente 110 millones de dólares en volumen. Algunos usuarios se han pasado a plataformas alternativas como Stonk Fun. Según se informa, esta última utiliza una billetera compartida para evitar la agrupación de transacciones, prohíbe repetir los tickers durante un breve periodo y destina las comisiones a recomprar y quemar tokens. El incidente refleja la persistente controversia sobre la equidad y la transparencia de las reglas en las plataformas de lanzamiento de memecoins. $SOL
【Información】La plataforma de lanzamiento del ecosistema Solana Pump.fun ha sufrido recientemente un boicot por parte de sus usuarios (tema #BOYCOTTPUMPFUN): la comunidad critica que los desarrolladores agrupen transacciones para adelantarse a otros compradores, que las comisiones de los creadores se envíen directamente a sus billeteras personales y que el airdrop prometido hace más de un año siga sin llegar a la mayoría de los usuarios. Según los debates públicos, su volumen diario de transacciones llegó a caer cerca de un 12 % en un solo día y, en unos dos días, se esfumaron aproximadamente 110 millones de dólares en volumen. Algunos usuarios se han pasado a plataformas alternativas como Stonk Fun. Según se informa, esta última utiliza una billetera compartida para evitar la agrupación de transacciones, prohíbe repetir los tickers durante un breve periodo y destina las comisiones a recomprar y quemar tokens. El incidente refleja la persistente controversia sobre la equidad y la transparencia de las reglas en las plataformas de lanzamiento de memecoins.

$SOL
#BOYCOTTPUMPFUN fue descrito en un resumen de noticias como «la ola de boicot empieza a crecer», así que me puse a revisar las publicaciones con esa etiqueta. Sinceramente, esto es puro autobombo. La lógica del organizador, Jack Duval, es la siguiente: si todos paran durante una semana, los ingresos de Pump.fun podrían caer más de un 90 %, obligándola a cumplir con el airdrop que lleva tiempo retrasando y con otras promesas. Suena emocionante. Pero entra en la etiqueta y echa un vistazo. Empezó alrededor del 7 de octubre, y la mayoría se limita a soltar una etiqueta en los comentarios de otras personas, sin decir ni una palabra más. Una cuenta publicó varias veces durante más de una semana, y cada publicación tuvo 1, 2, 4 o 9 impresiones. Otra hizo lo mismo, una publicación tras otra, con entre unas pocas y unas decenas de impresiones. Esto no es un movimiento: son unas pocas personas coreando consignas en una habitación vacía. Y lo más importante: el volumen de Pump.fun no depende de quienes piden el boicot. Quienes realmente pagan la mayor parte de las comisiones son los bots de francotirador, los que lanzan tokens en masa y los scripts que inflan el volumen. No publican en Twitter ni van a «unirse para actuar». Si paras una semana, es como dejarles el sitio a los bots: la plataforma seguirá cobrando. El volumen sí está cayendo: bajó de los 400 millones de dólares en 24 horas, y la plataforma respondió echando mano de 2,5 millones de dólares para organizar el Squads Invitational y atraer a la gente de vuelta. Lo que le importa es el volumen, no tu etiqueta. Si quieres hacerle daño, el dinero tiene que irse de verdad; no basta con publicar que te vas. En cuanto al airdrop, de principio a fin no ha sido más que una zanahoria para que sigas operando. Si todavía estás esperando, primero pregúntate si llevas demasiado tiempo persiguiendo esa zanahoria.
#BOYCOTTPUMPFUN fue descrito en un resumen de noticias como «la ola de boicot empieza a crecer», así que me puse a revisar las publicaciones con esa etiqueta. Sinceramente, esto es puro autobombo.

La lógica del organizador, Jack Duval, es la siguiente: si todos paran durante una semana, los ingresos de Pump.fun podrían caer más de un 90 %, obligándola a cumplir con el airdrop que lleva tiempo retrasando y con otras promesas. Suena emocionante.

Pero entra en la etiqueta y echa un vistazo. Empezó alrededor del 7 de octubre, y la mayoría se limita a soltar una etiqueta en los comentarios de otras personas, sin decir ni una palabra más. Una cuenta publicó varias veces durante más de una semana, y cada publicación tuvo 1, 2, 4 o 9 impresiones. Otra hizo lo mismo, una publicación tras otra, con entre unas pocas y unas decenas de impresiones. Esto no es un movimiento: son unas pocas personas coreando consignas en una habitación vacía.

Y lo más importante: el volumen de Pump.fun no depende de quienes piden el boicot. Quienes realmente pagan la mayor parte de las comisiones son los bots de francotirador, los que lanzan tokens en masa y los scripts que inflan el volumen. No publican en Twitter ni van a «unirse para actuar». Si paras una semana, es como dejarles el sitio a los bots: la plataforma seguirá cobrando.

El volumen sí está cayendo: bajó de los 400 millones de dólares en 24 horas, y la plataforma respondió echando mano de 2,5 millones de dólares para organizar el Squads Invitational y atraer a la gente de vuelta. Lo que le importa es el volumen, no tu etiqueta. Si quieres hacerle daño, el dinero tiene que irse de verdad; no basta con publicar que te vas.

En cuanto al airdrop, de principio a fin no ha sido más que una zanahoria para que sigas operando. Si todavía estás esperando, primero pregúntate si llevas demasiado tiempo persiguiendo esa zanahoria.
Quienes primero ganan dinero con esta ola de boicot a Pump no son los pequeños inversores, sino la plataforma de lanzamiento de enfrente. Echa un vistazo a la cronología: la cuenta @_LaunchX se registró el 25 de octubre a las 08:39 UTC y, en menos de tres horas, publicó aquello de «Vamos a acabar con el dominio de Pumpfun»: 56.000 visualizaciones y 479 Me gusta. En la biografía enlaza directamente la dirección del contrato. Apenas tiene setecientos y pico seguidores; todo el tráfico lo ha conseguido aprovechándose de las críticas a Pump. Su propuesta también suena muy bien: nada de paquetes de Block 0, nada de PvP y los desarrolladores no se quedan con una parte de las comisiones. El problema es que ellos mismos tienen una moneda. LAUNCH se lanzó en StonkFun, emparejada con STONK. Según los datos del bot, su capitalización ronda los 192.000 dólares, llegó a un máximo de 306.000 y su volumen en 24 horas fue de 818.000. Acto seguido, otra cuenta copió literalmente el texto oficial y añadió el ticker para seguir promocionándola. Lo más gracioso es que hasta BOYCOTT acabó convertido en una moneda y se graduó en StonkFun en cinco minutos, con una capitalización de 45.000 dólares. La forma de protestar contra el lanzamiento de monedas es lanzar otra moneda. En pocas palabras, tanto LAUNCH como BOYCOTT están emparejadas con STONK. Cuando compras este tipo de monedas nuevas, de paso estás generando demanda para la moneda de la plataforma. Que los desarrolladores no se queden con el dinero no significa que nadie lo haga; solo que el cobro pasa de las comisiones a la moneda de la plataforma. Los problemas de Pump son reales; todos hemos visto cómo Kimchi se adelantaba a los demás. Pero eso de «una plataforma más justa» ya se ha repetido varias veces en el mundo cripto, y al final quien entra primero es quien sale primero. Las reglas nunca han cambiado. Cambiar de sitio para ser liquidez no es salir adelante. #BOYCOTTPUMPFUN
Quienes primero ganan dinero con esta ola de boicot a Pump no son los pequeños inversores, sino la plataforma de lanzamiento de enfrente.

Echa un vistazo a la cronología: la cuenta @_LaunchX se registró el 25 de octubre a las 08:39 UTC y, en menos de tres horas, publicó aquello de «Vamos a acabar con el dominio de Pumpfun»: 56.000 visualizaciones y 479 Me gusta. En la biografía enlaza directamente la dirección del contrato. Apenas tiene setecientos y pico seguidores; todo el tráfico lo ha conseguido aprovechándose de las críticas a Pump.

Su propuesta también suena muy bien: nada de paquetes de Block 0, nada de PvP y los desarrolladores no se quedan con una parte de las comisiones. El problema es que ellos mismos tienen una moneda. LAUNCH se lanzó en StonkFun, emparejada con STONK. Según los datos del bot, su capitalización ronda los 192.000 dólares, llegó a un máximo de 306.000 y su volumen en 24 horas fue de 818.000. Acto seguido, otra cuenta copió literalmente el texto oficial y añadió el ticker para seguir promocionándola.

Lo más gracioso es que hasta BOYCOTT acabó convertido en una moneda y se graduó en StonkFun en cinco minutos, con una capitalización de 45.000 dólares. La forma de protestar contra el lanzamiento de monedas es lanzar otra moneda.

En pocas palabras, tanto LAUNCH como BOYCOTT están emparejadas con STONK. Cuando compras este tipo de monedas nuevas, de paso estás generando demanda para la moneda de la plataforma. Que los desarrolladores no se queden con el dinero no significa que nadie lo haga; solo que el cobro pasa de las comisiones a la moneda de la plataforma.

Los problemas de Pump son reales; todos hemos visto cómo Kimchi se adelantaba a los demás. Pero eso de «una plataforma más justa» ya se ha repetido varias veces en el mundo cripto, y al final quien entra primero es quien sale primero. Las reglas nunca han cambiado. Cambiar de sitio para ser liquidez no es salir adelante.

#BOYCOTTPUMPFUN
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono