La integración de herramientas de desarrollo de Solana acelera las compilaciones: de unos 2 s a 0,3 s|No persigo SOL
Sigo manteniendo una postura de cautela respecto a SOL. Hoy he visto una noticia sobre un avance del proyecto que puede malinterpretarse fácilmente. El informe semanal de desarrollo de la Fundación Solana del 5 de noviembre mencionó que Web3.js planea sustituir su empaquetador de JavaScript por Rolldown. Al comprobar el repositorio oficial del proyecto, confirmé que el PR relacionado, #4029, se había integrado en la rama principal el 6 de noviembre. La referencia de rendimiento indicada por quien envió el cambio muestra que el tiempo de compilación bajó de 1,963 segundos a 0,305 segundos, y que se verificó la compatibilidad de los puntos de entrada del paquete y de las transacciones firmadas. La expresión «casi cero» del informe semanal es una forma coloquial de resumirlo; 0,305 segundos es la medición concreta que muestra el PR. La integración no significa que las aplicaciones ya hayan actualizado sus dependencias.
La relevancia para el mercado cripto está en la experiencia de los desarrolladores: reducir el tiempo de empaquetado podría ayudar a los equipos de billeteras, pagos y aplicaciones a iterar más rápido y a esperar menos durante la depuración; a largo plazo, podría favorecer la oferta de aplicaciones. No significa que el tiempo de bloque de Solana haya pasado de 2 segundos a 0,3, ni que el rendimiento de la red principal haya aumentado de inmediato. La demanda de SOL aún tendría que materializarse a través de la publicación de productos, las transacciones de los usuarios, las comisiones y la tenencia de activos. No se puede deducir directamente el precio de la moneda a partir de un cambio en una herramienta de compilación. El efecto real dependerá de la migración y los comentarios de los desarrolladores. La página de estado de Solana indica que la red funciona con normalidad.
Los flujos de fondos también me recuerdan que debo ser prudente. En la tabla de fondos de Solana de Farside correspondiente al 6 de noviembre, los datos publicados muestran salidas netas de 14,4 millones, 4,4 millones y 5,4 millones de dólares, respectivamente, para BSOL, MSOL y GSOL. Más tarde, FSOL se actualizó con un flujo de cero, mientras que VSOL sigue apareciendo con una raya. El total de los datos publicados es de -24,2 millones de dólares, pero no se debe tratar VSOL, cuyos datos no se han publicado, como si tuviera un flujo de cero, ni contar el total como una salida adicional. Entre los términos más buscados en Binance Square aparece SOL, pero sin indicador de aumento de popularidad; los temas que encabezan actualmente las tendencias son asuntos generales del mercado, como las nóminas no agrícolas. No voy a vincular este avance de Web3.js con un tema de tendencia que no guarda relación. El empleo en Estados Unidos superó las expectativas y el rango objetivo de los tipos de interés de la Reserva Federal sigue en el 3,75%-4%; el apetito por el riesgo y la eficiencia del desarrollo de proyectos son dos variables distintas.
SOL/USD cotiza en Kraken a unos 90,31 dólares. La apertura del nuevo día de negociación fue de 90,02 dólares; el mínimo de las últimas 24 horas, de 88,82 dólares, y el máximo, de 91,47 dólares. La cotización está ligeramente por encima de la apertura diaria, pero aún lejos del máximo; no hay pruebas de que el mercado haya perseguido el precio de forma notable debido a la integración del empaquetador. Mis niveles de observación son el soporte en 90,02 dólares, el nivel de invalidación en 88,82 dólares y el límite superior en 91,47 dólares. Si el precio cae por debajo de 88,82 y fracasa en el rebote, quedaría invalidada la hipótesis de estabilización a corto plazo, aunque hayan mejorado las herramientas del proyecto. Si supera los 91,47 y se mantiene por encima en el retroceso, comprobaré si los datos de flujos mejoran una vez completados. Si falta cualquiera de estas dos confirmaciones, no tengo prisa por entrar.
Si operara por cuenta propia, por ahora no participaría y mantendría la posición en cero; solo consideraría una pequeña posición larga en el mercado al contado, sin apalancamiento. La condición de entrada sería que SOL se mantuviera durante una hora por encima de 91,47 dólares y que, tras un retroceso, no perdiera ese nivel; además, una vez completados los datos faltantes de los fondos, no debería aparecer una salida mayor. Si se cumplen ambas condiciones, usaría como máximo el 0,4 % del capital total. Reduciría un tercio de la posición en el primer objetivo, 93 dólares, y otro tercio en el segundo, 95 dólares; cerraría el resto si el precio vuelve a caer por debajo de 91,47 dólares. Si, después de entrar, el precio cae primero por debajo de 90,02 dólares, cerraría toda la posición con pérdidas; si no se activa la entrada, me mantendría al margen. Este es un plan preestablecido; no se ha ejecutado ninguna operación ni se han obtenido ganancias.
Fuentes: informe semanal de desarrollo de la Fundación Solana, PR oficial
#4029 de solana-web3.js, página de estado de Solana, tabla de flujos de Farside, cotización de Kraken y comunicado de la Reserva Federal. #SOL
Lo anterior es únicamente una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.