今天“NSA 支持 CLARITY”传得很快,但原文和标题差了两层
第一,NSA 不是美国国家安全局,是全美警长协会(National Sheriffs’ Association)。
第二,他们没有背书法案,只是把立场从反对改成中立。9月3日致参议院领袖 Thune 和 Schumer 的信里,核心就两句:法案涉及的监管问题极其复杂,仍有重要细节在谈;因此协会改为中立,选择退后,让立法程序继续。这仍然重要。过去几个月,警长协会是执法口里最坚持反对的一方,理由是担心 DeFi、混币器、非托管开发者安全港会削弱反洗钱和制裁工具。部分民主党票仓也拿这件事当理由观望。反对方改中立,等于少了一块政治阻力,不等于 9 月 15 日程序票已经过关。
还没解决的才是定价核心:
程序票需要 60 票
总统及民选官员的数字资产利益/伦理条款
DeFi 和开发者责任边界
稳定币收益等争议条款
交易含义很直接:这是预期交易,不是落地交易。阻力下降可以推情绪,文本没过就不能把仓位押成“监管牛已确认”
第一,NSA 不是美国国家安全局,是全美警长协会(National Sheriffs’ Association)。
第二,他们没有背书法案,只是把立场从反对改成中立。9月3日致参议院领袖 Thune 和 Schumer 的信里,核心就两句:法案涉及的监管问题极其复杂,仍有重要细节在谈;因此协会改为中立,选择退后,让立法程序继续。这仍然重要。过去几个月,警长协会是执法口里最坚持反对的一方,理由是担心 DeFi、混币器、非托管开发者安全港会削弱反洗钱和制裁工具。部分民主党票仓也拿这件事当理由观望。反对方改中立,等于少了一块政治阻力,不等于 9 月 15 日程序票已经过关。
还没解决的才是定价核心:
程序票需要 60 票
总统及民选官员的数字资产利益/伦理条款
DeFi 和开发者责任边界
稳定币收益等争议条款
交易含义很直接:这是预期交易,不是落地交易。阻力下降可以推情绪,文本没过就不能把仓位押成“监管牛已确认”
