关于美伊至今没有有效信息,昨日伊朗已经确认收到美国的反馈,现在到了双方该权衡利弊的阶段了
其实对于美伊,之前就说过,和平派与强硬派都是双方高层需要平衡的关键点,恢复谈判容易,更难得是如何在渲染一个自己作为胜利者姿态的理由
目前媒体爆料,在本周初,美伊在美国沟通的同时,伊朗并未放弃对霍尔木兹海峡的袭击与干扰,而美国方面更是传出卢比奥曾驱逐过伊朗代表团。
不管卢比奥的事件是否是真实的, 但是都可以看出美伊双方各自内部的强硬派比较难以压制,所以目前伊朗的沉默我反而觉得是好事,没有否决美国提案意味着高层在权衡利弊,想一个以胜利者姿态回归谈判的契机
另一方面需要注意,本周媒体多次报道霍尔木兹海峡的能源输出已经恢复战前状态,到但是Brent的价格并未有效下跌
很显然,能源市场的定价逻辑=供应环境+资本定价+地缘政治风险溢价
如果霍尔木兹海峡能源输出真的恢复战前状态,且美伊局势已经到了伊朗反馈结果的阶段,Brent定价为何还是如此高?
答案很简单,市场对能源输出恢复战前数据的信心+美伊局势的信心依旧不足,而我个人,更是有点质疑所谓的能源输出已经恢复战前状态的可能性!#美光业绩超预期并上调指引
其实对于美伊,之前就说过,和平派与强硬派都是双方高层需要平衡的关键点,恢复谈判容易,更难得是如何在渲染一个自己作为胜利者姿态的理由
目前媒体爆料,在本周初,美伊在美国沟通的同时,伊朗并未放弃对霍尔木兹海峡的袭击与干扰,而美国方面更是传出卢比奥曾驱逐过伊朗代表团。
不管卢比奥的事件是否是真实的, 但是都可以看出美伊双方各自内部的强硬派比较难以压制,所以目前伊朗的沉默我反而觉得是好事,没有否决美国提案意味着高层在权衡利弊,想一个以胜利者姿态回归谈判的契机
另一方面需要注意,本周媒体多次报道霍尔木兹海峡的能源输出已经恢复战前状态,到但是Brent的价格并未有效下跌
很显然,能源市场的定价逻辑=供应环境+资本定价+地缘政治风险溢价
如果霍尔木兹海峡能源输出真的恢复战前状态,且美伊局势已经到了伊朗反馈结果的阶段,Brent定价为何还是如此高?
答案很简单,市场对能源输出恢复战前数据的信心+美伊局势的信心依旧不足,而我个人,更是有点质疑所谓的能源输出已经恢复战前状态的可能性!#美光业绩超预期并上调指引

