一周之内，一笔比特币「抗量子」交易的构建成本从约 320 美元砸到约 67 美元，跌了约 79%——而大约 690 万枚比特币，连这套方案的门都进不去。
📢 想聊行情的进群
这组数字来自 StarkWare 联合 Yukon Research、Eigen Labs 办的「量子安全比特币优化挑战赛」。赛题很具体：谁能把构建一笔抗量子交易所需的算力成本压得更低。上个月，StarkWare 在比特币主网上挖出了第一笔这类交易，当时花了大约 3100 个 GPU 小时、约 320 美元。开放竞赛只跑了一周，其中一条核心基准就从每秒验证 1.46 亿个候选值，冲到标准 RTX 4090 上每秒超过 8.2 亿个，两条赛道一共采纳了 62 项改进。
钱到底省在哪？省在链下。这笔交易最贵的部分，是在用户自己的机器上做一次暴力搜索：比特币原本要求一个签名，方案改成塞一个哈希值，而大约每 70 万亿个哈希输出里只有一个形状合格，所以只能一遍遍硬撞。代码越快，同样的结果耗的 GPU 小时越少——所以它体现为一张显卡账单，而不是比特币手续费。
更耐人寻味的是榜单。领先纪录由跑 AI 模型的开发者拿下，Anthropic 的 Opus 5 和 Fable 5.1 排在最前，OpenAI 的 GPT-6 Astra、Grok 4.6 和 Kimi 紧随其后。换句话说，这场「让比特币更抗量子」的竞赛，主力选手是 AI。
我的看法：成本从来不是这件事真正的门槛。67 美元不是价格，只是特定硬件假设下的估算，而且随时会被下一个纪录刷新，StarkWare 自己也在主动降温。真正卡住的是覆盖面——这套构造只保护「公钥还没暴露」的币。那些早年用旧格式、公钥早就摆在链上的大约 690 万枚比特币，按现价折合约 5800 亿美元，它一枚都救不了。同时这类交易是非标准的，必须直接发给矿工，等于绕开常规通道；StarkWare 也承认，长期答案还是软分叉，而不是这种「单点外挂」。
所以这更像一次压力测试：它证明算力可以堆、成本可以压，但也顺手把「谁救不了」这个问题摆到了台面上。量子威胁从「会不会来」变成了「来了以后，谁的币是安全的」。
你觉得抗量子的真正瓶颈是算力成本，还是那批公钥已经暴露、根本动不了的旧币？评论区聊聊。
点击头像看直播
每天带你关注比特币安全与量子威胁热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀
📢 想聊行情的进群
这组数字来自 StarkWare 联合 Yukon Research、Eigen Labs 办的「量子安全比特币优化挑战赛」。赛题很具体：谁能把构建一笔抗量子交易所需的算力成本压得更低。上个月，StarkWare 在比特币主网上挖出了第一笔这类交易，当时花了大约 3100 个 GPU 小时、约 320 美元。开放竞赛只跑了一周，其中一条核心基准就从每秒验证 1.46 亿个候选值，冲到标准 RTX 4090 上每秒超过 8.2 亿个，两条赛道一共采纳了 62 项改进。
钱到底省在哪？省在链下。这笔交易最贵的部分，是在用户自己的机器上做一次暴力搜索：比特币原本要求一个签名，方案改成塞一个哈希值，而大约每 70 万亿个哈希输出里只有一个形状合格，所以只能一遍遍硬撞。代码越快，同样的结果耗的 GPU 小时越少——所以它体现为一张显卡账单，而不是比特币手续费。
更耐人寻味的是榜单。领先纪录由跑 AI 模型的开发者拿下，Anthropic 的 Opus 5 和 Fable 5.1 排在最前，OpenAI 的 GPT-6 Astra、Grok 4.6 和 Kimi 紧随其后。换句话说，这场「让比特币更抗量子」的竞赛，主力选手是 AI。
我的看法：成本从来不是这件事真正的门槛。67 美元不是价格，只是特定硬件假设下的估算，而且随时会被下一个纪录刷新，StarkWare 自己也在主动降温。真正卡住的是覆盖面——这套构造只保护「公钥还没暴露」的币。那些早年用旧格式、公钥早就摆在链上的大约 690 万枚比特币，按现价折合约 5800 亿美元，它一枚都救不了。同时这类交易是非标准的，必须直接发给矿工，等于绕开常规通道；StarkWare 也承认，长期答案还是软分叉，而不是这种「单点外挂」。
所以这更像一次压力测试：它证明算力可以堆、成本可以压，但也顺手把「谁救不了」这个问题摆到了台面上。量子威胁从「会不会来」变成了「来了以后，谁的币是安全的」。
你觉得抗量子的真正瓶颈是算力成本，还是那批公钥已经暴露、根本动不了的旧币？评论区聊聊。
点击头像看直播
每天带你关注比特币安全与量子威胁热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀
