一家中心化的交易平台，正式向一个去中心化协议提出要求，请它拒绝为一批地址服务。⛓️

事情不复杂。攻击者的地址已经被公开列出，也在被持续追踪。平台的负责人说得很直白，去中心化是一种设计上的原则，但不该变成替已知被盗资金打掩护的伞。

这句话的分量，不在措辞。

链上没有客服。一个协议不认人，只认地址，这是它被信任的原因，也是它被利用的原因。钱被偷走以后，追查的人手里唯一的抓手，就是让那些地址花不出去、换不了、走不动。能做到这件事的，偏偏是那些从一开始就宣称谁也不管的协议。

于是就有了这个场面。

用中心化的手，去碰去中心化的边界。要求发出去容易，怎么执行是另一回事。协议改不改规则，社区答不答应，都会留下记录。

真正值得记的是这个先例。

如果一家平台可以点名要求某个协议配合封锁，那么下一次，谁有资格提要求，标准由谁来定，就会变成新的问题。

已经列出来的名单还在那里。要看的是下一个收到要求的协议，怎么回话。⚖️