"Uniswap v4的hooks,80.6%都不安全"——这条数据这两天刷屏了。
我把0x的原始报告拉出来看了一遍。
数字是真的:84163个hooks,19.4%被判定安全,54.2%恶意,26.4%疑似恶意。
但这个80.6%,分母是"部署出来的hooks数量",不是"实际成交量占比"。
不代表80%的钱被偷了,代表的是任何人都能部署hook,垃圾合约堆得多。
真正的钱去哪了?0x自己说的:今年路由了819.2亿笔交易,427亿美元成交量,大约70%走Uniswap的流动性,资金实际上是往被审计过的builder、被验证过的路由集中,不是撒在这84163个hook里。
真正该在意的问题不是"占比多可怕",是执行层的信息差——
报价的时候显示一个价格,结算的时候hook可以改变逻辑,实际成交价能差出50%。
这才是硬伤:不是"协议崩了",是"你看到的报价不等于你拿到的价格"。
传播这条的15个高质量账号、97条引用,看的人是路由方、钱包方、builder,不是散户在恐慌。
说明这事的性质是"基础设施风险备忘录",不是"Uniswap要完了"。
数据吓人的时候,先问分母是什么。
$UNI #Uniswap #DeFi
我把0x的原始报告拉出来看了一遍。
数字是真的:84163个hooks,19.4%被判定安全,54.2%恶意,26.4%疑似恶意。
但这个80.6%,分母是"部署出来的hooks数量",不是"实际成交量占比"。
不代表80%的钱被偷了,代表的是任何人都能部署hook,垃圾合约堆得多。
真正的钱去哪了?0x自己说的:今年路由了819.2亿笔交易,427亿美元成交量,大约70%走Uniswap的流动性,资金实际上是往被审计过的builder、被验证过的路由集中,不是撒在这84163个hook里。
真正该在意的问题不是"占比多可怕",是执行层的信息差——
报价的时候显示一个价格,结算的时候hook可以改变逻辑,实际成交价能差出50%。
这才是硬伤:不是"协议崩了",是"你看到的报价不等于你拿到的价格"。
传播这条的15个高质量账号、97条引用,看的人是路由方、钱包方、builder,不是散户在恐慌。
说明这事的性质是"基础设施风险备忘录",不是"Uniswap要完了"。
数据吓人的时候,先问分母是什么。
$UNI #Uniswap #DeFi