duks

#dusk $DUSK We always see that when a campaign is running, the price of that coin stays high.
But as soon as the campaign ends, the price goes down.

What do you call this?
Do you think $DUK.US S will stay at the current price or will it go down?

Drop your opinion in the comment box.
#DUKS #BinanceSquare #CryptoDiscussion

🇺🇸 Минфин США представил правила для выпуска и продаж стейблкоинов

Начиная с 2027 года эмитенты и торговые криптоплатформы столкнутся с новыми ограничениями в сфере стейблкоинов на американском рынке. Согласно предложению, с 18 января следующего года эмитенты должны будут получить федеральную либо региональную лицензию.

Платформы также смогут продавать стейблкоины, выпущенные за рубежом, но только если иностранный эмитент соблюдает законы США и соглашения между США и страной, в которой он регулируется.

Начиная с 18 июля 2028 года предлагается ввести более широкие ограничения: криптовалютные биржи и сервисы не смогут предлагать клиентам в США стейблкоины, «если только платежный стейблкоин не выпущен разрешенным эмитентом платежных стейблкоинов».

Министр финансов США Скотт Бессент заявил, что эти правила обеспечат предприятиям нормативно-правовую определенность, а также помогут «укрепить роль доллара США», и приветствовал участие общественности в обсуждении. Срок подачи комментариев — 60 дней после публикации.
#duks
@Binance

#dusk $DUSK I started wondering about something while digging into DUSK.

When someone says “this bond is on-chain,” what exactly is on-chain?

Imagine putting a car’s photo into a digital database.

The photo is digital.

But the actual ownership records, insurance, servicing and registration are still sitting in different offices.

That’s roughly the problem I found with simple tokenization.

A token can represent a financial asset while the real asset lifecycle still depends on separate systems.

DUSK takes a different route with native issuance.

Instead of treating the blockchain token as just a wrapper, the asset can be created and managed around the ledger itself — with issuance, ownership, transfers, servicing and settlement designed as part of the same workflow.

That distinction sounds small.

But it changes the question from:

“Can we put a financial asset on-chain?”

to:

“Can the asset actually live through its lifecycle on-chain?”

I think that’s why DUSK adopted native issuance.

The goal isn’t another token.

It’s reducing the number of separate records and handoffs that a regulated asset depends on.

And that makes me wonder:

If the underlying financial workflow still lives off-chain, how much of that asset did we really put on-chain?
@Dusk $DUSK #duks

#dusk What makes @Dusk different?
They are building privacy-first blockchain with compliance built in.
Confidential smart contracts + real world use cases = big potential.

Do you think $DUSK can lead the privacy narrative this cycle?
Let’s discuss 👇

#duks

#dusk $DUSK আমি @Dusk প্রজেক্টটা নিয়ে স্টাডি করতেছি।

#duks ব্লকচেইনে Privacy + Compliance একসাথে আনার চেষ্টা করতেছে। Confidential Smart Contract এর আইডিয়াটা ভবিষ্যতের জন্য অনেক বড়।

তোমরা $DUSK কে কিভাবে দেখো?
পরের বুল রানে Privacy Coin এর ডিমান্ড বাড়বে কি?

কমেন্টে জানাও 👇

$DUK.US