本周，我分析并总结了Uniswap协议的功能。

简而言之，Uniswap是一种专门用于自动做市的协议。该协议允许用户兑换代币，但也可以通过成为流动性提供者获得奖励，并在去中心化加密交易协议上建立新的流动性池。

你可以:

-使用Uniswap作为一个传统的AAM，即作为一个交换者、流动性提供者或建设者；

-在Uniswap V3上提供流动性，它具有非常创新的流动性管理模型(至少在V3发布时)。

注:@UniswapV3更适合经验丰富的LP，他们对这种新的流动性分配系统的运作方式有很好的理解。相比CurveFinance，在Uniswap提供流动资金需要更多的经验。

1)与任何AMM一样，DeFi用户可以通过与Uniswap流动性池互动，在Uniswap上支付的费用因池而异。

2)流动性池是由Uniswap根据参数自动管理池内资产的流动性。

3) 流动性提供者在Uniswap通过管理流动性本身的分配来建立流动性池，这就是Uniswap模型：给予流动性提供者更多的自由。

4）Uniswap是DeFi协议的领导者，因为它的价值和悠久的历史:

-持久，不可升级的智能合约，以创建一个自动化的做市商；

-旨在优先考虑审查阻力，安全性，自我监管和不信任。

5）Uniswap V1只允许兑换ETH/ERC-20交易对，费用为0.3%，这增加了交易成本以及滑点。

6）UniswapV2允许在所有资产之间进行交换，费用为0.05%，由于xy=k的流动性分布模型，这个模型从0到∞是恒定的，但效率不高，因为很多流动性没有被使用，例如USDC/USDT池。

7）Uniswap V3提出了一种更有效的流动性分配模型，允许流动性提供者通过即时报价提供流动性。

８）UniswapV3最大化了市场有用部分的流动性，并大幅提高了流动性提供者收取的费用，另一方面，如果价格超出了范围，LP不会提供更多的流动性，因此也不会收取更多的费用。

9) Uniswap V3流动性分布模型不是线性的，可以根据流动性进行调节，而流动性根据市场进行分割。

10）示例：在ETH/DAI交易对上，1800 DAI/ETH和1900 DAI/ETH之间的流动性可能比500 DAI/ETH和600 DAI/ETH之间的流动性要大得多，因此根据市场需求存在流动性差异，存在一些不同的滑点和价格影响。

11)资金池不同，交易费也有所差异：

-稳定币池费用：0.05

-标准非相关池费用：0.3

-非相关池:1.00%

12)协议费用默认为零，但可以在LP费用的10% - 25%之间激活

13) UNI持有人必须委托给一个地址以获得投票权，即使是你自己的地址&提案投票在Snapshot上完成。