Back进一步表示,报道中列举的其他"证据"大多只是具有相似背景和兴趣的人,使用了相似的词汇和句式而产生的表述习惯重合。 他承认发明比特币需要特定技能和长期经验,但强调包括自己在内的许多密码学家,在此前十年的电子现金设计尝试中,"看似接近最终方案,实则未能触及核心"。 Back以上的这一系列言论,既是对自己并非中本聪的佐证,也表达了对中本聪完成真正突破的敬意。 Back 重申对中本聪真实身份毫不知情 Back还重申对中本聪的真实身份并不知情,并认为这种未知状态对比特币有利。因为,身份的不确定性有助于BTC被视为"数学上稀缺的数字商品",成为独立于个人或机构的资产类别。 不过,Carreyrou 也在 X 上坦言,唯一的真正确凿证据是密码学证明,只有Adam能够提供,但这已经很接近了。
Craig Wright 欺诈案曝出更多相关内幕 值得注意的是,在 Craig Wright(一个曾宣称自己是中本聪的人)欺诈审判中,有一些电子邮件被公开,这些邮件正是 Adam Back与中本聪之间的通信。 邮件显示,中本聪于2008年8月联系 Adam Back 本人,想在发布比特币白皮书前,确认Back引用的内容是否正确,从侧面印证了 Back 和中本聪是两个不同的人。 但Carreyrou提出了一个反驳观点称,这些邮件可能是 Adam Back 自己发给自己的,目的是制造"我和中本聪不是同一个人"的假象,作为掩护。不过,这个观点并没有被大众广泛接受。 结语 综上,尽管各方观点不一,但仍无确凿证据揭示中本聪的真实身份。这正如Back所言,中本聪身份的未知状态反而推动了比特币发展,使其成为不完全依赖个人或机构的独特资产。 身份可以伪装,猜测可以偏差,但比特币的技术创新和去中心化本质,或许正是中本聪想留给加密世界最宝贵的遗产。 #AdamBack #中本聪