Layer2合约在Upgrade紧急升级治理问题上，一直被诟病中心化风险大。昨晚，zkSync创始人Alex发推设想了一种类似于现实里的层级法院裁定治理制度来应对。

大意是：若不服县级法院裁决可申请市级法院二审，若还不服可再向省级申请三审，甚至可请求国家最高法院终审。在公链语境下，县级法院可视为layer2层级的特殊裁决合约，而市级和省级可类别为以太坊主网层级的裁决合约，而最高院为主网最顶级的权利中心，若以太坊节点对最高裁决有争议可能会导致公链分叉。

你认为，这类层级裁决制度在链上行的通吗？

个人认为：

1）这确实是一种创新的治理裁决机制，以ERC接口形式接入各类特殊合约（法院），危机关头，裁决合约可相互调用最后给出相对无争议的解决方案；

2）裁决流程虽然都在链上，但也是一种复杂的业务逻辑，还得依赖time-lock来和漏洞危机赛跑；

3）这种治理思想和OP-Rollup的乐观挑战模型神似，作为ZK-Rollup的代表，提这样的方案容易被质疑；

4）JusticeDAO治理模型有质押或轮值决定裁决员的复杂金融模型，CourtUNchained则引入了现实法律效力，终归也都是tradeoff的治理策略；

5）若以太坊最高法院级的裁定会引起公链分叉，那最高法实际触发裁决的可能性很低，一个共识稳定且被作为很多链安全共识层的链岂可轻言分叉。